Meksikalı gazeteci Carmen Aristegui, Meksika devlet başkanının alkolik olduğunu iddia ettiği için canlı yayında işten çıkarıldı. Felipe Correa yazıyor.
Şubat 2011’de saygın bir Meksikalı gazeteci olan Carmen Aristegui MVS Multivisión yayın şirketinin etik ilkelerini ihlâl ettiği gerekçesiyle işten atıldı. Şirket Aristegui’nin görevdeki Meksika Devlet Başkanı Felipe Calderón hakkında çıkan bir söylentiyi haber olarak yaydığını iddia etti. Aristegui, radyo programında muhalefet partisinin Meksika Parlamentosu’nda açtığı bir pankartı haber yapmıştı. Pankart şöyle diyordu: “Sarhoş birinin arabanızı kullanmasına izin verir miydiniz? Tabii ki hayır! Peki o zaman ülkenizi yönetmesine niye izin veriyorsunuz?” İktidar partisi üyeleri Calderón’a yapılan bu hakareti protesto amacıyla genel kurulu terk etmişti.
Aristegui, haber yayınlandıktan sonra devlet başkanının alkol bağımlısı olduğuyla ilgili herhangi bir kanıtın olmadığını kabul etti. Fakat bu hassas meselenin resmi bir açıklama gerektirdiğinin de altını çizdi. “Bu konu, cumhuriyetin devlet başkanlığı tarafından ciddi, usule uygun ve resmi bir açıklamayı hak ediyor,” dedi. Aristegui, dünyadaki tüm demokrasilerde devletin başındakilerin sağlığı kamu yararınadır diye de ekledi.
Olaydan iki gün sonra, MVS resmi bir mesajla Aristegui’yi işten çıkardığını canlı yayında bildirdi. Aristegui’nin kovulması sosyal medya ağlarında ve medyada canlı bir tartışma başlattı. İki hafta sonra MVS, Aristegui’nin programının yayına devam edeceğini ve tartışmanın bir hukuki hakem aracılığıyla çözüleceğini söyleyerek, Aristegui’nin işten çıkarılma kararını iptal etti. Aristegui hâla MVS için çalışıyor.
reply report Report comment
I think Jack is right is highlighting the difference between alcoholism and drunkenness. But this is rather a matter of why Aristegui was dismissed. In today’s world leaders are expected to accept criticisms and deal with accusations even if they aren’t true. It sounds to me that Aristegui was punished for doing her job, which shouldn’t be the case. This antecedent could only encourage the silencing of reporters regarding sensitive issues. And this is not a good sign for democracy or free speech..
reply report Report comment
Surely the crux of the matter is addressed by the answer to the question: Is he doing an acceptable job? Alcoholism is not necessarily a bar to that. Drunkenness is, and they are not the same. Many alcoholics are never drunk. William Pitt the Younger was an alcoholic. So was Churchill.