Felipe Correa discute le cas de la journaliste mexicaine Carmen Aristegui qui a été licenciée pour avoir publiquement demandé au Président Felipe Calderón de clarifier les rumeurs qui l’accusent de souffrir d’alcoolisme.
Exposition des faits
En février 2011, la célèbre journaliste mexicaine, Carmen Aristegui, était licenciée pour avoir violé le code éthique de la société de radiodiffusion MVS Multivisión. On accusait Aristegui d’avoir disséminé des rumeurs en tant qu’informations. Pendant son programme de radio elle a rapporté que les députés du parti d’opposition avaient déroulé une bannière au Congrès mexicain qui disait: «Laisseriez-vous une personne saoule conduire votre voiture? Non, évidemment! Alors pourquoi en laisser une diriger le pays?» Les membres du parti au pouvoir ont décidé de quitter le hall en signe de protestation pour l’insulte faite au président.
Après le compte-rendu, Aristegui dit qu’il n’y avait aucune évidence pour confirmer si le Président Felipe Calderón a eu des problèmes avec l’alcool. Cependant, elle a souligné que c’était une question sensible qui nécessitait des clarifications formelles. «Cela mérite une réponse sérieuse, formelle, et officielle du président de la république», disait-t-elle. Aristegui a ajouté que dans les démocraties à travers le monde, le bien-être des chefs d’Etat fait partie de l’intérêt public.
Deux jours après cet événement, MVS diffusait sur les ondes un message officiel annonçant le licenciement d’Aristegui. Son renvoi a provoqué un débat animé sur les réseaux sociaux et les médias. Deux semaines plus tard, MVS annulait le licenciement, déclarant que le programme d’Aristegui continuerait et que l’affaire ferait l’objet d’un arbitrage pour régler le conflit. Depuis, Aristegui continue à travailler pour MVS et dirige encore le programme de nos jours.
reply report Report comment
I think Jack is right is highlighting the difference between alcoholism and drunkenness. But this is rather a matter of why Aristegui was dismissed. In today’s world leaders are expected to accept criticisms and deal with accusations even if they aren’t true. It sounds to me that Aristegui was punished for doing her job, which shouldn’t be the case. This antecedent could only encourage the silencing of reporters regarding sensitive issues. And this is not a good sign for democracy or free speech..
reply report Report comment
Surely the crux of the matter is addressed by the answer to the question: Is he doing an acceptable job? Alcoholism is not necessarily a bar to that. Drunkenness is, and they are not the same. Many alcoholics are never drunk. William Pitt the Younger was an alcoholic. So was Churchill.