Медленный переход к открытому доступу в сфере академических публикаций

“Открытый доступ” к академическим журналам предполагает, что статьи из них свободно доступны. Это способствует распространению знаний и облегчает использование их текстов. Кристобал Кобо пишет о факторах, замедляющий процесс перехода к открытым публикациям.

В июне 2012 г. ЮНЕСКО был созван Всемирный конгресс по открытым образовательным ресурсам. В числе прочих докладчиков на него был приглашен из Гарварда Лоренс Лессиг, один из основателей Creative Commons. Он заявил, что ученые элиты должны обеспечить доступ к материалам, недоступным для слоев населения, которые не могут за них платить. Он подчеркнул, что членство в академическом сообществе несет с собой обязательства предоставлять доступ к результатам своей работы. Лессиг также рассказал о важности введения новых форм доступа, устраняющих излишний контроль, автоматически осуществляемый существующими системами публикации. Он добавил, что признает важность авторского права (“Я против отмены прав… Я считаю, что авторское право очень важно”) и не признает противопоставления “открытых” и “закрытых” работ, однако считает необходимым использовать более гибкие модели публикации.

Движение за открытый доступ среди научных изданий может открыть многообещающие перспективы, стимулирующие научные изыскания, потому что: а) он ускоряет коммуникацию между исследователями и облегчает научный диалог между учеными; б) обеспечивает большую прозрачность и помогает лучше оценить последствия тех или иных открытий.

В наши дни неотъемлемой частью процесса оценки научных достижений все чаще становятся библиометрические приемы. Однако, сложилась и тенденция оценки институтов преимущественно исходя из представленности результатов их работы, а не сложившейся репутации и ресурсов. За последние несколько десятилетий было выполнено большое количество исследований, в которых анализировалось цитирование в различных областях науки от естественных наук до общественных и гуманитарных. Результаты анализа цитирования также широко использовались при научной оценке во время принятия решения о приеме на работу и продвижения по службе научных работников и в других целях.

Индексы цитирования представляют собой новый способ анализа популярности и влиятельности отдельных статей, авторов и публикаций. Открытие службы Journal Citation Reports (JCR) агентством Thomson Reuters послужило причиной значительного методологического прорыва в области библиометрии. С 1970-х гг. существенную роль в развитии наукометрии и аналитике играют исследования научных показателей.

На сегодняшний день действует несколько баз данных академических журналов. Эти базы включают в себя индексы цитирования между публикациями и механизмы, позволяющие устанавливать, какие документы цитируют друг друга. Они существенно различаются по цене подписки для пользователей. Системы Scopus и JCR, крупнейшие индексы цитирования, включают в базу данных исключительно издания, оцениваемые экспертами как научные и значимые для данной дисциплины. Обе системы работают на основе подписки, и поэтому доступны главным образом в библиотеках. К бесплатным индексам цитирования относятся CiteBase, CiteSeerX, Google Scholar и Microsoft Academic Research.

Для большинства исследований в области цитирования, отраженных в литературе на сегодняшний день, наиболее часто использовались индексы цитирования JCR. Они существенно способствовали расширению сферы применения приемов анализа цитирования в различных сферах исследований и при оценке научных достижений, но при этом подверглись значительной критике, особенно при принятии на должности в академической среде.

JCR считается одной из наиболее крупных и влиятельных баз данных цитирования. Она содержит около 46 миллионов записей, основанных на текстах 11261 влиятельного журнала, из которых 1400 находятся в свободном доступе. Чжао указывает, что по общему мнению индексы цитирования JCR остаются главным источником данных для анализа научных достижений на основе цитирования, что вынуждает исследователей публиковаться в журналах из этого списка. База данных Scopus также весьма обширна (46 миллионов записей) (Delasalle, 2012), что соответствует 18500 рецензируемым журналам, 1800 из которых находятся в открытом доступе. Интересно отметить, что в совокупности две этих базы данных включают в себя лишь около 10% журналов, находящихся в открытом доступе.

По данным Каталога журналов в открытом доступе (DOAJ), авторитетной базы данных реферируемых открытых научных журналов, объем высококачественных реферируемых журналов быстро растет, как и количество авторов, желающих публиковаться в них.

DOAJ предоставляет новые возможности в особенности для открытых журналов смешанного типа, в которых доступ только к некоторым статьям является платным, а остальные находятся в свободном доступе. Открытые журналы “золотого” и “зеленого” типа также предлагают новые модели финансирования (Houghton & Oppenheim). Авторы могут воспользоваться системой RoMEO, поддерживаемой Объединенным комитетом по информационным системам (JISC), которая представляет собой базу данных с возможностью поиска по условиям публикации с простыми инструкциями по публикации реферируемых статей в журналах.

Индексы цитирования JCR предполагают наличие прямого соответствия между количеством загрузок определенной статьи и количеством ссылок на нее в других индексируемых журналах. Однако, данное соотношение может быть более сложным, поскольку в одном из исследований делается вывод о круговой взаимосвязи, при которой количество загрузок влияет на цитирование, а цитирование влияет на количество загрузок (Moed, 2005). Интересные исследования в области соотношения между цитированием и загрузками можно найти также в системе Citebase — поисковой системе, индексирующей статьи в открытом доступе на ArXiv, в которой результаты выдачи сортируются по рейтингу влиятельности статей.

Другое исследование свидетельствует о том, что свободный доступ к научным статьям увеличивает количество ссылок. Ссылки на академические статьи, находящиеся в открытом доступе, начинают появляться у коллег быстрее, чем на статьи, опубликованные в изданиях без открытого доступа. Таким образом, исследования показывают, что открытые публикации оказывают большее влияние на науку (об этом у Eysenbach, 2006; Piwowar, 2010; Wagner, 2010; Borgman, 2011; Norris, Oppenheim & Rowland, 2008). Однако, необходимо отметить и то, что некоторые авторы скептически высказывались о частоте цитирования статей, находящихся в открытом доступе.

Social Science Research Network (SSRN) является прекрасным примером открытого хранилища ресурсов. Этот сайт способствует быстрому распространению результатов и содержания исследований, которые могут быть загружены пользователями бесплатно. На сегодняшний день SSRN зарегистрировала 56 миллионов загрузок, что составляет 1 млн. загрузок в месяц. В электронной библиотеке SSRN содержится информация о 7,7 млн. ссылок на статьи и 5,2 млн. цитат.

Медленное движение журналов к отрытому доступу и слабое участие факультетов университетов в формировании коллекций материалов означает, что одного только информирования о преимуществах новых форматов коммуникации в академической сфере недостаточно. Если бы полнотекстовые академические публикации с открытым доступом использовались в качестве источников при проведении анализа цитирования в рамках наукометрических исследований, исследователи бы более охотно открывали свободный доступ к своим материалам.

Наконец, представляется совершенно необходимым включить публикации с открытом доступом и новые форматы публикаций в процесс оценки научных достижений при приеме на академические должности. Это не только бы оптимизировало сам процесс назначения, но и стало бы катализатором публикации материалов в открытом доступе в целях более эффективного распространения знаний. Как это уже повторялось в истории, необходимые механизмы и технологии для осуществления этих изменений уже полностью доступны. Однако, культурные и институциональные ограничения обуславливают медлительность перехода к открытому доступу.

Кристобал Кобо — научный сотрудник Института Интернета Оксфордского университета. Является сотрудником проекта “K-Network”, целью которого является создание сети обмена и распространения знаний для обмена передовым опытом и стратегиями построения общества информации и знаний XXI века.

Дальше:


Комментарии (1)

Автоматический перевод предоставлен Google Translate. Пожалуйста имейте в виду, что этот перевод рассчитан только на то, чтобы дать представление о том, что написано в комментарии, и не передает точно всех нюансов сказанного.

  1. I agree with all the decisions that is decided in this meeting because this kind of step is very important in education. This step was very important for everyone. Recently I was reading a newspaper there a writing website https://www.assignmenthelp.ae/ that also discussing about this issue and they also want to do something new in education and they have the same right as this one.

Оставьте комментарий на любом языке

Главное

Прокручивайте влево, чтобы увидеть все избранные статьи.


Дебаты о cвободе cлова — научно-исследовательский проект в рамках программы Дарендорфа по изучению свободы в коллежде Св. Антония Оксфордского университета. www.freespeechdebate.ox.ac.uk

Оксфордский университет