“Открытый доступ” к академическим журналам предполагает, что статьи из них свободно доступны. Это способствует распространению знаний и облегчает использование их текстов. Кристобал Кобо пишет о факторах, замедляющий процесс перехода к открытым публикациям.
В июне 2012 г. ЮНЕСКО был созван Всемирный конгресс по открытым образовательным ресурсам. В числе прочих докладчиков на него был приглашен из Гарварда Лоренс Лессиг, один из основателей Creative Commons. Он заявил, что ученые элиты должны обеспечить доступ к материалам, недоступным для слоев населения, которые не могут за них платить. Он подчеркнул, что членство в академическом сообществе несет с собой обязательства предоставлять доступ к результатам своей работы. Лессиг также рассказал о важности введения новых форм доступа, устраняющих излишний контроль, автоматически осуществляемый существующими системами публикации. Он добавил, что признает важность авторского права (“Я против отмены прав… Я считаю, что авторское право очень важно”) и не признает противопоставления “открытых” и “закрытых” работ, однако считает необходимым использовать более гибкие модели публикации.
Движение за открытый доступ среди научных изданий может открыть многообещающие перспективы, стимулирующие научные изыскания, потому что: а) он ускоряет коммуникацию между исследователями и облегчает научный диалог между учеными; б) обеспечивает большую прозрачность и помогает лучше оценить последствия тех или иных открытий.
В наши дни неотъемлемой частью процесса оценки научных достижений все чаще становятся библиометрические приемы. Однако, сложилась и тенденция оценки институтов преимущественно исходя из представленности результатов их работы, а не сложившейся репутации и ресурсов. За последние несколько десятилетий было выполнено большое количество исследований, в которых анализировалось цитирование в различных областях науки от естественных наук до общественных и гуманитарных. Результаты анализа цитирования также широко использовались при научной оценке во время принятия решения о приеме на работу и продвижения по службе научных работников и в других целях.
Индексы цитирования представляют собой новый способ анализа популярности и влиятельности отдельных статей, авторов и публикаций. Открытие службы Journal Citation Reports (JCR) агентством Thomson Reuters послужило причиной значительного методологического прорыва в области библиометрии. С 1970-х гг. существенную роль в развитии наукометрии и аналитике играют исследования научных показателей.
На сегодняшний день действует несколько баз данных академических журналов. Эти базы включают в себя индексы цитирования между публикациями и механизмы, позволяющие устанавливать, какие документы цитируют друг друга. Они существенно различаются по цене подписки для пользователей. Системы Scopus и JCR, крупнейшие индексы цитирования, включают в базу данных исключительно издания, оцениваемые экспертами как научные и значимые для данной дисциплины. Обе системы работают на основе подписки, и поэтому доступны главным образом в библиотеках. К бесплатным индексам цитирования относятся CiteBase, CiteSeerX, Google Scholar и Microsoft Academic Research.
Для большинства исследований в области цитирования, отраженных в литературе на сегодняшний день, наиболее часто использовались индексы цитирования JCR. Они существенно способствовали расширению сферы применения приемов анализа цитирования в различных сферах исследований и при оценке научных достижений, но при этом подверглись значительной критике, особенно при принятии на должности в академической среде.
JCR считается одной из наиболее крупных и влиятельных баз данных цитирования. Она содержит около 46 миллионов записей, основанных на текстах 11261 влиятельного журнала, из которых 1400 находятся в свободном доступе. Чжао указывает, что по общему мнению индексы цитирования JCR остаются главным источником данных для анализа научных достижений на основе цитирования, что вынуждает исследователей публиковаться в журналах из этого списка. База данных Scopus также весьма обширна (46 миллионов записей) (Delasalle, 2012), что соответствует 18500 рецензируемым журналам, 1800 из которых находятся в открытом доступе. Интересно отметить, что в совокупности две этих базы данных включают в себя лишь около 10% журналов, находящихся в открытом доступе.
По данным Каталога журналов в открытом доступе (DOAJ), авторитетной базы данных реферируемых открытых научных журналов, объем высококачественных реферируемых журналов быстро растет, как и количество авторов, желающих публиковаться в них.
DOAJ предоставляет новые возможности в особенности для открытых журналов смешанного типа, в которых доступ только к некоторым статьям является платным, а остальные находятся в свободном доступе. Открытые журналы “золотого” и “зеленого” типа также предлагают новые модели финансирования (Houghton & Oppenheim). Авторы могут воспользоваться системой RoMEO, поддерживаемой Объединенным комитетом по информационным системам (JISC), которая представляет собой базу данных с возможностью поиска по условиям публикации с простыми инструкциями по публикации реферируемых статей в журналах.
Индексы цитирования JCR предполагают наличие прямого соответствия между количеством загрузок определенной статьи и количеством ссылок на нее в других индексируемых журналах. Однако, данное соотношение может быть более сложным, поскольку в одном из исследований делается вывод о круговой взаимосвязи, при которой количество загрузок влияет на цитирование, а цитирование влияет на количество загрузок (Moed, 2005). Интересные исследования в области соотношения между цитированием и загрузками можно найти также в системе Citebase — поисковой системе, индексирующей статьи в открытом доступе на ArXiv, в которой результаты выдачи сортируются по рейтингу влиятельности статей.
Другое исследование свидетельствует о том, что свободный доступ к научным статьям увеличивает количество ссылок. Ссылки на академические статьи, находящиеся в открытом доступе, начинают появляться у коллег быстрее, чем на статьи, опубликованные в изданиях без открытого доступа. Таким образом, исследования показывают, что открытые публикации оказывают большее влияние на науку (об этом у Eysenbach, 2006; Piwowar, 2010; Wagner, 2010; Borgman, 2011; Norris, Oppenheim & Rowland, 2008). Однако, необходимо отметить и то, что некоторые авторы скептически высказывались о частоте цитирования статей, находящихся в открытом доступе.
Social Science Research Network (SSRN) является прекрасным примером открытого хранилища ресурсов. Этот сайт способствует быстрому распространению результатов и содержания исследований, которые могут быть загружены пользователями бесплатно. На сегодняшний день SSRN зарегистрировала 56 миллионов загрузок, что составляет 1 млн. загрузок в месяц. В электронной библиотеке SSRN содержится информация о 7,7 млн. ссылок на статьи и 5,2 млн. цитат.
Медленное движение журналов к отрытому доступу и слабое участие факультетов университетов в формировании коллекций материалов означает, что одного только информирования о преимуществах новых форматов коммуникации в академической сфере недостаточно. Если бы полнотекстовые академические публикации с открытым доступом использовались в качестве источников при проведении анализа цитирования в рамках наукометрических исследований, исследователи бы более охотно открывали свободный доступ к своим материалам.
Наконец, представляется совершенно необходимым включить публикации с открытом доступом и новые форматы публикаций в процесс оценки научных достижений при приеме на академические должности. Это не только бы оптимизировало сам процесс назначения, но и стало бы катализатором публикации материалов в открытом доступе в целях более эффективного распространения знаний. Как это уже повторялось в истории, необходимые механизмы и технологии для осуществления этих изменений уже полностью доступны. Однако, культурные и институциональные ограничения обуславливают медлительность перехода к открытому доступу.
Кристобал Кобо — научный сотрудник Института Интернета Оксфордского университета. Является сотрудником проекта “K-Network”, целью которого является создание сети обмена и распространения знаний для обмена передовым опытом и стратегиями построения общества информации и знаний XXI века.
