Закон против интернет-пиратства

Законопроект против нелегального контента в интернете — The Stop Online Piracy Act (SOPA) – обсуждается сейчас в Палате представителей США. Брайен Пеллот обсуждает возможнве последствия этого законопроекта.

Пример

Законопроект против нелегального контента в интернете — Stop Online Piracy Act (SOPA), который сейчас обсуждается в Палате представителей США, направлен на усиление законов об авторском праве в пространстве интернета. Этот законопроет позволит судебному департаменту правительства США и отдельным авторам подавать в суд с просьбой запретить поисковым системам, действующим на территории США, рекламщикам и интернет-провайдерам ставить ссылки, делать бизнес или разрешать доступ к веб-страницам, нарушающим авторское право на территории США, или за его пределами. На уровне пользователя, это означает, что скачивание нелегальных копий также является подсудным делом.

Поддерживающие этот законопроект, в число которых входят голливудские студии и фирмы звукозаписи, утверждают, что этот закон приведет к снижению случаев нарушения авторских прав. Противники законопроекта, куда входят ведущие менеджеры Google и Facebook, утверждают, что этот законопроект задушит креативность и инновации, нарушит безопасность сети и приведет к цензуре, которая нарушит право на свободу слова как отдельных людей, так и компаний.

Авторское мнение

Нарушение авторского права в интернете – это серьезная проблема, которой нужно заниматься. Однако, требования SOPA слишком широки и расчитаны на слишком большой диапазон действия, чтобы гарантировать, что финансовые и юридические плюсы защиты авторского права перевесят минусы – вред, который этот законопроект может нанести электронной коммерции, свободе самовыражения и собственно интернету, в том виде, в каком он сейчас существует. Если кто-нибудь в Америке захочет скачать нелегальную копию, пробелы в защитной структуре интернета позволят ему это сделать вне зависимости от того, существует такой закон, или нет. Любой закон, защищающий интеллектуальную собственность в интернете должен ориентироваться на конечного пользователя, на того, кто предоставляет нелегальный хостинг и открытый доступ к легальным копиям, а не на компании, которые служат как связующее звено между нелегальными веб-страницами. Этот законопроект должен быть пересмотрен, и фокус нового закона об авторском праве должен быть сделан на отдельных пользователей и на компании, которые напрямую нарушают авторское право.

- Брайен Пеллот (Brian Pellot)

Дальше:


Комментарии (4)

Автоматический перевод предоставлен Google Translate. Пожалуйста имейте в виду, что этот перевод рассчитан только на то, чтобы дать представление о том, что написано в комментарии, и не передает точно всех нюансов сказанного.

  1. I have to agree that the bill is too broad and it has aroused many irritated internet users who feel threatened by it. Wikipedia’s blackout and google’s protest had quite an effect. Those two website really brought up the issue of broadness of this bill, which is pretty scary to me personally. Granting government the power to censor would be equal to a form of tyranny, as our every day lives are highly influenced by internet.

    The producer houses need to address the issue of piracy in a different way.

  2. The contribution of Hollywood studios to the US economy is debatable. The MPAA and RIAA are some of the worst offenders when it comes to tax evasion, and very few productions, if any, are considered «profitable» (and thus tax-able).

    Bad for the artists, citizens, and consumers alike. Traditional media needs a shake-up, not protection in the form of paid-for policy.

    More on Hollywood accounting: http://www.techdirt.com/articles/20100708/02510310122.shtml

    More on RIAA accounting: http://www.techdirt.com/articles/20100712/23482610186.shtml

  3. I personally have singed a petition to stop this bill from going any further. I can see the side of the Hollywood studios, who make a substantial contribution the US’s economy, however as internet user I see a bigger threat coming from policy. A lot of other content available online can be restricted because it.

  4. «Wikipedia is protesting against SOPA and PIPA [SOPA’s Senate counterpart] by blacking out the English Wikipedia for 24 hours, beginning at midnight January 18, Eastern Time. Readers who come to English Wikipedia during the blackout will not be able to read the encyclopedia: instead, they will see messages intended to raise awareness about SOPA and PIPA, and encouraging them to share their views with their elected representatives, and via social media.» — http://bit.ly/zKXNp3

Оставьте комментарий на любом языке

Главное

Прокручивайте влево, чтобы увидеть все избранные статьи.


Дебаты о cвободе cлова — научно-исследовательский проект в рамках программы Дарендорфа по изучению свободы в коллежде Св. Антония Оксфордского университета. www.freespeechdebate.ox.ac.uk

Оксфордский университет