オンライン海賊行為防止法

現在アメリカ合衆国下院にてオンライン海賊行為防止法案が審議されています。Brian Pellotが法案の余波について考えます。

ケース

現在アメリカ合衆国下院で審議中のオンライン海賊行為防止法は オンラインにおける著作権法の施行を強化することを目的としています。この法案はアメリカの検索エンジン、広告主、インターネットサービスプロバイダーに 対して、著作権に違反する国内、海外のウェブサイトへのリンクの掲載、取引、またアクセスを禁止するように、司法省や個人の著作権所持者が裁判所命令を請 求することができるようにします。一般人のユーザーへの影響はというと、著作権で守られているコンテンツの無許可ストリーミング行為を重罪にします。

ハリウッドのスタジオやレコード会社を含むこの法案の賛成者は、違法な著作権侵害を減らすことができると言っています。グーグルやフェイスブックの 重役らを含む反対者は、この提案は創造性やイノベーションを抑止し、オンラインセキュリティーを脅かし、個人や企業の持つ言論の自由の権利に違反すると 言っています。

著者の意見

オンライン著作権違反はグローバルビジネスにとってなんとかしなければならない、大変な懸念材料です。しかし、オンライン海賊行為防止法の要求は広範囲で あり、著作権保護の法的、金銭的利益が、オンラインビジネス、表現の自由、そして我々が知る形でのインターネットの存続へのネガティブな影響を上回ること を保障するものではありません。もしもアメリカにいる誰かが著作権で守られているコンテンツを違法にアクセスしようとすれば、この法案の有無に関係なくイ ンターネットのインフラのはざまを潜り抜けてそのような行為を実行に移すことができます。オンラインにおける知的所有権を守る法律は、どのようなもので あっても、間で違法コンテンツをホストしているウェブサイトにリンク、あるいはロードしている企業ではなく、違法に著作権コンテンツをホストし故意にアク セスするエンドユーザーにターゲットを絞るべきです。直接的に著作権を侵害する個人やウェブサイトにのみターゲットを絞る、きめ細かな法案を代案とし、現 法案は廃案になるべきです。

- Brian Pellot

リーディングリスト


コメント (4)

自動翻訳はGoogle翻訳を使用しています。寄稿者の大まかな考えは伝わるかもしれないですが、正確でニュアンスを持った翻訳として頼れるものではありません。その旨、閲覧中は注意をして下さい。

  1. I have to agree that the bill is too broad and it has aroused many irritated internet users who feel threatened by it. Wikipedia’s blackout and google’s protest had quite an effect. Those two website really brought up the issue of broadness of this bill, which is pretty scary to me personally. Granting government the power to censor would be equal to a form of tyranny, as our every day lives are highly influenced by internet.

    The producer houses need to address the issue of piracy in a different way.

  2. The contribution of Hollywood studios to the US economy is debatable. The MPAA and RIAA are some of the worst offenders when it comes to tax evasion, and very few productions, if any, are considered “profitable” (and thus tax-able).

    Bad for the artists, citizens, and consumers alike. Traditional media needs a shake-up, not protection in the form of paid-for policy.

    More on Hollywood accounting: http://www.techdirt.com/articles/20100708/02510310122.shtml

    More on RIAA accounting: http://www.techdirt.com/articles/20100712/23482610186.shtml

  3. I personally have singed a petition to stop this bill from going any further. I can see the side of the Hollywood studios, who make a substantial contribution the US’s economy, however as internet user I see a bigger threat coming from policy. A lot of other content available online can be restricted because it.

  4. “Wikipedia is protesting against SOPA and PIPA [SOPA’s Senate counterpart] by blacking out the English Wikipedia for 24 hours, beginning at midnight January 18, Eastern Time. Readers who come to English Wikipedia during the blackout will not be able to read the encyclopedia: instead, they will see messages intended to raise awareness about SOPA and PIPA, and encouraging them to share their views with their elected representatives, and via social media.” – http://bit.ly/zKXNp3

コメントを残す(使用言語は自由)

焦点

Swipe left to browse all of the highlights.


言論の自由の討論はオックスフォード大学セント・アントニーズ・カレッジのダレンドルフ自由研究プログラムの研究プロジェクトです。www.freespeechdebate.ox.ac.uk

オックスフォード大学