From censorship by government to censorship by terrorism

Free but not able?

The UN’s search for international consensus on free speech

‘Lenin-fall’: free speech and the politics of memory in Ukraine

ACTA & the internet: freedom of expression & privacy

Who is threatening free speech in post-revolutionary Tunisia?

An introductory guide to the ten principles

Read the book

How has the internet changed the relationship between the writer and the state?

Why the US needs more open debate about its failures on race

Nineteen arguments for hate speech bans – and against them

Punishing users of extremist websites

10 Principios

Explora cada área. Puedes estar de acuerdo o en desacuerdo con el principio. Y vota!

Ir a la izquierda para ver los diez principios.

Esencia

Nosotros - todos los seres humanos - debemos ser libres y capaces de expresarnos, y de buscar, recibir y de comunicar información e ideas, sin importar las fronteras.

Violencia

Nosotros ni amenazamos con violencia y aceptamos la intimidación violenta.

Conocimiento

No permitimos ningún tabú en contra de y aprovechamos todas las oportunidades para la difusión del conocimiento.

Periodismo

Nosotros requerimos medios de comunicación sin censura, confiables y diversos para que podamos tomar decisiones bien informadas y participar de forma completa en la vida política.

Diversidad

Nosotros nos expresamos abiertamente y con robusta civilidad sobre todo tipo de diferencias humanas.

Religión

Nosotros respetamos al creyente pero no necesariamente el contenido de la creencia.

Privacidad

Nosotros debemos poder ser capaces de proteger nuestra privacidad y enfrentar difamaciones a nuestras reputaciones, pero no evitar el escrutinio que es parte del interés público.

Discreción

Nosotros debemos estar empoderados para retar todos los límites a la libertad de acceso a la información justificados en argumentos como la seguridad nacional.

Icebergs

Nosotros defendemos el internet y los otros sistemas de comunicación y rechazamos las invasiones ilegítimas tanto por parte de los poderes públicos como de los privados.

Valentía

Nosotros decidimos por nosotros mismos, y enfrentamos las consecuencias.

Puntos destacados

Ir a la izquierda para ver todos los destacados.

 Peeing on Pétain
Eric Heinze examines the boundary between civil disobedience and desecration.
 What is ‘dehumanising’ speech?
Eric Heinze provocatively argues that no-platformers need to look into the mirror and examine their own blind spots.
 Glasnost! Nine ways Facebook can make itself a better forum for free speech and democracy
Free Speech Debate co-authors an Oxford-Stanford report on Facebook.
 ‘Lenin-fall’: free speech and the politics of memory in Ukraine
O.T. Jones argues that the Ukrainian state should not restrict open historical debate but use its 'expressive' powers to foster a nuanced understanding of the past.
 Are you sitting comfortably? How safe spaces became dangerous
We must distinguish between legitimate and illegitimate safe spaces, argues Eric Heinze.
 Don’t blame news polarisation on the internet…it’s not the technology, stupid!
The internet does not guarantee polarised news, argues Richard Fletcher.
 Bridging the deep digital divide in India
Only 17% of rural India has internet access. But citizen journalism is giving voice to minorities says Arpita Biswas.
 Russia: ‘The Church has an enemy in every home.’ It’s television.
Helen Haft explains how the Orthodox Church has eroded freedom of the media and lobbied for the 2013 law against offending religious feelings.
 Are we losing the media we need for democracy?
Timothy Garton Ash discusses the importance of and whether we are losing the media for democracy at the General Editors Network Summit 2017 in Vienna.
 The internet alone will not set Africa free
Iginio Gagliardone explores the surprising technopolitics of two competing visions of the internet, US and Chinese, in Ethiopia.
 Freedom of speech in Japan and the Designated Secrets Law
Arthur Stockwin explains the four main areas where free speech is under threat in Japan.
 Israel, no-platforming – and why there’s no such thing as ‘narrow exceptions’ to campus free speech
Eric Heinze argues that it is contradictory to the principles of free speech to criticise the Israeli ambassador to Britain online and then no-platform him at a university talk.

¿Nos falta algo?

¿Hay algún tema que no hayamos tratado en los borradores de nuestros 10 principios? ¿Un principio 11? Lee las sugerencias de otros y añade la tuya aquí si quieres.

Participa

Debate sobre la Libertad de Expresión es un proyecto de investigación del Programa Dahrendorf de Estudios para la Libertad en el St Antony's College de la Universidad de Oxford. www.freespeechdebate.ox.ac.uk

Contenido Destacado