Debatte zur Meinungsfreiheit

Dreizehn Sprachen. Zehn Prinzipien. Eine Unterhaltung.

Anmelden | Registrieren | Mailing Liste

Loading...
1Wir – alle Menschen – müssen in der Lage und befähigt sein, frei unsere Meinung zu äußern und Informationen und Ideen ohne Rücksicht auf Grenzen zu empfangen und mitzuteilen.»
2Wir verteidigen das Internet und alle anderen Kommunikationsmittel gegen illegitime Eingriffe von öffentlichen und privaten Mächten.»
3Wir benötigen und schaffen offene und vielseitige Medien, um gut informiert Entscheidungen treffen zu können und um vollständig am öffentlichen Leben teilzuhaben.»
4Wir sprechen offen und mit Höflichkeit und Respekt über jegliche Art von Unterschieden zwischen Menschen.»
5Wir tolerieren keine Tabus in unserer Debatte über Wissen und dessen Verbreitung.»
6Weder drohen wir mit Gewalt, noch akzeptieren wir gewaltsame Einschüchterung.»
7Wir respektieren die/den Überzeugte/n, aber nicht unbedingt die Überzeugung.»
8Wir alle haben ein Anrecht auf ein Privatleben, sollten dessen Beschränkung aber akzeptieren, wenn dies im öffentlichen Interesse ist.»
9Wir sollten Verleumdungen begegnen können, ohne dabei berechtigte Diskussionen einzuschränken.»
10Wir sollten in der Lage sein, alle Einschränkungen der Meinungsfreiheit zu hinterfragen, die beispielsweise mit der Aufrechterhaltung der Moral, der öffentlichen Ordnung oder der nationalen Sicherheit begründet werden.»

Was fehlt noch?

Haben wir etwas Wichtiges ausgelassen? Brauchen wir ein 11. Prinzip? Oder fehlt ein aufschlussreiches Fallbeispiel? Lest die Vorschläge anderer Nutzer hier, und fügt Eure eigenen hinzu.

Lasst uns 10 Prinzipien zur globalen Meinungsäußerung schreiben. Klicke. Diskutiere. Stimme ab.

1Wir – alle Menschen – müssen in der Lage und befähigt sein, frei unsere Meinung zu äußern und Informationen und Ideen ohne Rücksicht auf Grenzen zu empfangen und mitzuteilen.»
2Wir verteidigen das Internet und alle anderen Kommunikationsmittel gegen illegitime Eingriffe von öffentlichen und privaten Mächten.»
3Wir benötigen und schaffen offene und vielseitige Medien, um gut informiert Entscheidungen treffen zu können und um vollständig am öffentlichen Leben teilzuhaben.»
4Wir sprechen offen und mit Höflichkeit und Respekt über jegliche Art von Unterschieden zwischen Menschen.»
5Wir tolerieren keine Tabus in unserer Debatte über Wissen und dessen Verbreitung.»
6Weder drohen wir mit Gewalt, noch akzeptieren wir gewaltsame Einschüchterung.»
7Wir respektieren die/den Überzeugte/n, aber nicht unbedingt die Überzeugung.»
8Wir alle haben ein Anrecht auf ein Privatleben, sollten dessen Beschränkung aber akzeptieren, wenn dies im öffentlichen Interesse ist.»
9Wir sollten Verleumdungen begegnen können, ohne dabei berechtigte Diskussionen einzuschränken.»
10Wir sollten in der Lage sein, alle Einschränkungen der Meinungsfreiheit zu hinterfragen, die beispielsweise mit der Aufrechterhaltung der Moral, der öffentlichen Ordnung oder der nationalen Sicherheit begründet werden.»

Was fehlt noch?

Haben wir etwas Wichtiges ausgelassen? Brauchen wir ein 11. Prinzip? Oder fehlt ein aufschlussreiches Fallbeispiel? Lest die Vorschläge anderer Nutzer hier, und fügt Eure eigenen hinzu.

Höhepunkte

ACTA & the internet: freedom of expression & privacy

An academic, an NGO worker, a Member of European Parliament and an activist go head-to-head on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement.

Is it time for a global conversation on free speech?

Join Free Speech Debate and BBC Arabic at the Frontline Club in London on Tuesday 15 May for a discussion on global free speech norms.

Richard Sambrook on the BBC & impartiality

The former director of BBC World Service admits that even the public service broadcaster has at times interpreted impartiality in a simplistic fashion.

The tension between data protection & freedom of expression

EU member states should reform the data protection framework to address the realities of life in the Web 2.0 age, writes David Erdos.

Is China actually helping free media in Africa?

China may provide censorship tools to autocratic regimes in Africa, but western companies still dominate this market, writes Iginio Gagliardone, a post-doctoral fellow at Oxford University.

The vital presence of the past

History is a sensitive issue in China with some of it desperately remembered and some, deliberately forgotten, writes Judith Bruhn.

World Press Freedom events end with “Carthage Declaration”

The declaration calls on governments, media outlets and Unesco to enhance press freedom around the world.

The distribution of all Wikipedia articles

The distribution of knowledge on Wikipedia shows vast geographical inequalities, according to research from the Oxford Internet Institute.

Punishing users of extremist websites

French President Nicolas Sarkozy has proposed a law to punish readers of websites promoting terrorism and violence, writes Clementine de Montjoye.

Kreationismus im Schulunterricht in den USA

Ein neues Gesetz im US-Bundesstaat Tennessee erlaubt es Lehrern, neben der Evolutionstheorie auch den Kreationismus im Schulunterricht zu behandeln, schreibt Casey Selwyn.

ACTA & the internet: freedom of expression & privacy

Join Free Speech Debate and ARTICLE 19 for a panel discussion on the impact of ACTA on the internet tomorrow!

Open government in Chongqing?

Environmental information is tightly controlled in China despite the existence of access to information regulations, writes Sam Geall.

Debatte zur Meinungsfreiheit ist ein Projekt des Dahrendorf Programmes for the Study of Freedom des St Antony's College an der Universität von Oxford. www.freespeechdebate.ox.ac.uk