Çevrimiçi Korsancılığı Durdurma Yasası

Çevrimiçi Korsancılığı Durdurma Yasası şu anda ABD temsilciler meclisinde tartışılıyor. Brian Pellot bu yasa tasarısının olası sonuçlarını inceliyor.

Örnek olay

Şu anda ABD temsilciler meclisinde tartışılan Çevrimiçi Korsancılığı Durdurma Yasası  (SOPA), telif hakkı kanunlarının internet ortamında uygulanmasını sıkılaştırmayı amaçlıyor. Bu yasa tasarısıyla birlikte Adalet Bakanlığı ve  bireysel telif hakkı sahipleri, Amerikan arama motorlarının, reklamcılarının ve internet servisi sağlayıcılarının ülke içinde ve dışında telif hakkı ihlal eden internet sitelerine link vermesini, birlikte iş yapmasını ya da siteye ulaşımını mahkeme kararıyla engelleyebilecek. Ayrıca bu yasa tasarısı, kullanıcıların telif hakkı olan içerikleri kaçak olarak internetten izlemesini de suç sayıyor.

Aralarında Hollywood stüdyolarının ve plak şirketlerinin de bulunduğu yasa tasarısını savunanlar, yasanın kanunsuz patent ihlallerini azaltacağını söylüyor. Google ve Facebook’un yöneticilerinin de arasında bulunduğu yasaya karşı çıkanlar, yasa teklifinin yaratıcılığı ve yeniliklerin gelişmesini engelleyeceğini, çevrimiçi güvenliğe zarar vereceğini, bireylerin ve  şirketlerin ifade özgürlüğü haklarını ihlal eden bir sansür sistemi getireceğini söylüyor.

Yazarın fikri

Çevrimiçi telif hakkı ihlali küresel ticareti ilgilendiren ve dikkate alınması gereken ciddi bir meseledir. Fakat SOPA’nın getirmek istedikleri öylesine fazla geniş tutulmuş ki fikri mülkiyet haklarının finansal ve hukuki olarak korunmasının getireceği fayda e-ticarete, ifade özgürlüğüne ve bildiğimiz şekliyle internete getireceği zararı kat be kat aşmış. Bu yasa onansın onanmasın, Amerika’daki bir internet kullanıcısı kaçak olarak bir telif hakkı olan içeriğe ulaşmak istediğinde, internetteki boşluklardan faydalanıp bu isteğini yine yerine getirebilecektir. Fikri mülkiyet haklarını korumak isteyen herhangi bir yasa bu içeriği kaçak olarak sağlayan ya da isteyerek izleyen kullanıcıları hedef almalıdır, bu sitelerin linklerini tutan ya da yükleyen aracı şirketleri değil. Bu yasa tasarısı şu şekliye bir kenara bırakılmalı, onun yerine telif hakkı ihlali yapan şahısları ya da internet sitelerini doğrudan hedef alan daha özgül bir yasa teklifiyle değiştirilmelidir.

- Brian Pellot

Devamı İçin:


Comments (4)

Buradaki otomatik çevirileri Google Translate (Google Çeviri) yapmaktadır. Bu çeviriler size katılımcının söyledikleri hakkında genel bir fikir verecektir. Fakat bu çevirilerin doğruluğuna güvenilemez. Lütfen çevirileri bu notu aklınızda tutarak okuyunuz.

  1. I have to agree that the bill is too broad and it has aroused many irritated internet users who feel threatened by it. Wikipedia’s blackout and google’s protest had quite an effect. Those two website really brought up the issue of broadness of this bill, which is pretty scary to me personally. Granting government the power to censor would be equal to a form of tyranny, as our every day lives are highly influenced by internet.

    The producer houses need to address the issue of piracy in a different way.

  2. The contribution of Hollywood studios to the US economy is debatable. The MPAA and RIAA are some of the worst offenders when it comes to tax evasion, and very few productions, if any, are considered “profitable” (and thus tax-able).

    Bad for the artists, citizens, and consumers alike. Traditional media needs a shake-up, not protection in the form of paid-for policy.

    More on Hollywood accounting: http://www.techdirt.com/articles/20100708/02510310122.shtml

    More on RIAA accounting: http://www.techdirt.com/articles/20100712/23482610186.shtml

  3. I personally have singed a petition to stop this bill from going any further. I can see the side of the Hollywood studios, who make a substantial contribution the US’s economy, however as internet user I see a bigger threat coming from policy. A lot of other content available online can be restricted because it.

  4. “Wikipedia is protesting against SOPA and PIPA [SOPA’s Senate counterpart] by blacking out the English Wikipedia for 24 hours, beginning at midnight January 18, Eastern Time. Readers who come to English Wikipedia during the blackout will not be able to read the encyclopedia: instead, they will see messages intended to raise awareness about SOPA and PIPA, and encouraging them to share their views with their elected representatives, and via social media.” – http://bit.ly/zKXNp3

İstediğin dilde bir yorum yaz

Öne çıkanlar

Öne çıkanları görmek için sola kaydır


Özgür İfade Platformu Oxford Üniversitesi, St. Antony's Koleji'ndeki Dahrendorf Programı'nın Özgürlük Çalışmaları için yürüttüğü bir araştırma projesidir. www.freespeechdebate.ox.ac.uk

Oxford Üniversitesi