改善土耳其媒体的道德操守

由新闻工作者设立的基层组织会尝试积极改变土耳其媒体。

考虑到该国媒体的处境令人忧虑, 媒体道德平台是由土耳其新闻工作者建立的.
看看我们的宣言:
他们告诉我们写有关“血腥”的谋杀案细节, 侈奢地编写“艳照门”强奸故事的细节。他们告诉我们,报纸流通和评级是第一位的,媒体伦理可以搁置。这是不正确的。他们还告诉我们,如果问题是国家,道德 操守是一种不必要的细节,如果问题是在国家和老板的利益,那么消息可以被操纵。这也是不正确的。
媒体道德平台成立的宗旨是捍卫记者的职业道德, 打击谎言.
正如宣言中表示,我们的共同特征是新闻业的普遍原则。
2010年8月, 我们第一次走到一起,在媒体协会和国际记者中心举办的媒体协会集体讨论媒体道德操守 。土耳其道德记者守则被开发. 接下来的一年,我们建立了一个网站。
但我们是谁?我们不是土耳其媒体的“超级明星”。我们没有受任何媒体大亨或企业支持,也不附属于任何新闻协会。即使我们在土耳其传媒机构工作,从电台到报纸,我们并没有将它们命名为我们的网站上。我们倾向于个人能力, 深切关注传媒操守. 我们是基层运动的专业记者。
媒体道德平台成立前, 大约10个媒体道德与数字新闻学课程的毕业生走到一起,开始了雅虎小组。2011年3月, 我们邀请了所有课程的毕业生到组中成为会员。 我们集团自此已逐渐成长,目前有70个成员。就在那时,我们推出了媒体伦理平台。
我们决定发起这个平台,因为土耳其没有这样的组织营运媒体道德操守问题。我们认为,在土耳其高度极化和政治的媒体环境中,新闻独立性和道德被忽略。我们看到政治塑造新闻的呈现方式方式,公民的民主要求和关切被忽略。
取决于其组织的政治角度, 媒体机构往往会掩盖多维度的故事的. 他们想推动自己的编辑谁或他们老板的议程,无论是意识形态,政治或金融。接下来就是在媒体中传播仇恨和暴力。此外,没有任何法规防止媒体拥有者招投标公开 招标媒体以外的领域。没任何商交叉权限制和立法改革工会法或仇恨言论罪的法律未获通过 。因此,全国新闻业没有任何强烈坚持道德的覆盖标准.
我们平台仍在寻求最佳的解决上面提及的问题。目前,我们正在运行少数项目,其中包含新闻业道德。虽然土耳其记者协会有一套道德守则,我们相信我们的是 不同。我们的指南包括网上新闻业道德部: 这是一直被缺乏的东西. 我们已采取这些原则并邀请其他人加入我们。
在我们的平台,我们同样指导记者如何避免使用歧视性语言或仇恨言论。另一个项目专注于主流媒体批评新闻。其中一个例子是我们批判一间土耳其媒体机构使用一 个被丈夫刺死的女人的照片.‭ ‬这是血淋淋的照片 。她瞪大眼睛, 头转向读者。我们采用我们称之为“死亡色情物品”,提醒读者的一项基本原则:媒体必须以尊严和尊重态度对待新闻。目前,我们有记者和民间社会活动 家经常游览我们的网站. 我们希望增加追随者的数量并把我们的集体力量付诸行动 。我们意识到,这将需要时间来更改,坏新闻做法已经存在了很长一段时间。
我们也知道一个在线土耳其媒体监督机构: Medyakronik试图实现类似的东西. 它推出了短短两年被关闭。该组织受记者和学者比尔基大学通信部门支持。不正当竞选反对比尔基大学所以该网站的编辑决定将其关闭。
虽然我们采取了Medyakronik的启发, 我们希望,我们命运将不会是像他们一样。我们希望打击一般被认同“土耳其媒体永远不会改变”的观点.

继续阅读:


评论 (1)

读者须知:自动翻译由Google翻译提供,虽然可以反映作者大意,但不一定能提供精准的译意。

  1. I live in Italy and I can say that that the media here have no ethics whatsoever. They are sold to parties, to the State, to the Church, to the rich. Exceptions? I hope so, but they remain exceptions. Italy is the 68th country in the world for freedom of speech. At least the turkish authorities must tell the reporters what to write, here in Italy it’s not necessary: the reporters write what they should write for their padroni (boss) without being told!

以任何语言评论

精选内容

向左划动浏览所有精选内容


“言论自由大讨论”是牛津大学圣安东尼学院达伦多夫自由研究计划下属的学术项目。

牛津大学