从穆斯林活动家到言论自由的卫士:Ahmad Akkari的故事与丹麦漫画之争议

Katie Engelhart采访了Ahmad Akkari,了解他为何在八年前掀起世界范围内的愤怒后,向他曾经攻击的丹麦漫画家道歉。

就在2005年丹麦报纸Jylland-Posten出版了那些臭名昭著的关于先知默罕默德的漫画,并引发了所谓丹麦漫画争议”之后不久,丹麦政治活动家Ahmad Akkari进行了一次国际性出访,意在掀起穆斯林群体的愤怒。Akkari作为一名丹麦穆斯林团体的著名领导,加入了一群对该漫画进行抗议的阿訇。他推波助澜,将此次事件从丹麦国内推向国际社会。在接下来的几周内,有多人在暴力抗议中丧生。

在2013年8月,Akkari突然完全逆转了自己的立场。在几次公开的采访中,他表达了自己对于掀起这次全球性怒火的后悔。他特别强调Jyllands-Posten有权力发表这些漫画。

言论自由大讨论团队的Katie Engelhart与Akkari对话,探讨了自由言论以及其在宗教议题上的应用。

KE: 七年前,你正在发动对于这些卡通的抗议。你那时候是怎么想的?

AA: 那时候,我从伊斯兰教的眼光看待这个世界。我相信世间有些东西是神圣的,凌驾于法律和国家之上。我的逻辑是人们绝对不能对于这些神圣进行亵渎。

我们没有仔细阅读丹麦的法律。我们并不关心。我当时想:伊斯兰法律绝不容许这样的事情发生(漫画事件)。因此我们必须采取行动,让该报纸撤回这些图画。

KE: 这么说你那时候相信任何一家世俗性报纸都该尊重伊斯兰法律?

AA: 这是我们一直以来的讨论:媒体是否应当尊重宗教文化?问题是,从伊斯兰教的角度来看,这一点是毫无疑问的。伊斯兰教的看法是我们理所应当地需要审查制度。

KE:那么又是什么改变了你的看法?

AA: 嗯,是一些很私人的事情。2007年,我移居黎巴嫩。这使我变得非常沮丧:当地人和我不同,当地司法体系也不同。那时候,我完全不知道我周围在发生什么。我非常沮丧。我尝试去和一些当地宗教团体内的重要人物沟通,但是没人能给我一个比较好的回答。

之后我又在格陵兰岛呆了两年,2008到2010年。这是漫长的两年,我几乎全在读书。我开始用更加深刻的眼光看待一切。我不断深入阅读哲学以及很多新观点。我开始用更加批判的眼光去阅读。2011年,一位朋友送给我一系列书籍,是由[现已去世的开罗大学教授]Hamed Abu Zaid所撰写的关于解读伊斯兰法律和古兰经的书籍。我读了《宗教话语批判》这部书。我很惊讶地发现他的方法非常学术:清醒而富有逻辑。

那时候,我已经感受到了在伊斯兰群体内的不满,因为我总是提出批判性问题。后来我明白,在伊斯兰教中有着一种根深蒂固的狭隘,无法容忍批判性眼光。这对我来讲是一个死胡同。

KE: 我最后一个问题是:你认为伊斯兰团体是否对于批评的反应异常暴力?或者是对于媒体上的负面描述?

AA: 是的,一定程度上是这样。但是我需要纠正你的是我们在讨论的是三种不同是观点,并不是两种。

第一种观点是漫画出版社的观点。他们说:我们在行使我们的言论自由权和出版自由。第二种观点来自于西方民主社会对于这些出版物的批评中。他们并不认为这些出版物应当被禁止,他们也不会提到审查制度。但是他们认为这样的东西可能不太明智,鉴于穆斯林群体是一个被边缘化的群体。他们认为这样的东西会导致社会的不稳定,而这又会导致新的社会分化,一个新的被孤立的群体。第三种观点是伊斯兰教的观点:我们不能接受任何类似的出版物。他们需要审查制度的管理,他们希望言论自由受到限制。

最后一种观点就是我现在需要批评的观点。其他的观点都可以被理智地讨论。这也是西方社会所需要的。

KE: 我们来看看第二种观点。在西欧国家中,媒体是否需要在批评伊斯兰教这一问题上格外小心——因为穆斯林教徒组成了一个少数群体,而且受到歧视?

AA: 不,完全不。我认为媒体应当进行批评,因为有庞大的穆斯林群体拒绝融入政策。媒体有权力去批评与讨论少数群体——即便是非常尖刻的批评。我不相信如果媒体少一点批评一切问题就会自然而然地得到解决。

KE: 现在你是支持第一种还是第二种观点?

AA: 我觉得我只支持一种观点:如果这些漫画的出版引出一场至关重要的辩论,他们它就是合法的。我们就来一场辩论。

KE: 有些人辩称2006年你对于这些卡通的反应使得自由言论降温,使得记者,艺术家和其他一些人害怕公开讨论伊斯兰教。你认为这个看法是否合理?

AA: 不,我完全不同意。即便是在这些漫画出版之前,同一批作家和画家还是非常害怕批评伊斯兰教。他们会想:这些出版物会导致什么?因此这种恐惧一直存在。来自伊斯兰教的抗议只是这一问题的一次爆发,而不是导致人们恐惧的原因。

KE: 那么“尊重”这一主题和我们今天所讨论的又有什么关系呢?作家,艺术家和其他人需要尊重宗教吗?或者小心翼翼不去冒犯任何宗教?

你对于这次事件中的一位漫画家道歉了。Kurt Westergaard [由于这一事件,他收到了成千上万的死亡威胁并且现在生活在警方的保护之下]。他是怎么说的?

AA: 我很幸运地以比较和平的方式见到了他。我在我的脸书主页上写到我和他的会面非常令人意外。我本来预想会见到极为愤怒的他。但是我很意外地发现他是一位无辜的人。我们聊了天,而且他解释了他画这些卡通的原因。我认为我向他道歉是正确的决定。

继续阅读:

以任何语言评论

精选内容

向左划动浏览所有精选内容


“言论自由大讨论”是牛津大学圣安东尼学院达伦多夫自由研究计划下属的学术项目。

牛津大学