辛格与英国整脊疗法协会的诉讼

科学作家西蒙·辛格于2008年在《卫报》撰文指出,整脊疗法号称的疗效缺乏证据,英国整脊疗法协会因此对他提出诽谤诉讼。Maryam Omidi探讨了这个案例。

科学作家西蒙·辛格(Simon Singh)于2008年在《卫报》撰文指出,整脊疗法的治疗师在治疗疝气和哮喘等儿童病时,宣称的医疗效果缺乏证据。英国整脊疗法协会为此提出了诉讼。尽管《卫报》愿意发布致歉、澄清和答辩的权利,但英国脊医协会还是提出了诉讼。起诉后来没有成功。

在初步聆讯中,法官伊迪先生裁定,辛格通过使用“英国整脊疗法协会乐于宣传虚假的治疗方法”一类的用辞, 是在指责协会进行“完全可憎的行为”。法官补充说,辛格是在陈述事实,而不是观点,因此不能以“公允的评价”来做辩护。辛格认为,他并没有指责协会刻意推广虚假治疗方法,只是认为他们的说法缺乏证据。

在终裁中,三位上诉法院法官推翻了最初的裁决,得出结论认为,辛格的文章在法律上可以看作是在发表公允的评论。他们说:“因此,这起诉讼已几乎可以会对公众的讨论有寒蝉效应,而这样的讨论本来是可帮助潜在的患者对整脊疗法做出知情选择的。”

继续阅读:

以任何语言评论

精选内容

向左划动浏览所有精选内容


“言论自由大讨论”是牛津大学圣安东尼学院达伦多夫自由研究计划下属的学术项目。

牛津大学