巴西杠上谷歌——对“人”不对事

谷歌的巴西最高执行长官在公司拒绝移除对地方市长候选人不利的视频后遭逮捕。 Felipe Correa讨论了这个案例。

案例详情

因为谷歌拒绝移除竞选期间诋毁市长候选人Alcides Bernal的视频,巴西警方在2012年9月26日于圣保罗逮捕了该公司的巴西执行长官Fabio Jose Silva Coelho。 Alcides Bernal代表进步党在南马托格罗索州参选地方市长;该视频纪录他卷入教唆堕胎、醉酒攻击未成年人和非法致富的诉讼。

此案起因于Bernal向选举法庭投诉,要求谷歌、雅虎和脸书移除两个涉及毁谤的视频。该视频违反选举法第326条,禁止在选举期间毁损候选人名誉。脸书和雅虎及时移除了视频,但谷歌对判决提出上诉。

谷歌拒绝移除视频,辩称视频“内容并非负面选举宣传”。数天之后,选举法庭再次强调若谷歌拒绝移除视频,该公司的法务代表将遭逮捕,YouTube的连结也会全面遭封锁。这是网路媒体违反选举相关判决的处罚。谷歌随后提出请愿,表示法庭的威胁不但违法也违反宪法合法辩护的原则。

因为视频没有被移除,法庭屏蔽南马托格罗索州的YouTube24小时,同时也逮补谷歌的巴西执行长。判决指出,谷歌的态度“不可理喻,令人发指且令人不齿”。法官认为谷歌没有权力裁决视频是否涉及毁谤,也无权决定是否要遵守法院命令。

Coelho遭逮捕后保证出庭应讯,当天便获释。针对此逮捕,谷歌提出禁令申请,指出法院违反宪法言论自由。不过公司还是在2012年9月26日逮捕事件之后移除了有争议的视频。在谷歌巴西官方网站的博客贴文中,Coelho表示“我们很失望,没有机会在法庭上辩解。这些都是符合言论自由的视频,不该在巴西被禁止。虽然如此,我们仍会在全球提倡言论自由”。

作者意见

这不是谷歌第一次在巴西惹祸上身。谷歌的全球信息审查地图即指出“和其他国家相比,巴西政府要求封锁网站比率很高。这主要是因为热门的社群网站orkut”。审查指出在2011年7月到12月间的554件封锁要求中,有249件起因于毁损名誉的指控。

视频的制作人声称报导内容是和市长选举人相关的公开法庭纪录文件。没有人质疑这些文件是否造假,但这是决定视频是否合法的重要关键。

针对第三方的内容,巴西法律不庇护网路平台服务提供者。但是网路资讯媒介的责任急需保护。毕竟谷歌只是寄存有争议的视频,但法院判决的对象却是谷歌而不是视频制作人。

- Felipe Correa

继续阅读:


评论 (2)

读者须知:自动翻译由Google翻译提供,虽然可以反映作者大意,但不一定能提供精准的译意。

  1. O Google derrubou a liminar dada pela Justiça de São Paulo que proibiu a exibição de Inocência dos Muçulmanos http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/internet/proibido-em-2012-video-que-satiriza-isla-autorizado-a-ser-exibido-no-you-tube-brasileiro/

  2. Google needs to obey what Brazilian governments asks them. In some particular situations, Google shouldn’t be eager to show everything to publicly. In this circumstances, government might be thought that this video would harm the something so it would be removed from google and other social sites. Facebook and yahoo obeyed to remove this video, but google refuses to some reasons which it is against the freedom of speech. This is google policy of course but I believe that is doesn’t necessary to show this kind of video as a freedom of media or something else.

以任何语言评论

精选内容

向左划动浏览所有精选内容


“言论自由大讨论”是牛津大学圣安东尼学院达伦多夫自由研究计划下属的学术项目。

牛津大学