Aralık 2011’de ABD Biyo-Güvenlik Ulusal Bilim Danışma Kurulu Bilim (Science) ve Doğa (Nature) akademik dergilernden H5N1 virüsünün, halk arasında kuş gribi olarak bilinen, kolay yayılan bir çeşidiyle ilgili bir çalışmanın detaylarını çıkarmasını talep etti. Kurulun bu talebinin arkasında dergide çıkan detayların biyolojik silah üreten/kullanan teröristlerin bu bilgileri kötüye kullanabilme olasılığı yatıyordu. Maryam Omidi bu sansür talebinin doğru olup olmadığını sorguluyor.

Örnek olay

Aralık 2011’de ABD Biyo-Güvenlik Ulusal Bilim Danışma Kurulu Bilim (Science) ve Doğa (Nature) akademik dergilernden H5N1 virüsünün, halk arasında kuş gribi olarak bilinen, kolay yayılan bir çeşidiyle ilgili bir çalışmanın detaylarını çıkarmasını talep etti. Kurulun bu talebinin arkasında dergide çıkan detayların biyolojik silah üreten/kullanan teröristlerin bu bilgileri kötüye kullanabilme olasılığı yatıyordu. Amerikalı ve Hollandalı bilim adamları tarafından hazırlanan bu biyolojik organizma çeşidi tavşanlar arasında bulaşıcıydı, ki bu virüsün insanlar arasında da bulaşıcı olabileceği anlamına geliyordu. Şimdiye dek insandan insana bulaşma özelliği olmadığı için H5N1ölümcül virüsünün etkisi çok büyük olmamıştı.

Ocak  2012 itibariyle akademik dergiler bu araştırma hakkındaki bilgilerin silinmesi isteğine karşı çıkmaya başladılar. Çünkü bilim adamlarının virüsün olası bir mutasyonuna karşı hazırlıklı olabilmek için bu veriye erişmeleri gerekiyordu. Bilim  dergisinin baş editörü Bruce Alberts, uluslararası araştırmacıların çok sıkı bir güvenlik araştırmasına tabi tutulduktan sonra bilgiye ulaşmalarını sağlayan yeni bir sistemin kurulması için hükümetle müzakere başlattı. Alberts konuyla ilgili şöyle söylemişti: bahsedilen virüs hakkındaki bilgi “bu ölümcül grip çeşidiyle mücadelede yeni tedavilerin geliştirilmesini hızlandırmak için hayati bir önem taşıyabilir”.

Devamı İçin:

AcademiaKnowledgeNational securityRight to informationScienceSecrecyTerrorism