Категория 'United States' содержит 75 публикации

“Тест Бранденбурга” на подстрекательство к насилию

В 1969 г. Верховный суд США принял историческое решение, согласно которому для принятия обвинительного приговора в случаях подстрекательства к насилию, это насилие должно быть намеренным, вероятным и представляющим непосредственную угрозу. Пишет Джеф Ховард.

Система оповещения о нарушении авторских прав в Сети: уже на пороге?

Правообладатели уже не первый год спорят о способах реагирования на незаконное распространение в Интернете информации, охраняемой авторским правом. Предлагаемое ими решение, однако, потенциально может негативно повлиять на свободу слова. Пишет Грэм Рейнолдс.

Законно ли клеветать на собственное правительство?

В 1964 г. Верховный Суд США подтвердил положение, согласно которому люди, выступающие с критикой государственных официальных лиц, не могут быть наказаны, даже если их критика не соответствует действительности. Джефф Говард разъясняет это знаменательное судебное решение, основанное на Первой поправке Конституции США.

Противоречия WCIT и борьба за контроль над Интернетом

На Всемирной конференции по международным телекоммуникациям (WCIT) представители авторитарных государств выступили с весьма настораживающими требованиями. Однако, по мнению Элисон Пауэлл, модель управления Интернетом, в которой доминирует США, заключает в себе собственные проблемы. Возьмите, к примеру, “парадокс Клинтон”.

Джулиан Ассанж – журналист?

В 2010 г., Wikileaks опубликовала первую часть засекреченных телеграмм департаментов США. Если Джулиан Ассанж, основатель предоставляющей изобличающую информацию веб-страницы, может считаться журналистом, то он должен попадать под защиту Первой поправки конституции США, пишет Кэти Энглхарт.

Человек-микрофон

Участники акции гражданского протеста «Захвати Уолл-Стрит» используют принцип «человек-микрофон», поскольку у них нет разрешения на использование громкоговорителей в общественных местах в Нью-Йорке. «Люди-микрофоны» олицетворяют плюрализм самого движения и помогает усилить их призывы, пишет Кейси Селвин.

«Проход заключённого» Доминика Страусса-Кана

Было ли правильным заставлять Доминика Страусса-Кана, бывшего управляющего директора Международного Валютного Фонда, совершать «проход заключённого» после того, как его обвинили в сексуальном преступлении по отношению к горничной в нью-йоркском отеле? Клемантин де Монжой считает, что нет.

What's missing?

Is there a vital area we have not addressed? A principle 11? An illuminating case study? Read other people’s suggestions and add your own here. Or start the debate in your own language.

Присоединяйтесь