Категория 'Memory laws' содержит 12 публикации menuПоиск темы по ключевому слову Academia (2)Access (19)Africa (8)Anonymity (7)Arab Spring (8)Art (14)Article 19 (2)Atheism (1)Australia (2)Blasphemy (16)Blogger (4)Brazil (4)Buddhism (1)Burma (2)Canada (1)Celebrity (6)Censorship (30)Charlie Hebdo (1)Child abuse (1)China (10)Christianity (13)Civility (26)Copyright (10)Corruption (2)Defamation (25)Democracy (23)Denialism (3)Discrimination (7)Education (22)Egypt (3)Europe (5)Facebook (3)Film (1)Finland (1)France (7)Freedom (40)Genocide (6)Germany (8)Google (6)Governance (11)Hate speech (19)Hinduism (1)History (16)Homosexuality (4)Humour (2)Hungary (1)Hunger strike (1)India (7)Internet (43)Internet companies (1)Islam (16)Japan (2)Journalism (22)Kenya (2)Knowledge (34)Language (9)Latin America (6)Law (52)Lese majesty (1)Liberalism (14)Libya (2)Literature (4)Media (44)Memory laws (3)Middle East (9)Minorities (4)Money (13)Morality (9)Multiculturalism (9)National security (33)Net neutrality (13)Netherlands (2)Norway (1)Nudity (4)Occupy movement (1)Open source (2)Pakistan (3)Philippines (1)Piracy (2)Poland (3)Politics (51)Pornography (7)Power (58)Privacy (20)Protest (22)Public Morality (26)Radio (2)Regulation (9)Religion (27)Reputation (16)Right to information (55)Russia (2)Rwanda (1)Satire (11)Saudi Arabia (1)Science (11)Scientology (1)Secrecy (1)Singapore (2)Social media (13)South Africa (4)Southeast Asia (3)Sport (1)Surveillance (1)Technology (22)Terrorism (5)Thailand (1)Tunisia (1)Turkey (8)Twitter (7)Ukraine (1)United Kingdom (16)United States (17)Violence (23)Whistleblowing (3)Wikileaks (1)Wikipedia (3)YouTube (1) Should governments butt out of history? Eric Heinze examines how states limit speech in order to control public awareness about the past. ‘Lenin-fall’: free speech and the politics of memory in Ukraine O.T. Jones argues that the Ukrainian state should not restrict open historical debate but use its ‘expressive’ powers to foster a nuanced understanding of the past. Law and historical memory: theorising the discipline Free expression should not be considered as ‘just another’ human right. Any truly participatory political system cannot exist without it nor any legal system linked to such politics, argues Eric Heinze. In defence of Europe’s memory laws There are two exceptional cases in which memory laws protect free speech, argue Grażyna Baranowska and Anna Wójcik. Различие между геноцидом и преступлением против человечества Мы регулярно публикуем в виде отдельных статей комментарии, которые показались нам особенно интересными. Антон де Баетц оставил особенно содержательный комментарий к статье Джози Эплтон о французских “законах об исторической памяти”. Почему “гармонизирующая машина” Евросоюза должна оставаться в стороне от исторической памяти Клаус Леггеви и Хорст Майер объясняют, почему законы об исторической памяти – это неверный способ реконструировать и обсуждать непростое прошлое европейцев. Франция приняла закон о геноциде в Армении В январе 2012 г., сенат Франции принял закон, согласно которому отрицание любого официально принятого страной геноцида является преступлением, пишет Клементина де Монтжуе. Is criminalisation an effective way of eradicating fascism? The co-chair of the German Green Party tells Free Speech Debate that fascist ideologies cannot be banned and must be confronted in a democratic way.
Should governments butt out of history? Eric Heinze examines how states limit speech in order to control public awareness about the past.
‘Lenin-fall’: free speech and the politics of memory in Ukraine O.T. Jones argues that the Ukrainian state should not restrict open historical debate but use its ‘expressive’ powers to foster a nuanced understanding of the past.
Law and historical memory: theorising the discipline Free expression should not be considered as ‘just another’ human right. Any truly participatory political system cannot exist without it nor any legal system linked to such politics, argues Eric Heinze.
In defence of Europe’s memory laws There are two exceptional cases in which memory laws protect free speech, argue Grażyna Baranowska and Anna Wójcik.
Различие между геноцидом и преступлением против человечества Мы регулярно публикуем в виде отдельных статей комментарии, которые показались нам особенно интересными. Антон де Баетц оставил особенно содержательный комментарий к статье Джози Эплтон о французских “законах об исторической памяти”.
Почему “гармонизирующая машина” Евросоюза должна оставаться в стороне от исторической памяти Клаус Леггеви и Хорст Майер объясняют, почему законы об исторической памяти – это неверный способ реконструировать и обсуждать непростое прошлое европейцев.
Франция приняла закон о геноциде в Армении В январе 2012 г., сенат Франции принял закон, согласно которому отрицание любого официально принятого страной геноцида является преступлением, пишет Клементина де Монтжуе.
Is criminalisation an effective way of eradicating fascism? The co-chair of the German Green Party tells Free Speech Debate that fascist ideologies cannot be banned and must be confronted in a democratic way.