Категория 'Hate speech' содержит 153 публикации

Academia (2)
Access (19)
Africa (8)
Anonymity (7)
Arab Spring (8)
Art (14)
Article 19 (2)
Atheism (1)
Australia (2)
Blasphemy (16)
Blogger (4)
Brazil (4)
Buddhism (1)
Burma (2)
Canada (1)
Celebrity (6)
Censorship (30)
Charlie Hebdo (1)
Child abuse (1)
China (10)
Christianity (13)
Civility (26)
Copyright (10)
Corruption (2)
Defamation (25)
Democracy (23)
Denialism (3)
Discrimination (7)
Education (22)
Egypt (3)
Europe (5)
Facebook (3)
Film (1)
Finland (1)
France (7)
Freedom (40)
Genocide (6)
Germany (8)
Google (6)
Governance (11)
Hate speech (19)
Hinduism (1)
History (16)
Homosexuality (4)
Humour (2)
Hungary (1)
Hunger strike (1)
India (7)
Internet (43)
Internet companies (1)
Islam (16)
Japan (2)
Journalism (22)
Kenya (2)
Knowledge (34)
Language (9)
Latin America (6)
Law (52)
Lese majesty (1)
Liberalism (14)
Libya (2)
Literature (4)
Media (44)
Memory laws (3)
Middle East (9)
Minorities (4)
Money (13)
Morality (9)
Multiculturalism (9)
National security (33)
Net neutrality (13)
Netherlands (2)
Norway (1)
Nudity (4)
Occupy movement (1)
Open source (2)
Pakistan (3)
Philippines (1)
Piracy (2)
Poland (3)
Politics (51)
Pornography (7)
Power (58)
Privacy (20)
Protest (22)
Public Morality (26)
Radio (2)
Regulation (9)
Religion (27)
Reputation (16)
Right to information (55)
Russia (2)
Rwanda (1)
Satire (11)
Saudi Arabia (1)
Science (11)
Scientology (1)
Secrecy (1)
Singapore (2)
Social media (13)
South Africa (4)
Southeast Asia (3)
Sport (1)
Surveillance (1)
Technology (22)
Terrorism (5)
Thailand (1)
Tunisia (1)
Turkey (8)
Twitter (7)
Ukraine (1)
United Kingdom (16)
United States (17)
Violence (23)
Whistleblowing (3)
Wikileaks (1)
Wikipedia (3)
YouTube (1)

			
					Art with the ‘courage of thought’ is the best response to ‘hate speech’
				
Hungarian academic and performer Peter Molnar explains the importance of Gondolatbátorság to his ‘Hate Speech’ Monologues.

					The left’s version of hate speech: guilt by association
				
Leftists who argue for hate speech bans ignore the far left’s own version, argues Eric Heinze.

					An insistent effort by the Hrant Dink Foundation against hate speech in Turkey
				
Pınar Ensari and Funda Tekin explain the work of the Hrant Dink Foundation in countering hate speech in Turkey.

					An introductory guide to the ten principles
				
Our social media team have created a new way to explore the 10 principles on Youtube.

					From censorship by government to censorship by terrorism
				
Paul Cliteur and Tom Herrenberg, editors of a book on The Fall and Rise of Blasphemy Law, consider the changing nature of censorship.

					Is dangerous speech free speech?
				
Expression can be dangerous, but that should not necessarily make it a crime. Jeffrey Howard evaluates the best argument for banning hate speech. 

					The ‘lying press’ and the crisis of confidence in German media
				
Maja Sojref and Sarah Glatte explore the growing public disillusionment with the mainstream press in Germany.

					Why is Mein Kampf the 12th most sold history book on Amazon India?
				
Udit Bhatia discusses attitudes to, and ignorance of Hitler in India.

					When is speech dangerous?
				
Jonathan Leader Maynard examines the difficulties in assessing and managing the role of speech in violence.

					‘No-platforming’ on university campuses: political correctness and the subversion of free speech
				
Monica Richter argues that no-platforming is more about censoring unpalatable views than protecting marginalised groups.

					Don’t ban no-platforming
				
Sizwe Mpofu-Walsh argues that no-platforming is an expressive act that can expand the field of debate, rather than the denial of free speech.

					Ten arguments for — and against — ‘no-platforming’
				
Eric Heinze sets out the flaws in the commonly heard arguments for no-platforming.

					Why people shouldn’t feel the need to censor themselves
				
Roger Scruton argues that self-censorship can be as much a threat to free speech as its government equivalent.

					Why ‘no-platforming’ those who peddle hate speech does not pose a free speech issue
				
Purushottam Vikas engages with criticisms directed at a controversial petition regarding an Oxford India Society speaking event.

					Rae Langton: Why an understanding of silence is important to free speech debates
				
In this interview for Free Speech Debate, renowned Philosophy Professor Rae Langton speaks about the value of philosophy for our understanding of free speech and discusses aspects of her work on pornography and the silencing of women. 

					What is right speech and why is it important?
				
Leslie Green argues that Buddhist ideas  about avoiding divisive, abusive and  false speech can help us live together well in free societies

					Living in outrageous times
				
Peter Bradley argues that we should tolerate offence but be less offensive

					A landmark Canadian hate speech case: Her Majesty the Queen v Keegstra
				
In 1990, the Supreme Court of Canada issued a famous ruling in a case involving a high school teacher and alleged anti-Semitism.  Max Harris explains.

					EU versus intellectual freedom?
				
In a bid to synchronise hate crimes, the EU is seeking unity amongst members states against the denial of historical injustices. Is this the EU versus member states’ appreciation of intellectual freedom? Luigi Cajani explains.

					Eatock v Bolt: a controversial Australian hate speech case
				
Max Harris explains why journalist Andrew Bolt was found in breach of Australia’s Racial Discrimination Act for articles about “fair-skinned Aboriginal people”.

					Nineteen arguments for hate speech bans – and against them
				
Free speech scholar Eric Heinze identifies the main arguments for laws restricting hate speech and says none are valid for mature Western democracies.  

					Regulating hate speech: lessons for Asia
				
Cherian George on how hate speech is gaining virulence in Asian countries such as Myanmar, and how peace-building workshops represent a positive step forward.  

					From incitement to self-censorship: the media in the Kenyan elections of 2007 and 2013
				
Katherine Bruce-Lockhart looks at the media’s role in two Kenyan elections and argues that peace and critical media coverage should not be mutually exclusive. 

					‘They used the oven to get tanned, you know…’
				
Marc-Antoine Dilhac recounts how he confronted anti-semitic prejudice in a French classroom, and argues that more good  comes from an open debate about hate speech than from banning it. 

					Martha Nussbaum: How can we best approach the challenge of religious difference?
				
Legal philosopher Martha Nussbaum gave the 2013 Dahrendorf Lecture, exploring how to live with religious diversity.

					Различие между геноцидом и преступлением против человечества
				
Мы регулярно публикуем в виде отдельных статей комментарии, которые показались нам особенно интересными. Антон де Баетц оставил особенно содержательный комментарий к статье Джози Эплтон о французских “законах об исторической памяти”.

					Free Speech Bites
				
Nigel Warburton spoke with Timothy Garton Ash for Index on Censorship’s Free Speech Bites about the Free Speech Debate Project and global free speech standards.

					When does hate speech become dangerous speech? Consider Kenya and Rwanda
				
The forthcoming trial of Kenyan broadcaster Joshua Arap Sang poses vital questions about the connections between words and violence, argues Katherine Bruce-Lockhart.

					Серия процессов против Брижит Бордо по поводу разжигания ненависти по этническому признаку
				
Мишель Финк рассуждает о том, позволительно ли известной актрисе осуждать “перенаселение” Франции иностранцами.

					Taming the gods: How should we deal with religious threats to free speech?
				
At the 2013 Jaipur Festival, Ian Buruma, Reza Aslan, Ahdaf Souief and Timothy Garton Ash, in conversation with Shoma Chaudhury, talk about the relationship between religion and politics and how to deal with religious threats to free speech.

					Is the ‘hands-off’ internet different to internet freedom?
				
At the invitation of Index of Censorship and the Editors Guild of India, Timothy Garton Ash joins Kirsty Hughes at a panel discussion in Delhi with Shri Ajit Balakrishnan, Shri Sunil Abraham and Ramajit Singh Chima. 

					Будущее свободы слова
				
Правозащитник Арие Нейер рассуждает о будущем свободы слова.

					Ayreh Neier: Why free speech is important in averting atrocities
				
Aryeh Neier, human rights lawyer and president emeritus of the Open Society Foundations speaks about the future of free speech.

					Почему Руанде и Ливии нужна свобода слова… и регулирование в области СМИ?
				
Джерри Тимминс анализирует отчеты о работе СМИ в двух странах, переживших конфликт, и делает вывод о том, что такие страны, как Великобритания, должны оказывать им более существенную поддержку.

					Как отличить моральный вред от обиды?
				
Роберт Симпсон предлагает способ разграничения морального ущерба и простой обиды.

					Reader’s comment
				
We regularly highlight comments that have made an impression on us. Today’s comes from user Martinned responding to Brian Pellot’s discussion piece on the Innocence of Muslims controversy. 

					What are the biggest debates concerning Islam and free speech?
				
FSD’s Katie Engelhart sat in on this Frontline Club debate to discuss controversy surrounding the YouTube video Innocence of Muslims. 

					Лишила ли «Невиновность мусульман» невинности YouTube?
				
Присоединяйтесь к нашему обсуждению роли сетевых ресурсов, таких как YouTube, в вопросах свободы слова в вашей стране, на вашем языке и в мире. Редактор нашего сайта, Брайен Пеллот, начинает дискуссию.

					Борьба с агрессивными высказываниями в турецких СМИ
				
Фонд Гранта Динка с 2009 г. осуществляет проект “Надзор за агрессивными высказываниями в СМИ” (Media Watch on Hate Speech). Он нацелен на борьбу с высказываниями в турецких СМИ, вызванными ксенофобией и дискриминацией. О задачах проекта рассказывают его координаторы Мелиса Акан и Нуран Аган.

					Censoring a billion voices to save a nation
				
Manav Bhushan, an Indian member of the Free Speech Debate team, makes the case for blocking hate-filled websites in his country.

					Katalin Barsony on empowering Roma with technology
				
Romedia Foundation aims to disseminate an insider’s view of Romani issues, empower Romani activists and challenge stereotypes through new media.

					When an iPhone can be dangerous
				
The speed and ubiquity of mobile devices have changed the context of «hate speech» online, writes Peter Molnar.

					Почему “гармонизирующая машина” Евросоюза должна оставаться в стороне от исторической памяти
				
Клаус Леггеви и Хорст Майер объясняют, почему законы об исторической памяти – это неверный способ реконструировать и обсуждать непростое прошлое европейцев.

					Elif Shafak on our common humanity
				
​Acclaimed Turkish author Elif Shafak discusses the limits to free speech, the cosmopolitanism of her novels and the art of coexistence. 

					Убей бура: музыка, разжигающая ненависть?
				
В 2011 г. суд в Южной Африке запретил песню “Убей бура” со словами направленными против аппартеида, объявив ее высказыванием на почве ненависти, пишет Ними Хофманн.

					Баптистская церковь Вестборо и свобода слова
				
В 2011 г., Верховный суд США объявил, что церковь, которая выступает против сексуальных меньшинств, имеет право на демонстрации протеста во время похоронных процессий, пишет Кейси Селвин.

					Japan: Korean ‘comfort women’ photo exhibit sabotaged
				
A South Korean photographer explains his ordeal in holding an exhibition in Japan that documents ageing ‘Comfort Women’, writes Lee Yoo Eun.

					Почему Amazon должен быть нашей полицией нравов?
				
Интернет-магазин был раскритикован за то, что получает прибыль от продажи электронных копий книг об ужасах и насилии. Никто не должен указывать нам, что читать, утверждает Джо Гланвиль.

					Cвобода слова в несправедливом мире
				
Принцип 10, который предлагается в Дебатах о Свободе Слова, более выгоден тем, кто занимает привилегированные и силовые позиции, пишет Себастиян Хемпфер.

					Почему нельзя запрещать высказывания на почве ненависти
				
По мнению писателя Кенана Малика, запреты на высказывания на почве ненависти — не средство борьбы с фанатизмом, а лишь объявление оскорбительных идей и заявлений аморальными.

					Этические вопросы работы СМИ и суд над Андерсом Берингом Брейвиком
				
Показания убийцы Андерса Беринга Брейвика должны транслироваться в прямом эфире в целях борьбы с экстремизмом – считает Анна Ардем, ответственный секретарь норвежского государственного канала NRK.

					Free speech in Turkey & the world — part two
				
Historian Halil Berktay discusses the denial by the Turkish state that the mass murders of hundreds of thousands of Armenians in 1915 constituted a genocide.

					Free speech in Turkey & the world — part one
				
In the first past of this debate, research fellow Kerem Öktem argues that an individual’s understanding of free speech is shaped by their personal history and geography. 

					Shami Chakrabarti: Why robust civility works from an ethical but not from a legal perspective
				
The director of civil liberties group Liberty calls for a review of all speech crime legislation in the UK.

					Why defamation laws do not protect vulnerable holders of faith
				
Three human rights experts scrutinise the defamation of religion, which they argue misses the point by protecting faith but not vulnerable believes

					The harms of hate speech legislation
				
Hate speech legislation chills freedom of expression more than it protects vulnerable minorities.  Free speech lawyer Ivan Hare takes issue with Jeremy Waldron.

					Susan Benesch: What is the difference between hate speech and dangerous speech?
				
Susan Benesch, senior fellow at the World Policy Institute, discusses hate speech and dangerous speech with Timothy Garton Ash

					Проповедник против гомосексуализма
				
В октябре 2001, проповедник Евангельского христианства по имени Гарри Хаммонд, вышел на улицу с плакатом «Нет безнравственности, нет гомосексуализму, нет лесбиянствy». Когда Хаммонд отказался прекратить пикетирование, его арестовали. Тимоти Гартон Аш обсуждает этот пример.

					Ezra Levant: «I don’t believe hate speech is a crime»
				
«If you don’t ever feel hate, you have a broken personality,» says Canadian lawyer and publisher Ezra Levant. 

					Ущерб от высказываний на почве ненависти
				
Джереми Уолдрон, преподаватель социальной и политической теории в Университете Оксфорда рассматривает случай, связанный с законодательством против высказываний на почве ненависти.

					How should the law define dangerous speech?
				
A trio of human rights experts elaborate on the definition of dangerous speech and consider how hate speech is protected both in Europe and under the first amendment in the US. 

					Ислам: свобода слова и высказывания на почве ненависти
				
Казнь за богоотступничество должна быть отменена, однако оскорбление религии должно считаться преступлением, — пишет иранский религиозный деятель Мохсен Кадивар

					Irshad Manji on Allah, Liberty and Love: Why offence is a sign of truly free speech
				
The director of the Moral Courage Project says so-called ‘respect’ for Muslims is often lined with fear and «low expectations» of those practising the faith.

					Can Europe and the Middle East agree on the terms of freedom of expression?
				
A lecture by Timothy Garton Ash in Egypt at the AUC New Cairo.

					Как социальные табу в Турции провоцируют инфантильность
				
Профессор Айше Кадиоглу (Ayşe Kadıoğlu) из Университета Сабаницы рассказывает о своем детстве в Турции, где социальные табу, многие из которых узаконенны, влекут за собой «состояние инфантильности граждан».

					Привлечение к судебной ответственности Геерта Вилдерса
				
В 2011 г. голландский депутат парламента со стороны правых сил Геерт Вилдерс был освобожден от обвинений в клевете, разжигании ненависти и подстрекательству к дискриминации группы лиц мусульманского вероисповедания. Рутгер Капут комментирует этот случай.

					Aryeh Neier: Why more speech is the cure to bad speech
				
The president of the Open Society Foundations talks about free speech as a universal aspiration, group libel and the Skokie controversy.

Поиск

Ваша учетная запись

Язык