Человек-микрофон

Участники акции гражданского протеста «Захвати Уолл-Стрит» используют принцип «человек-микрофон», поскольку у них нет разрешения на использование громкоговорителей в общественных местах в Нью-Йорке. «Люди-микрофоны» олицетворяют плюрализм самого движения и помогает усилить их призывы, пишет Кейси Селвин.

Пример

Акция гражданского протеста «Захвати Уолл-Стрит» началась в финансовом районе Нью-Йорка 17 сентября 2011 года и распространилась более чем на 1500 городов по всему миру. Участники этой акции называют себя «горизонталью», представляющей 99 % населения и противостоящей 1 % очень состоятельных людей. Вместо того, чтобы обратиться к традиционным методам протеста и использовать ораторское искусство для привлечения прохожих, участникам акции пришлось создать альтернативную модель, из-за того, что в Нью Йорке для использования громкоговорителей в общественных местах нужно специальное разрешение, которого у основателей движения не было.

В ответ на запрет, участники акции придумали метод, названный журналистами «человек-микрофон», для усиления звука. Согласно этому методу, оратор начинает свою речь со слов «проверка звука», и когда окружающая его толпа повторяет эти слова, оратор произносит речь по частям в несколько слов, после чего толпа повторяет эти слова хором. Так продолжается до тех пор, пока речь не закончится. Для того, чтобы принять решение, толпа использует жестикуляцию. Развивая эту идею дальше, были попытки использовать методы «человек-Скайп» и «робот-микрофон», когда люди использовали мобильные телефоны и приложения к смартфонам для передачи речи оратора между разными группами и между разными городами.

Авторское мнение

Такой способ распространения информации и усиления поддержки среди населения – похвальная стратегия и креативный подход к решению проблемы. Участники акции сохраняют свободу самовыражения и имеют право детать то, что они делают. Более того, метод «человек-микрофон» символизирует плюрализм самой акции и служит для усиления эффекта. Существует мнение, что использование метода «робот-микрофон» может иметь негативные последствия для акции, поскольку тут используются корпоративные технологии. Но, этот метод просто креативно использует доступную технологию в целях политического протеста. В целом, использование человеческих и технологических ресурсов в этом случае поддерживает идею открытых и разнообразных медийных систем, поскольку таким образом происходит передача информации, на которую люди могу реагировать, и создается политический процесс, в котором все могут принять участие.

- Кейси Селвин (Casey Selwyn)

Дальше:

Оставьте комментарий на любом языке

Главное

Прокручивайте влево, чтобы увидеть все избранные статьи.


Дебаты о cвободе cлова — научно-исследовательский проект в рамках программы Дарендорфа по изучению свободы в коллежде Св. Антония Оксфордского университета. www.freespeechdebate.ox.ac.uk

Оксфордский университет