In 2008 г. Британская ассоциация мануальной терапии подала в суд на писателя и ученого Саймона Сингха из-за статьи, в которой он предоложил, что мануальные терапевты не имеют достаточного подтверждения некоторых методов лечения, которые они используют. Мариам Омиди разбирает этот случай.
Пример
Британская ассоциация мануальной терапии предъявила иск, оставленный без удовлетворения, ученому Саймону Сингху, усмотрев клевету в его статье, опубликованной в газете «Гардиан» в 2008 г., в которой он заявил, что мануальные терапевты не имеют достаточной медицинской подготовки для лечения таких детских заболеваний, как колики и астма. BCA подала иск несмотря на то, что «Гардиан» предложила опубликовать извинения, разъяснение и предоставить право на ответ.
На предварительном слушании, судья Эди, который вел процесс, постановил, что Сингх, использовав фразу «(BCA) успешно продвигает фиктивные методы лечения», обвинил Ассоциацию в «полностью дискредитирующем поведении». Судья также добавил, что поскольку Сингх приводил факты, а не просто высказывал свое мнение, то он не может использовать в свою защиту понятие «справедливого комментария». Сингх же утверждал, что он не обвинял Ассоциацию в преднамеренном продвижении шарлатанских методов лечения, а просто констатировал, что претензии на правомерность их применения не были основаны на достаточной врачебной практике.
В окончательном судебном постановлении, три судьи Апелляционного суда отменили первоначальное судебное решение, заключив, что высказывание Сингха было юридически вполне допустимо в качестве справедливого комментария. Они заявили: «Таким образом, с большой долей уверенности можно утверждать, что это разбирательство произвело отрезвляющий эффект на общественные прения, которые бы при более благоприятном стечении обстоятельств могли бы помочь пациентам сделать более разумный выбор при использовании мануальной терапии».
