Было ли правильным заставлять Доминика Страусса-Кана, бывшего управляющего директора Международного Валютного Фонда, совершать «проход заключённого» после того, как его обвинили в сексуальном преступлении по отношению к горничной в нью-йоркском отеле? Клемантин де Монжой считает, что нет.
В апреле 2011 года Доминик Страусс-Кан, в то время являвшийся управляющим директором Международного Валютного Фонда и президентским кандидатом для Социалистической Партии, быларестован в аэропорту Кеннеди в Нью-Йорке и впоследствии обвинён в сексуальном преступлении по отношению к горничной в отеле. Средства массовой информации запечатлели на видео, как он, растрёпанный и небритый, в наручниках покинул отделение для особых заключённых, чтобы отправиться на судебное слушание. Такой показательный проход заключённого, или perp walk, является общепринятым в американском законодательстве, и, согласно Руководству для Федеральных Прокуроров, «в целях популяризации целей охраны правопорядка, в том числе предупреждения совершения преступлений и усиления общественного доверия, работники Отдела (…) могут содействовать новостным СМИ в фотографировании, записи и транслировании видеоматериалов о деятельности правоохранительных органов».
Во многих европейских странах запрещено демонстрировать записи лиц, подозреваемых в совершении преступления, чтобы защитить их репутацию до того, как их вина будет доказана. Мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг выступил в защиту «прохода заключённого», сказав: «Я думаю, это унизительно, но если вы не хотите совершать «проход заключённого», не совершайте преступление». Позже мэр пересмотрел свою позицию: «Мы поливаем грязью (обвиняемых), чтобы устроить театр, цирк».
