Сенат в Бразилии недавно проголосовал за восстановление закона, согласно которому журналист должен быть дипломированным специалистом. Предлагаемая поправка к конституции может серьезно ограничить профессиональный журнализм, пишет Фелипе Корреа.

Пример

В июне 2009 г., Верховный суд Бразилии отменил закон, требующий, чтобы каждый журналист имел диплом по журналистике. В заключении суда было отмечено, что закон, который был утвержден в 1969 г. во время военного режима и под действием другой конституции, нарушал фундаментальные права человека, такие как свобода слова и свобода информации. Суд специально сослался на мнение экспертов, в котором американский Суд по правам человека заявил, что требования этого закона не совместимы со статьей 13 американской Конвенции по правам человека, которая подписана Бразилией.

Решение суда вызвало противоречивую реакцию. Те, кто выступил против решения суда, утверждали, что отмена закона вызовет разрушение уже сформированной структуры в журналистике, которая выстроилась за последние 40 лет, в результате чего упадет общий уровень, понизится заработная плата, продолжительность контрактов, и уровень материалов, поступающих в новостные центры. Те, кто согласился с решением суда, заявили что в Бразилия развилось более демократичное общество. Спор продолжается до сих пор.

В августе 2012 г. после интенсивного лоббирования Национальной федерацией журналистов Сенат проголосовал не только за восстановление требований закона о введении обязательного диплома для журналистов, но и за введение соответствующей поправки в конституцию. В тексте поправки предлагается считать человека, который “не имеет специального контракта, пишет на технические, научные или культурные темы, относящиеся к его/ее специализации, и публикует эти материалы под своим именем», не журналистом, а просто сотрудником СМИ. Эта поправка в черновом варианте прошла через Сенат, но еще не была одобрена Конгрессом.

Дальше:

AccessBrazilDemocracyEducationgovernanceJournalismLatin AmericaLawMediaPoliticsPowerRegulation