Наказание для тех, кто читает экстремистcкие веб-страницы

Президент Франции Николаc Саркози предложил проект закона, в котором предусмотрено наказание для тех, кто читает веб-страницы, подстрекающие к терроризму и насилию, пишет Клементина де Монтжуе.

15 марта 2012 г. Мохаммед Мера убил двух солдат французской армии и тяжело ранил третьего, оставив его в коме. Спустя несколько дней, 19 марта 2012 года, Мера произвел нападение на еврейскую школу в Тулузе, выстрелив в упор в учителя и трех учеников. Следствие выяснило, что Мера читал веб-страницы джихадистов и дважды был в Пакистане, что привлекло внимание DCRI, французской секретной службы. 22 Марта 2012 г., вследствие этих нападений, президент Франции Николас Саркози объявил о намерении ввести более жесткие анти-террористические меры. Эти меры включали в себя законопроект направленный против тех пользователей интернета, которые регулярно читают веб-страницы, подстрекающие к терроризму и насилию. Цитируя закон 2007 г.используемый против людей, регулярно посещающих веб-страницы с детской порнографией, Саркози заявил, что криминализация такой активности позволит ускорить арест подозреваемых и снять необходимость дожидаться, пока появятся доказательства. Саркози также предположил, что если бы такой закон существовал, Мера удалось бы задержать до начала кровопролития. Reporters Without Borders, НГО, занимающаяся проблемами свободы информации, прокомментировала законопроект, указав на потенциальный риск, связанный с мерами, ограничивающими свободный доступ к информации, и попросила Саркози предоставить более подробную информации о том, каким образом такой закон может быть приведен в исполнение.

Дальше:


Комментарии (7)

Автоматический перевод предоставлен Google Translate. Пожалуйста имейте в виду, что этот перевод рассчитан только на то, чтобы дать представление о том, что написано в комментарии, и не передает точно всех нюансов сказанного.

  1. It seems to me that Sarkozy’s proposal is too much of a drastic measure. I do understand that such a law could avoid future terrorists acts but it is also true that governments always have their own personal agendas other than doing whats for the greater good.
    but as mentioned above the government could simply shut down the sites that preach violence or terrorism.
    What we have to keep in mind when voting for or against these drastic laws is that they could always be counter productive, like the government having too much control and the very essence of ‘freedom of speech’ dissolving into thin air.
    Imagine the same situation in a religious society: Governments threatening to jail and punishing people for watching internet pornography. Wouldn’t that result in a public outcry although the religious people would celebrate such a law.
    In my personal opinion there are many other things that could be done other than punishing people for visiting websites. And other governments are actually taking very strict measures other than just tracking down our browser history.

  2. io credo che seppure limitando la privacy individuale sia una buona mossa, insomma perchè qualcuno dovrebbe guardare certi siti se non interessato? o comunque guardali frequentemente? credo che se per il bene collettivo si possa rinunciare a qualche libertà.

  3. btw do I need to write on english? It seems google translate aint working atm or, it cant translate what I wrote? :s

    • Hi Durex, the idea is that you use the Google translate button to translate other people’s comments rather than your own. Please write in whatever language you feel most comfortable.

  4. Pozdrav,

    Ovako ima par stvari koje bih rekao u vezi ovog;

    I) Sa nekog mog gledalista na ovakve stvari, stvarno kaznjavati ljude koji posecuju ekstremiticke sajtove je malo suludo, jedan od razloga je zato sto pola ljudi ni ne shvataju gde ulaze ( jer koliko god mi mislili da je svaka osoba oko nas kompijuterski skolovana grdno se varamo, jer statistika govori drugacije) , a drugo je zato sto su ljudi koji znaju gde su usli radoznali, zele da znaju nesto vise o tome, i onda naravno udju na sajtove tog tipa

    II) Treba kaznjavati, zasto? pa to moze dati ideju nekim ljudima koji su patriote, i misle da treba da brane drzavu od (nepostojecih) neprijatelja, i to stvara velike probleme, jer takvih ljudi je sve vise.

    Zakljucak moj bi bio da ne treba kaznjavati te ljude sto posecuju, ali treba oformiti tim programera koji ce pratiti takve sajtove i odma ih rusiti!

    Srdacan pozdrav!

  5. That’s right my friend but for me it’s strange to punish someone who is watching those websites… If you ask me, those sites should be shutted down!

  6. I find the notion of flagging content as unlawful or suspicious highly offensive. Even if the law defines explicitly what websites could be considered violent or terrorist activity it sends the message that the government is able to suppress or outlaw information and expressions it disagrees with. Today it could be a terrorist or pedophile website, in 20 years it could be anything.

Оставьте комментарий на любом языке

Главное

Прокручивайте влево, чтобы увидеть все избранные статьи.


Дебаты о cвободе cлова — научно-исследовательский проект в рамках программы Дарендорфа по изучению свободы в коллежде Св. Антония Оксфордского университета. www.freespeechdebate.ox.ac.uk

Оксфордский университет