Венгрия приняла новое законодательство в отношении СМИ

«В 2010-м году Премьер-министр Венгрии принял серию законов, предоставляющих государству чрезмерный контроль над частными СМИ», — сообщает Питер Бажоми-Лазар, Старший Научный Сотрудник Оксфордского Университета.

Вскоре после победы на выборах в 2010-м году новое консервативно-христианское правительство Венгрии, возглавляемое Премьер-министром Виктором Орбаном, приняло серию законов об СМИ, полностью изменивших медийный ландшафт страны. Новое законодательство, не согласованное ни с оппозиционными партиями, ни с профессиональным сообществом, передало руководство над СМИ в руки специально созданного Совета по вопросам СМИ, все члены которого были делигированы правящей партией Fidesz. Председатель Совета был напрямую назначен самим Премьер-Министром. В настоящее время этому ведомству подконтрольны все негосударственные СМИ, включая печатные издания, радио, телевидение и Интернет. В полномочия Совета входят такие функции как выделение частот теле- и радиовещания, наложение штрафов и распределение финансирования. В рамках нового законодательства был также создан Фонд Государственной Службы, который руководит всеми государственными СМИ, включая Телевидение Венгрии, Радиовещание Венгрии, Телеканал Danube и Венгерское Новостное Агенство. Председатель Фонда был назначен Советом по вопросам СМИ. Все официальные сводки новостей выпускаются теперь Национальным Бюро Новостей и содержат явный про-правительственный уклон. Многие редакторы и руководители государственных радиовещательных компаний были уволены, а на их места были назначены приверженцы партии Fidesz. Новая структура контроля предполагает, что абсолютное право принятия решений находится в руках Аннамарии Чалай, председателя Совета по вопросам СМИ, которую на этот девятилетний пост напрямую назначил Премьер-министр.

Доклад “Нация в переходный период”, выпущенный организацией Freedom House в 2011-м году, подчеркивает, что новое законодательство в отношении СМИ “радикально снижает независимость общественного телевидения и радио, а также устанавливает новые механизмы контроля над теле- и радиовещанием, печатными изданиями и Интернет”. Доклад характеризует это как “опасную концентрацию политической власти над СМИ”. Под давлением международных организаций, в частности Евросоюза, в некоторые наиболее спорные пункты нового закона об СМИ были внесены поправки. Однако эти поправки никак не повлияли ни на структуру Совета по вопросам СМИ, ни на новые механизмы контроля общественного радиовещания и телевидения.

Дальше:


Комментарии (2)

Автоматический перевод предоставлен Google Translate. Пожалуйста имейте в виду, что этот перевод рассчитан только на то, чтобы дать представление о том, что написано в комментарии, и не передает точно всех нюансов сказанного.

  1. Realmente asusta pensar que hoy día un gobierno pueda tener incluso un mínimo control sobre cualquier forma de periodismo. El presidente húngaro, Viktor Orban, lleva un par de años dando muestras de una serie de ideas. discursos y reformas no ya conservadoras, si no cercanas a las de su homólogo bielorruso, presidente de la»última dictadura en Europa». Si no fuera por la trascendencia de esta y otras de sus decisiones, esto podría pasar por cómico. Básicamente, anuncia que va a controlar la prensa, con todo lo que ello conlleva. La libertad de prensa es la libertad de un país, y sin ella un país como Hungría dará un enorme paso atrás en su camino democrático. Asusta, da miedo, la proliferación de éste y otros líderes democráticos por todo el viejo continente, que con ultra conservadoras ideas como ésta atraen inexplicablemente la atención de muchos votantes en un periodo de «crisis» (y no sólo económica, sino también de valores). Sin embargo, no hay que olvidar que realmente, y por poner un sólo ejemplo, en España la libertad de prensa no es la que debería ser. Hay mucho político influyendo en las decisiones finales de lo que se escribe, mucho miedo a -a veces- decir todo lo que se piensa, etc. No hace falta cumplir con un papel dictatorial para cambiar un artículo, reducir la crítica en otro, recomendar noticias… Hungría está dando un paso hacia la dictadura periodística. Pero la lectura de éste artículo me lleva a reflexionar no sólo acerca de esta nefasta decisión, sino de sin en España, así como en otros países netamente democráticos, la prensa es realmente libre.

  2. I think that in terms of free speech this is a step backwards — it is scary that media is in the governments hands, and that the Media Council stays the same for nine years (seeing the fact that he or she is appointed by the prime minister).
    The media should be a tool in favour of the public, not of the government. If the media is regulated by the government then they can make us think whatever they want — broadcast what they want us to think, and hide from us what they do not want the public to know. That goes against the entre purpose of the media, which is that of being a «watchdog» over various institutions (including the government). The public has the right to know what the government is up to, and have the right to hear objective criticisms about it — it is then up to them what to believe.

Оставьте комментарий на любом языке

Главное

Прокручивайте влево, чтобы увидеть все избранные статьи.


Дебаты о cвободе cлова — научно-исследовательский проект в рамках программы Дарендорфа по изучению свободы в коллежде Св. Антония Оксфордского университета. www.freespeechdebate.ox.ac.uk

Оксфордский университет