В декабре 2011 года Национальный Научно-консультативный Совет по Биобезопасности США попросил журналы Science и Nature не публиковать детали исследования о легко передаваемой форме вируса H5N1, опасаясь, что этой информацией могут воспользоваться биотеррористы. Марьям Омиди рассматривает вопрос, был ли запрос о цензуре правомерен.

Пример

В декабре 2011 года Национальный Научно-консультативный Совет по биобезопасности США попросил журналы Science и Nature не публиковать подробности исследования о легко передаваемой форме вируса H5N1, известного под названием «птичий грипп», опасаясь, что эта информация может быть использована биотеррористами. Штамм, созданный учеными в США и Нидерландах, передается между хорьками, что, как правило, является признаком того, что вирус может быть опасен и для людей. До сегодняшнего дня последствия этого смертельного вируса были минимальны  из-за неспособности вируса передаваться между людьми.

По состоянию на январь 2012 года, журналы противостояли просьбам не публиковать информацию об исследования, оправдываясь тем, что ученые должны иметь доступ к данным, чтобы иметь возможность подготовиться к возможности естественной мутации вируса. Главный редактор журнала Science, Брюс Альбертс (Bruce Alberts), ведет переговоры с правительством по созданию системы, которая бы позволила исследователям из разных стран получать доступ к этой информации после прохождения строгой процедуры проверки. Он сказал, что информация об этом вирусе “может также иметь важное значение для ускоренной разработки новых методов лечения для борьбы с этой опасной формой гриппа”.

Дальше:

AcademiaKnowledgeNational securityRight to informationScienceSecrecyTerrorism