Busca menuProcure tópicos por palavra-chave Academia (2)Access (22)Africa (9)Anonymity (10)Antisemitism (2)Arab Spring (9)Art (15)Article 19 (3)Atheism (2)Australia (4)Blasphemy (16)Blogger (5)Books (1)Brazil (4)Buddhism (2)Burma (3)Canada (2)Celebrity (4)Censorship (38)Charlie Hebdo (2)Child abuse (1)China (12)Christianity (13)Civility (40)Colonialism (1)Copyright (11)Corruption (3)Defamation (28)Democracy (28)Denialism (2)Denmark (1)Discrimination (9)Education (21)Egypt (4)Europe (6)Exclusion (1)Facebook (5)Film (1)Finland (1)France (8)Freedom (51)Gaza conflict (1)Genocide (6)Germany (9)Google (6)Governance (9)Hate speech (24)Hinduism (1)History (20)Homosexuality (5)Humour (2)Hungary (1)Hunger strike (1)India (12)Internet (51)Internet companies (1)Islam (21)Israel (2)Japan (2)Journalism (26)Kenya (2)Knowledge (32)Language (11)Latin America (6)Law (66)Lese majesty (1)Liberalism (14)Libya (2)Literature (6)Media (52)Memory laws (3)Middle East (11)Minorities (5)Money (12)Morality (9)Multiculturalism (12)National security (38)Net neutrality (18)Netherlands (2)Norway (1)Nudity (5)Occupy movement (1)Open source (2)Pakistan (2)Palestine (2)Philippines (1)Piracy (2)Poland (2)Politics (59)Pornography (10)Power (65)Privacy (27)Protest (24)Public Morality (33)Race (1)Radio (3)Regulation (10)Religion (33)Reputation (18)Right to information (61)Russia (2)Rwanda (1)Satire (11)Saudi Arabia (2)Science (10)Scientology (1)Secrecy (1)Singapore (2)Social media (17)South Africa (4)Southeast Asia (3)Sport (1)Surveillance (2)Syria (1)Technology (29)Terrorism (4)Thailand (1)Tunisia (1)Turkey (9)Twitter (9)Ukraine (1)United Kingdom (19)United States (18)Violence (32)Whistleblowing (2)Wikipedia (3)YouTube (1) A diferença entre genocídio e crimes contra a humanidade Costumamos destacar comentários que nos causaram uma boa impressão. Antoon de Baets deixou uma resposta esclarecedora na discussão de Josie Appleton sobre as leis de memória na França. O futuro da liberdade de expressão O ativista de direitos humanos Aryeh Neier fala sobre o futuro da liberdade de expressão. Por que Ruanda e Líbia precisam de liberdade de expressão – e não regulação da mídia Jerry Timmins descreve sobre a mídia em duas sociedades pós-conflito e argumenta que países como a Grã-Bretanha deveriam fazer mais para apoiá-los. Por que a “máquina de harmonização” da União Europeia deve ficar afastada da história Claus Leggewie e Horst Meier explicam por que leis sobre memória são métodos equivocados para os europeus lembrarem e debaterem as dificuldades do passado. Lei Francesa sobre o Genocídio Armênio Em janeiro de 2012, o Senado francês aprovou uma lei que criminaliza o não-reconhecimento de qualquer genocídio reconhecido pelo Estado, relata Clementine de Montjoye. Os danos causados pelo discurso de ódio Jeremy Waldron, professor de ciências sociais e políticas da Universidade de Oxford, diz que é preciso uma legislação contra o discurso de ódio.
A diferença entre genocídio e crimes contra a humanidade Costumamos destacar comentários que nos causaram uma boa impressão. Antoon de Baets deixou uma resposta esclarecedora na discussão de Josie Appleton sobre as leis de memória na França.
O futuro da liberdade de expressão O ativista de direitos humanos Aryeh Neier fala sobre o futuro da liberdade de expressão.
Por que Ruanda e Líbia precisam de liberdade de expressão – e não regulação da mídia Jerry Timmins descreve sobre a mídia em duas sociedades pós-conflito e argumenta que países como a Grã-Bretanha deveriam fazer mais para apoiá-los.
Por que a “máquina de harmonização” da União Europeia deve ficar afastada da história Claus Leggewie e Horst Meier explicam por que leis sobre memória são métodos equivocados para os europeus lembrarem e debaterem as dificuldades do passado.
Lei Francesa sobre o Genocídio Armênio Em janeiro de 2012, o Senado francês aprovou uma lei que criminaliza o não-reconhecimento de qualquer genocídio reconhecido pelo Estado, relata Clementine de Montjoye.
Os danos causados pelo discurso de ódio Jeremy Waldron, professor de ciências sociais e políticas da Universidade de Oxford, diz que é preciso uma legislação contra o discurso de ódio.