Content related to United States Quem deveria colocar o dedo no gatilho? Sarah Glatte explora a controvérsia sobre os trigger warnings (‘avisos de gatilho’) e questiona se eles ajudam ou atrapalham a liberdade de expressão. Como é que se sabe o que está banido na internet? Joss Wright descreve os desafios técnicos e éticos da investigação da censura online. Será que o Facebook se tornou a nova Câmara de Comércio e o Twitter o novo telégrafo? O teórico político Rob Reich discute quais adaptações precisamos na medida em que a liberdade de expressão e de associação transitam cada vez mais do mundo offline para o online. Os velhos princípios podem ainda ser aplicados às novas circunstâncias? O “Teste de Brandenburg” de incitamento à violência Em 1969, a Suprema Corte Americana fez história ao decretar que para merecer uma condenação, a violência propagada deve ser intencional, provável e iminente. Por Jeff Howard. O direito de mentir sobre o seu país? Em 1964, a Suprema Corte estadunidense afirmou a ideia de que críticas à oficiais de governo nunca deveriam ser punidas, mesmo se baseadas em mentiras. Jeff Howard explica o caso da Primeira Emenda da Constituição americana. O futuro da liberdade de expressão O ativista de direitos humanos Aryeh Neier fala sobre o futuro da liberdade de expressão. As telecomunicações e a batalha pelo controle da internet Na Conferência Mundial Sobre Telecomunicações Internacionais (WCIT em inglês), governos autoritários reivindicaram pontos preocupantes. Contudo, é preciso ter cuidado com o Paradoxo Clinton, o modelo anglo-americano dominante de governança não-governamental tem os seus problemas, discute Alison Powell. O video “A inocência dos muçulmanos” acabou com a inocência do YouTube? Entre no debate sobre o papel que plataformas como You Tube devem ter em relação às reivindicações de liberdade de expressão em seu país, sua língua e no mundo. O editor do LED Brian Pellot dá início ao debate. Como o “jornalismo de envelope marrom” reprime a África subsaariana Dominic Burbidge explora os links de corrupção entre as elites políticas e a grande mídia que sufocam os debates democráticos na África. Bolhas linguísticas na internet: a última fronteira? Scott A Hale apresenta alguns dos efeitos quando se busca ou dissemina informações em diferentes línguas na internet. A Igreja Batista de Westboro: direito à liberdade de expressão? Em 2011, a suprema corte dos EUA decidiu a favor do direito da igreja de protestar contra homossexuais em funerais militares, relata Casey Selwyn. Será que a Amazon deve ser a nossa referência em termos de decência e gosto? A revendedora eletrônica tem sido criticada por lucrar com livros de terror e violência. Ninguém deve nos dizer o que devemos ler, afirma Jo Glanville. Discurso a favor do terrorismo é crime? Um estado dos EUA diz que sim Em 2012, Tarek Mehanna foi condenado a 17 anos e meio de prisão por um tribunal dos EUA por conspirar com o intuito de apoiar terroristas, relata Jeff Howard. Será que o Tamiflu funcionou? Como podemos saber se não há meios para descobrir? A ciência médica frequentemente favorece interesses comerciais em detrimento da liberdade de expressão, escreve Deborah Cohen da BMJ. O ensino de criacionismo em escolas dos EUA Uma nova lei do estado de Tennessee (EUA) permitirá que professores discutam criacionismo junto com teorias de evolução, relata Casey Selwyn. Por que o discurso de ódio não deveria ser banido Restrições ao discurso ao ódio não são uma maneira de resolver a intolerância, mas de reclassificar ideias e argumentos geralmente odiosos como imorais, argumenta o escritor Kenan Malik. ACTA: um acordo aberto decidido secretamente? A abordagem secreta adotada pelas partes ao negociar o controverso Acordo Contra o Comércio Pirata (ACTA, na sigla em inglês) deu pouco espaço para o questionamento por parte do público em relação aos limites da liberdade de expressão, afirma Graham Reynolds. Patriot Act e FISA seguem em vigor Jeff Howard mostra como a administração de Obama continua a usar instrumentos de poder criados por George W. Bush para reprimir debates legítimos com argumentos sobre segurança nacional dos EUA. O projeto de lei SOPA nos EUA O projeto de lei contra a pirataria na internet (SOPA na sigla em inglês) está atualmente sendo discutido pelo poder legislativo nos EUA. Brian Pellot comenta sobre as possíveis consequências dessa lei. Os princípios devem afirmar o direito do público à informação detida por órgãos públicos Sandra Coliver, jurista sênior da Open Society Justice Initiative, diz que o direito à informação é essencial para a liberdade de expressão. Artigo 19: liberdade de expressão ancorada na lei internacional Jeff Howard explica o que significa um estado fazer parte do Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos e como as pessoas podem emitir queixas sobre violações de liberdade de expressão para a Comissão de Direitos Humanos das Nações Unidas. Tom Cruise processa South Park Manav Bhushan e Casey Selwyn questionam se foi correta a atitude de Tom Cruise em ameaçar processar o programa South Park, que exibiu de maneira pejorativa a Cientologia e insinuou que Tom Cruise era gay em um de seus espisódios. O Bioterrorismo e a Gripe das Aves Em dezembro de 2011, o US National Science Advisory Board for Biosecurity pediu às revistas Science e Nature que eliminassem os detalhes de um estudo acerca de um tipo do vírus H5N1 facilmente transmissível por receio de que pudesse ser usado por bioterroristas. Maryam Omidi pondera se o pedido de censura foi válido. O microfone humano O movimento “Occupy Wall Street” adotou a estratégia do microfone humano em resposta à restrição legal ao uso de amplificadores em áreas públicas na cidade de Nova Iorque. O microfone humano encarna a natureza pluralista do próprio movimento e serve para reforçar a sua mensagem, afirma Casey Selwyn. As algemas sensacionalistas de Dominique Strauss-Kahn Foi correto fazer Dominique Strauss-Kahn, o ex-diretor-gerente do FMI, ser exposto com algemas depois que ele foi acusado de ter abusado sexualmente de uma empregada de hotel em Nova Iork? Clementine de Montjoye argumenta que não.
Quem deveria colocar o dedo no gatilho? Sarah Glatte explora a controvérsia sobre os trigger warnings (‘avisos de gatilho’) e questiona se eles ajudam ou atrapalham a liberdade de expressão.
Como é que se sabe o que está banido na internet? Joss Wright descreve os desafios técnicos e éticos da investigação da censura online.
Será que o Facebook se tornou a nova Câmara de Comércio e o Twitter o novo telégrafo? O teórico político Rob Reich discute quais adaptações precisamos na medida em que a liberdade de expressão e de associação transitam cada vez mais do mundo offline para o online. Os velhos princípios podem ainda ser aplicados às novas circunstâncias?
O “Teste de Brandenburg” de incitamento à violência Em 1969, a Suprema Corte Americana fez história ao decretar que para merecer uma condenação, a violência propagada deve ser intencional, provável e iminente. Por Jeff Howard.
O direito de mentir sobre o seu país? Em 1964, a Suprema Corte estadunidense afirmou a ideia de que críticas à oficiais de governo nunca deveriam ser punidas, mesmo se baseadas em mentiras. Jeff Howard explica o caso da Primeira Emenda da Constituição americana.
O futuro da liberdade de expressão O ativista de direitos humanos Aryeh Neier fala sobre o futuro da liberdade de expressão.
As telecomunicações e a batalha pelo controle da internet Na Conferência Mundial Sobre Telecomunicações Internacionais (WCIT em inglês), governos autoritários reivindicaram pontos preocupantes. Contudo, é preciso ter cuidado com o Paradoxo Clinton, o modelo anglo-americano dominante de governança não-governamental tem os seus problemas, discute Alison Powell.
O video “A inocência dos muçulmanos” acabou com a inocência do YouTube? Entre no debate sobre o papel que plataformas como You Tube devem ter em relação às reivindicações de liberdade de expressão em seu país, sua língua e no mundo. O editor do LED Brian Pellot dá início ao debate.
Como o “jornalismo de envelope marrom” reprime a África subsaariana Dominic Burbidge explora os links de corrupção entre as elites políticas e a grande mídia que sufocam os debates democráticos na África.
Bolhas linguísticas na internet: a última fronteira? Scott A Hale apresenta alguns dos efeitos quando se busca ou dissemina informações em diferentes línguas na internet.
A Igreja Batista de Westboro: direito à liberdade de expressão? Em 2011, a suprema corte dos EUA decidiu a favor do direito da igreja de protestar contra homossexuais em funerais militares, relata Casey Selwyn.
Será que a Amazon deve ser a nossa referência em termos de decência e gosto? A revendedora eletrônica tem sido criticada por lucrar com livros de terror e violência. Ninguém deve nos dizer o que devemos ler, afirma Jo Glanville.
Discurso a favor do terrorismo é crime? Um estado dos EUA diz que sim Em 2012, Tarek Mehanna foi condenado a 17 anos e meio de prisão por um tribunal dos EUA por conspirar com o intuito de apoiar terroristas, relata Jeff Howard.
Será que o Tamiflu funcionou? Como podemos saber se não há meios para descobrir? A ciência médica frequentemente favorece interesses comerciais em detrimento da liberdade de expressão, escreve Deborah Cohen da BMJ.
O ensino de criacionismo em escolas dos EUA Uma nova lei do estado de Tennessee (EUA) permitirá que professores discutam criacionismo junto com teorias de evolução, relata Casey Selwyn.
Por que o discurso de ódio não deveria ser banido Restrições ao discurso ao ódio não são uma maneira de resolver a intolerância, mas de reclassificar ideias e argumentos geralmente odiosos como imorais, argumenta o escritor Kenan Malik.
ACTA: um acordo aberto decidido secretamente? A abordagem secreta adotada pelas partes ao negociar o controverso Acordo Contra o Comércio Pirata (ACTA, na sigla em inglês) deu pouco espaço para o questionamento por parte do público em relação aos limites da liberdade de expressão, afirma Graham Reynolds.
Patriot Act e FISA seguem em vigor Jeff Howard mostra como a administração de Obama continua a usar instrumentos de poder criados por George W. Bush para reprimir debates legítimos com argumentos sobre segurança nacional dos EUA.
O projeto de lei SOPA nos EUA O projeto de lei contra a pirataria na internet (SOPA na sigla em inglês) está atualmente sendo discutido pelo poder legislativo nos EUA. Brian Pellot comenta sobre as possíveis consequências dessa lei.
Os princípios devem afirmar o direito do público à informação detida por órgãos públicos Sandra Coliver, jurista sênior da Open Society Justice Initiative, diz que o direito à informação é essencial para a liberdade de expressão.
Artigo 19: liberdade de expressão ancorada na lei internacional Jeff Howard explica o que significa um estado fazer parte do Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos e como as pessoas podem emitir queixas sobre violações de liberdade de expressão para a Comissão de Direitos Humanos das Nações Unidas.
Tom Cruise processa South Park Manav Bhushan e Casey Selwyn questionam se foi correta a atitude de Tom Cruise em ameaçar processar o programa South Park, que exibiu de maneira pejorativa a Cientologia e insinuou que Tom Cruise era gay em um de seus espisódios.
O Bioterrorismo e a Gripe das Aves Em dezembro de 2011, o US National Science Advisory Board for Biosecurity pediu às revistas Science e Nature que eliminassem os detalhes de um estudo acerca de um tipo do vírus H5N1 facilmente transmissível por receio de que pudesse ser usado por bioterroristas. Maryam Omidi pondera se o pedido de censura foi válido.
O microfone humano O movimento “Occupy Wall Street” adotou a estratégia do microfone humano em resposta à restrição legal ao uso de amplificadores em áreas públicas na cidade de Nova Iorque. O microfone humano encarna a natureza pluralista do próprio movimento e serve para reforçar a sua mensagem, afirma Casey Selwyn.
As algemas sensacionalistas de Dominique Strauss-Kahn Foi correto fazer Dominique Strauss-Kahn, o ex-diretor-gerente do FMI, ser exposto com algemas depois que ele foi acusado de ter abusado sexualmente de uma empregada de hotel em Nova Iork? Clementine de Montjoye argumenta que não.