Filtrar por colaborador 'MOLNAR Peter' quem é o autor 2 posts menuProcure tópicos por palavra-chave Academia (2)Access (22)Africa (9)Anonymity (10)Antisemitism (2)Arab Spring (9)Art (15)Article 19 (3)Atheism (2)Australia (4)Blasphemy (16)Blogger (5)Books (1)Brazil (4)Buddhism (2)Burma (3)Canada (2)Celebrity (4)Censorship (38)Charlie Hebdo (2)Child abuse (1)China (12)Christianity (13)Civility (40)Colonialism (1)Copyright (11)Corruption (3)Defamation (28)Democracy (28)Denialism (2)Denmark (1)Discrimination (9)Education (21)Egypt (4)Europe (6)Exclusion (1)Facebook (5)Film (1)Finland (1)France (8)Freedom (51)Gaza conflict (1)Genocide (6)Germany (9)Google (6)Governance (9)Hate speech (24)Hinduism (1)History (20)Homosexuality (5)Humour (2)Hungary (1)Hunger strike (1)India (12)Internet (51)Internet companies (1)Islam (21)Israel (2)Japan (2)Journalism (26)Kenya (2)Knowledge (32)Language (11)Latin America (6)Law (66)Lese majesty (1)Liberalism (14)Libya (2)Literature (6)Media (52)Memory laws (3)Middle East (11)Minorities (5)Money (12)Morality (9)Multiculturalism (12)National security (38)Net neutrality (18)Netherlands (2)Norway (1)Nudity (5)Occupy movement (1)Open source (2)Pakistan (2)Palestine (2)Philippines (1)Piracy (2)Poland (2)Politics (59)Pornography (10)Power (65)Privacy (27)Protest (24)Public Morality (33)Race (1)Radio (3)Regulation (10)Religion (33)Reputation (18)Right to information (61)Russia (2)Rwanda (1)Satire (11)Saudi Arabia (2)Science (10)Scientology (1)Secrecy (1)Singapore (2)Social media (17)South Africa (4)Southeast Asia (3)Sport (1)Surveillance (2)Syria (1)Technology (29)Terrorism (4)Thailand (1)Tunisia (1)Turkey (9)Twitter (9)Ukraine (1)United Kingdom (19)United States (18)Violence (32)Whistleblowing (2)Wikipedia (3)YouTube (1) Quando um iPhone pode ser periogoso A velocidade e a onipresença da telefones celulares mudaram o contexto dos “discursos de ódio” na internet, argumenta Peter Molnar. Por que o discurso de ódio não deveria ser banido Restrições ao discurso ao ódio não são uma maneira de resolver a intolerância, mas de reclassificar ideias e argumentos geralmente odiosos como imorais, argumenta o escritor Kenan Malik.
Quando um iPhone pode ser periogoso A velocidade e a onipresença da telefones celulares mudaram o contexto dos “discursos de ódio” na internet, argumenta Peter Molnar.
Por que o discurso de ódio não deveria ser banido Restrições ao discurso ao ódio não são uma maneira de resolver a intolerância, mas de reclassificar ideias e argumentos geralmente odiosos como imorais, argumenta o escritor Kenan Malik.