サーチ menuキーワードを使ってトピックを探す Academia (1)Access (4)Africa (1)Anonymity (6)Arab Spring (2)Art (8)Atheism (1)Australia (3)Blasphemy (7)Blogger (4)Brazil (2)Burma (1)Canada (2)Celebrity (2)Censorship (17)Charlie Hebdo (1)China (5)Christianity (6)Civility (20)Colonialism (1)Copyright (3)Corruption (1)Defamation (14)Democracy (14)Denialism (2)Discrimination (3)Education (8)Egypt (2)Exclusion (1)Facebook (3)Film (1)France (4)Freedom (18)Genocide (1)Germany (4)Google (2)Governance (4)Hate speech (6)Hinduism (1)History (12)Homosexuality (2)Humour (2)Hungary (1)Hunger strike (1)India (4)Internet (19)Internet companies (1)Islam (6)Japan (2)Journalism (11)Knowledge (14)Language (4)Latin America (3)Law (27)Lese majesty (1)Liberalism (6)Libya (1)Literature (2)Media (22)Memory laws (1)Middle East (3)Minorities (1)Money (6)Morality (3)Multiculturalism (4)National security (11)Net neutrality (8)New Zealand (1)Nudity (2)Occupy movement (1)Pakistan (1)Piracy (1)Politics (18)Pornography (5)Power (21)Privacy (15)Protest (8)Public Morality (8)Radio (1)Regulation (1)Religion (12)Reputation (11)Right to information (23)Satire (7)Science (4)Scientology (1)Secrecy (1)Social media (7)South Africa (3)Southeast Asia (1)Surveillance (2)Technology (14)Terrorism (2)Thailand (1)Turkey (3)Twitter (5)United Kingdom (9)United States (6)Violence (13)Whistleblowing (2)Wikipedia (1) A Turkish newspaper is shut down, condolences accepted Ezgi Basaran cries out at the forced end of Radikal, the Turkish newspaper she used to edit. 2015 年3月、英国オックスフォード大学に所属する学生団体の一つであるオックスフォード・インドソサイエティー (The Oxford Indian Society: OIS) が、エクスターカレッジ主催によるスブラマニ […] ―「警告サイン」のボタンは誰が押すべきか？ セーラ・グラットが、「警告サイン」についての論争をめぐって診察し、それが発言の自由(free speech)を促進するか否か問いかける フランスは言論の自由(free speech)に対して矛盾な態度をとっているか？ チャーリー・へブドのテロ事件に次いで、アーサー・アセラフ氏がアルジェリアにおけるフランス植民地支配のダブル・スタンダードについて語る ―「リベンジ・ポルノ」は非合法化するべきか― マックス・ハリスが、イギリスで「リベンジ・ポルノ」が非合法化された例を述べ、他の慣習法の国家ではどうなっているか、検討する。 ―中東における輸入された抑制― 2014年6月に、エジプトの内務省からもれた情報によると、内務省は、サイバー監視技術の提供者を募集中らしい。冒涜、風刺、そして「道徳性の欠落」と戦うための監視技術だ。それは、おそらく西欧から輸入されるだろう。マックス・ガリエン (Max Gallien) が報告する。 ―インターネット・サービス・プロバイダー (ISPs) は、「アダルト」・コンテンツをブロックすべきか？－ ISPは、情報を端末から端末へ流通させる役割の他に、自らのクライアントのネット上の活動をモニターする重要な役割も担っている。イアン・ブラウン (Ian Brown) 教授が、イギリスにおける「アダルト・コンテンツ」からの「自発的」な離脱について論じる。国会や裁判所とは無縁の場で、ネット上のサービスから離脱することは何を意味するのか？ ロシア語をめぐって － 冒瀆、純正さ、政治 2014年7月にロシアで、芸術活動におけるののしり言葉 (swear words) を禁じる法律が通された。マリアーム・オミーディ(Maryam Omidi)が法律の文化的影響力について語る。 フェイスブックは今日の議会でツイッターは近代のニュー・テレグラフなのか 政治理論家ロブ・ライヒ(Rob Reich) が、言論の自由と交流の合同性がオフラインからオンラインの世界へ移行するなか、いかなる順応性が求められるか議論する。昔の原則は新世界の状況に適応できるのだろうか。 ―社会は、すべての芸術形態に寛容になるべきか― 我々は、このウェブサイトに残されたコメントに注目する。FSDのユーザー、パローアルト(Perreaoult)さんは、芸術は表現のツールとして完全に自由であるべきだと語る。 ―プライバシーの権利？言論の自由を侵すのなら、それは許可されない！ FSDウェブサイトのユーザー、imos.org.uk が、我々の原理の一項に反論し、言論の自由の条件としてプライバシーは必要ないと論じる。 「欧州人権裁判所は単に論争を避けているだけであろうか？：オーストリアの有名な検閲のケースが語る、論争を避けるための政府の多数派への迎合について」 オーストリアの有名な検閲のケースが語る、論争を避けるための政府の多数派への迎合について」 リビアの言論の自由と銃 リビアのメディアはカダフィの遺産により弱体化しています。新たな規則、それ以上に激しい脅迫に立ち向かう勇気がなければ言論の自由はまだ遠い夢だとジェリー ティミンズは述べます。 自殺につながるネット上のイジメ事件 2012年10月10日、カナダ人の少女アマンダ・トッド (Amanda Todd) が数年間にわたるネット上のイジメとハラスメントが原因で自殺をした。ジュディス・ブルーン (Judith Bruhn) が衝撃的なケースを提示する。 自由の実践 ミャンマー（ビルマ）の民主化運動指導者アウンサンスーチー氏は「言論の自由」の重要性を強調しつつ、仏教思想に基づく 「正しい発言」について主張します。 殺人者はその名を人目にさらされない権利を持ちうるか？ 2008年、二人の有罪判決を受けた殺人犯は、ドイツの法律に基づいてウィキペディアや他のオンラインメディアに対して自分たちの名前の削除を求めました。個人のプライバシーは、市民の知る権利よりも優先されているのでしょうか？ 「ブラジル政府 対Google、私人に対する攻撃」 Googleのブラジル支局の代表取締役が、地方自治体の市長選に関する批判を載せたYouTubeビデオを消去しなかったことで逮捕された事件 「牛肉」を食べる私の自由に何か「問題」ありますか？ インドでは牛や豚肉の摂取の禁止について議論されています。Manav Bhuhshan氏は、カースト制度の差別問題で、なぜこのことが表現の自由に対する抑制だとみなすことができるのかを論じます。 ―風刺、それとも煽動？インドの政治漫画をめぐって― インドの漫画家アセーム・トリヴェディ(Aseem Trivedi) が最近、煽動行為を理由に逮捕された。マナフ・ブーシャン（Manav Bhushan)によると、政府の批判者を沈黙させるために、インドの時代遅れの刑法が適用されているらしい。 ヤフー、中国における言論の自由と匿名性 2000年から2001年の間、瀋陽働いていたエンジニア ワン・シャオニン氏は匿名で中国の民主化と複数政党制の必要性を説いた記事をヤフーのオンライン・ディスカッション・グループに掲載しました。その後、米国のインターネット会社の香港支社が彼の身元を特定する情報を政府に提供し、中国当局は2002年に彼を逮捕しました。ワン氏は2003年9月に政府転覆罪で有罪となり、懲役10年の刑を宣告されました。 ―危険な道具になりうるアイフォン― The speed and ubiquity of mobile devices have changed the context of “hate speech” online, writes Peter Molnar. パロディとしてのヒトラーの『わが闘争』（”Mein Kampf”） ドイツ人のコメディアン、セルダール・ソムンツ(Serdar Somuncu)さんが、ヒトラー著の『わが闘争』から引用して暗唱朗読し、ヒトラーの繰り広げたプロパガンダの不合理さを証明する。 日本の新しい歴史教科書問題 帝国主義時代の侵略に対して肯定的な日本の歴史教科書は国内外で論争を呼びました。 ドイツ法は情報の自由な流れを妨げるかもしれない ドイツの著作権付帯草案はGoogle Newsなどのニュースアグリゲーターが新聞のニュース記事へリンクを張った場合ドイツの出版会社への支払いを強いようとしているとMaximilian Ruhenstroth-Bauerが伝えます。 Amazonはなぜ私たちの嗜好や品位の警察でなければならないのでしょうか。 オンライン小売業者は、電子書籍のテロや暴力の特集で利益を得たことで批判されてきました。Jo Glanville氏は、我々が何を読むかなど誰かに指図されるべきではないと述べています。 ―ズマと彼の「やり」― 南アフリカの美術館が、ジェイコブ・ズマ大統領の露骨な肖像画を、アフリカ国会からの命令で撤去した。著者：ニミ・ホフマン (Nimi Hoffman) 、マリアーム・オミーディ (Maryam Omidi) Storyful：市民ジャーナリズムを検証する Storyfulニュース編集者Malachy Browneが如何にしてソーシャルメディア報道機関が、リアルタイムのウェブから発信されたニュースコンテンツを検証するかについて説明します。 ―気象学者の人生のある一日― マリアーム・オミーディ(Maryam Omidi)によると、ドイツのアンゲラ・メルケル首相の上級アドバイザーが、気象学者が暗殺される危険性があると報告した。 ある学生の人種差別的ツイート 21歳の学生Liam Staceyはツイッターに人種的侮辱をするコメントを残したとして56日間の禁固刑を言い渡されたとMaryam Omidiが伝えます。 ―ジャーナリストには、プライバシーを侵害する神聖な権利はない― 言論の自由の専門家、エリック・バレント (Eric Barendt) が、キャンペーンを行うジャーナリスト、ジョン・カンフナー (John Kampfner) の批判からイギリス政府の、プライバシーに関する報告を守る。 トルコで「宗教熱心な若者」を育てること 幼児をイスラム教学校に親が通わせることを許可する新しい法律はトルコ社会を真っ二つに分裂させているとİrem KökとFunda Üstekが伝えます。 キリスト教徒は職場で十字架を着用できるでしょうか？ 二人のキリスト教徒の女性が職場で十字架を着用するためヨーロッパ人権裁判所で戦っていると、Dominic Burbridgeが伝えます。 « Older
A Turkish newspaper is shut down, condolences accepted Ezgi Basaran cries out at the forced end of Radikal, the Turkish newspaper she used to edit.
2015 年3月、英国オックスフォード大学に所属する学生団体の一つであるオックスフォード・インドソサイエティー (The Oxford Indian Society: OIS) が、エクスターカレッジ主催によるスブラマニ […]
フランスは言論の自由(free speech)に対して矛盾な態度をとっているか？ チャーリー・へブドのテロ事件に次いで、アーサー・アセラフ氏がアルジェリアにおけるフランス植民地支配のダブル・スタンダードについて語る
―中東における輸入された抑制― 2014年6月に、エジプトの内務省からもれた情報によると、内務省は、サイバー監視技術の提供者を募集中らしい。冒涜、風刺、そして「道徳性の欠落」と戦うための監視技術だ。それは、おそらく西欧から輸入されるだろう。マックス・ガリエン (Max Gallien) が報告する。
―インターネット・サービス・プロバイダー (ISPs) は、「アダルト」・コンテンツをブロックすべきか？－ ISPは、情報を端末から端末へ流通させる役割の他に、自らのクライアントのネット上の活動をモニターする重要な役割も担っている。イアン・ブラウン (Ian Brown) 教授が、イギリスにおける「アダルト・コンテンツ」からの「自発的」な離脱について論じる。国会や裁判所とは無縁の場で、ネット上のサービスから離脱することは何を意味するのか？
ロシア語をめぐって － 冒瀆、純正さ、政治 2014年7月にロシアで、芸術活動におけるののしり言葉 (swear words) を禁じる法律が通された。マリアーム・オミーディ(Maryam Omidi)が法律の文化的影響力について語る。
フェイスブックは今日の議会でツイッターは近代のニュー・テレグラフなのか 政治理論家ロブ・ライヒ(Rob Reich) が、言論の自由と交流の合同性がオフラインからオンラインの世界へ移行するなか、いかなる順応性が求められるか議論する。昔の原則は新世界の状況に適応できるのだろうか。
―社会は、すべての芸術形態に寛容になるべきか― 我々は、このウェブサイトに残されたコメントに注目する。FSDのユーザー、パローアルト(Perreaoult)さんは、芸術は表現のツールとして完全に自由であるべきだと語る。
―プライバシーの権利？言論の自由を侵すのなら、それは許可されない！ FSDウェブサイトのユーザー、imos.org.uk が、我々の原理の一項に反論し、言論の自由の条件としてプライバシーは必要ないと論じる。
「欧州人権裁判所は単に論争を避けているだけであろうか？：オーストリアの有名な検閲のケースが語る、論争を避けるための政府の多数派への迎合について」 オーストリアの有名な検閲のケースが語る、論争を避けるための政府の多数派への迎合について」
自殺につながるネット上のイジメ事件 2012年10月10日、カナダ人の少女アマンダ・トッド (Amanda Todd) が数年間にわたるネット上のイジメとハラスメントが原因で自殺をした。ジュディス・ブルーン (Judith Bruhn) が衝撃的なケースを提示する。
殺人者はその名を人目にさらされない権利を持ちうるか？ 2008年、二人の有罪判決を受けた殺人犯は、ドイツの法律に基づいてウィキペディアや他のオンラインメディアに対して自分たちの名前の削除を求めました。個人のプライバシーは、市民の知る権利よりも優先されているのでしょうか？
「牛肉」を食べる私の自由に何か「問題」ありますか？ インドでは牛や豚肉の摂取の禁止について議論されています。Manav Bhuhshan氏は、カースト制度の差別問題で、なぜこのことが表現の自由に対する抑制だとみなすことができるのかを論じます。
―風刺、それとも煽動？インドの政治漫画をめぐって― インドの漫画家アセーム・トリヴェディ(Aseem Trivedi) が最近、煽動行為を理由に逮捕された。マナフ・ブーシャン（Manav Bhushan)によると、政府の批判者を沈黙させるために、インドの時代遅れの刑法が適用されているらしい。
ヤフー、中国における言論の自由と匿名性 2000年から2001年の間、瀋陽働いていたエンジニア ワン・シャオニン氏は匿名で中国の民主化と複数政党制の必要性を説いた記事をヤフーのオンライン・ディスカッション・グループに掲載しました。その後、米国のインターネット会社の香港支社が彼の身元を特定する情報を政府に提供し、中国当局は2002年に彼を逮捕しました。ワン氏は2003年9月に政府転覆罪で有罪となり、懲役10年の刑を宣告されました。
―危険な道具になりうるアイフォン― The speed and ubiquity of mobile devices have changed the context of “hate speech” online, writes Peter Molnar.
パロディとしてのヒトラーの『わが闘争』（”Mein Kampf”） ドイツ人のコメディアン、セルダール・ソムンツ(Serdar Somuncu)さんが、ヒトラー著の『わが闘争』から引用して暗唱朗読し、ヒトラーの繰り広げたプロパガンダの不合理さを証明する。
ドイツ法は情報の自由な流れを妨げるかもしれない ドイツの著作権付帯草案はGoogle Newsなどのニュースアグリゲーターが新聞のニュース記事へリンクを張った場合ドイツの出版会社への支払いを強いようとしているとMaximilian Ruhenstroth-Bauerが伝えます。
Amazonはなぜ私たちの嗜好や品位の警察でなければならないのでしょうか。 オンライン小売業者は、電子書籍のテロや暴力の特集で利益を得たことで批判されてきました。Jo Glanville氏は、我々が何を読むかなど誰かに指図されるべきではないと述べています。
―ズマと彼の「やり」― 南アフリカの美術館が、ジェイコブ・ズマ大統領の露骨な肖像画を、アフリカ国会からの命令で撤去した。著者：ニミ・ホフマン (Nimi Hoffman) 、マリアーム・オミーディ (Maryam Omidi)
Storyful：市民ジャーナリズムを検証する Storyfulニュース編集者Malachy Browneが如何にしてソーシャルメディア報道機関が、リアルタイムのウェブから発信されたニュースコンテンツを検証するかについて説明します。
―ジャーナリストには、プライバシーを侵害する神聖な権利はない― 言論の自由の専門家、エリック・バレント (Eric Barendt) が、キャンペーンを行うジャーナリスト、ジョン・カンフナー (John Kampfner) の批判からイギリス政府の、プライバシーに関する報告を守る。
