去年74歳のガンディー運動家のAnna Hazareは政府が汚職禁止法の立法するよう圧力を与えるために「死の断食」を決行しました。ハンガーストライキは表現の自由として保護されるべきでしょうか？Manav BhushanとKatie Engelhartが異なる見解を提示します。

2011年4月、中央インド出身で74歳のガンディー運動家のAnna Hazareがニューデリーで公開ハンガーストライキを始めました。この行動はその頃に明るみなった役人の数々の汚職事件に対するリアクションでした。Hazareは強力な汚職禁止法を可決することを議会に要求しました。五日後、政府は柔軟な態度を示し、新しい法律を起草し始めました。しかし、このプロセスはすぐに失速しました。四ヵ月後Hazareは二回目の「死への断食」を決行し、汚職監視独立機関の創設を訴えました。

Hazareが断食を始めたすぐ後、政府は秩序を乱す懸念があるとして彼を逮捕しました。しかしながら、何千人もの人々が彼の応援のために集まり（インドにとって1970年代以来一番大きな大衆運動に発展）、Hazareは釈放され、メディアが凝視するなかニューデリーのフェアグラウンドでハンガーストライキを行うことが許されました。Hazareの体重が減り続けるなか、役人は汚職禁止法の立案のために這い回りました。十二日後インド議会は予想通り譲歩採択を可決し、Hazareは断食を取りやめました。

それ以来政府役人はHazareの行動を脅迫だとして非難しています。ある国会議員は一連の出来事を「民主主義にとって危険な前例」と呼びました。2011年12月Hazareは、インドの新しい汚職禁止法が弱すぎることを理由に、再び断食を開始すると脅かしました。

リーディングリスト

CorruptionDemocracyFreedomHunger strikeIndiaLawPoliticsProtest