در ترکیه دسترسی به وبسایت یوتیوب، سرشناسترین سایت بهاشتراکگذاری فایلهای ویدئویی در اینترنت، به مدت 3 سال ممنوع بود. این امر به دنبال انتشار ویدیوهای توهینآمیز به مصطفی کمال آتاتورک، بنیانگذار و ایدئولوژیست ترکیه صورت گرفت .
مطالعه موردی
در فاصله مارس 2007 تا نوامبر 2010 بر اساس رأی یک دادگاه محلی در استانبول، آنکارا و سیواس دسترسی به وبسایت یوتیوب در ترکیه به خاطر ویدیویی که اقدام به توهین به آتاتورک و نژاد ترک میکرد، ممنوع اعلام شد.
این ممنوعیت به عنوان بخشی از قانون sweeping (مصوب سال 2007) به اجرا درآمد که طبق آن حاکمیت اجازه داشت، وبسایتهایی که حاوی هشت نوع محتوای مجرمانه از جمله پرنوگرافی کودکان، شرط بندی، روسپیگری و توهین به آتاتورک باشند را مسدود نماید.
در ویدیوهای منتشر شده در یوتیوب، آتاتورک و ترکها به صورت همجنسگرا نمایش داده میشدند. این ویدیوها همچنین سبب ایجاد یک درگیری بین ترکها و یونانیها در دنیای مجازی گردید. این درگیری به صورت درج کامنتهای خصمانه علیه یکدیگر در یوتیوب بود.
در مدت زمان فیلترینگ یوتیوب، بسیاری از کاربران اینترنت در ترکیه با تغییر تنظیمات امنیتی خود و استفاده از وبسایتهای فیلترشکن سعی کردند که به این وبسایت دسترسی پیدا کنند. دور زدن فیلتر به پدیدهای شناخته شده تبدیل شد و هم زمان انبوهی از حسابهای کاربری اینترنتی به وجود آمد که تنظیمات امنیتی کاربر را برای عبور از فیلتر تنظیم میکرد . توانایی عبور از فیلتر به صورت گستردهای افزایش یافت به طوری که نخست وزیر (طیب اردوغان) در نوامبر 2008 در پاسخ به سؤال خبرنگاری درباره فیلترینگ یوتیوب گفت: من میتوانم به یوتیوب دسترسی داشته باشم و شما هم یقیناً میتوانید. در ژوئن 2010 عبدالله گل، رئیسجمهور ترکیه در صفحه توییتر خود رسماً نارضایتی خود را از فیلترینگ یوتیوب اعلام و دستور رفع فیلتر آن را صادر کرد. سایت یوتیوب در ترکیه در اکتبر 2010 رفع فیلتر شد، اما این فیلترینگ پس از مدت کوتاهی مجدداً در ماه نوامبر اعمال گردید. در ژانویه 2012 سایت یوتیوب در ترکیه رفع فیلتر گردید.
reply report Report comment
This is yet another example of Larry Page quote “Government is the biggest threat to internet”.
reply report Report comment
Iako je cilj ispravan,sredstvo nije. Svakim ukidanjem i zbranom se postize samo kontra-efekat. Nijedan vid konzervatimizna i diktature nije dobrodosao u 21. veku. Uzgred,onaj ko zeli da se ogresi o veru ili drzavu nacice nacin da to i ucini.
reply report Report comment
Turkey is a country that follows a strict censorship against any insult toward turkishness or political extremism.Precedence over domestic law,such as censorship,is led by domestic and international legislation.There were great number of reports of human rights problems and abuses in Turkey.The overly close relationship between judges and prosecutor became a probleme to get fair trials.The government limited freedom of expression and freedom declined during the year.The concern then is not the Youtube,which is a big source of informantion,and indeed the government that has to make up inside first,to be well viewed outsite.Banning Youtube is not a solution.
reply report Report comment
I can understand the traditional values that Turkish government is trying to protect, as I come from a country that is not ‘westernized’ yet, and I would never want someone to desecrate my history and my values. But on the other hand, one should be ready to stand up and respond to those provocations in a way that does not automatically exclude the entire country from youtube. An individual should be able to decide whether he or she would want to continue using the website or not.
reply report Report comment
I think this banning policy of countries will be a big barrier for free speech in the future. There is no world-wide law that can compensate for filtering context in a web page. This situation will be perceived as a national security matter which will result in a very profitable business model for the tech companies which already provides main internet infrastructure.
reply report Report comment
Filtering contentious videos on YT rather than YT as a whole is certainly possible, but this requires more sophisticated and expensive technology. They seem to have taken the cheap and easy way out in 2007.