La vida privada de un héroe nacional

Un documental representando al fundador de la República Turca, Kemal Atatürk, como un “alcohólico libertino” fue visto como un ataque a la “identidad Turca”, escriben Irem Kok y Funda Ustek.

El caso

Para marcar el aniversario número 70 de la muerte del fundador de la República Turca, Kemal Atatürk, en noviembre del 2008, el productor de documentales y periodista Can Dündar se propuso producir, “La historia completa de Atatürk [que] no ha sido contada ni a Turquía ni al resto del mundo.” Mostrar la “historia completa” en la pantalla grande significó mostrar a Atatürk en toda su dimensión humana, incluyendo su gusto por las mujeres y el alcohol. Aunque algunas audiencias han argumentado que no había nada nuevo sobre Atatürk en el documental, éste atrajo fuertes críticas de quienes consideraban que estaba insultando el fundador del país, Atatürk, e indirectamente la “identidad Turca” – una ofensa castigable por ley bajo el Artículo 301 del código penal Turco. Algunos urgieron al público a abstenerse de mirar el documental, y que bajo ninguna circunstancia permitieran que los niños lo vieran, pues disminuiría la imagen de Atatürk en sus mentes. Otros argumentaron que el documental fue parte de un complot contra el secularismo Turco, creyendo que los Kemalistas perderían su vínculo con un líder que era un “alcohólico libertino”. Incluso dos doctores fueron a la corte esperando que se prohibiera la película porque mostraba a Atatürk como un fumador – mostrar el acto de fumar en cine o televisión es ilegal en Turquía. Aunque la película no fue prohibida, y tal vez debido al fuerte debate en los medios, atrajo una amplia audiencia. La página web personal de Can Dündar fue bloqueada en los colegios por requerimiento del ministerio de educación argumentando que su contenido era “desfavorable” para estudiantes y profesores.

Opinión del Autor

Creemos que todos los lados de los héroes nacionales, ya sean sus hábitos de fumar o beber, deben ser discutidos. El lado humano de los héroes nacionales suena como insulto para algunos, pero a menos que sepamos todo sobre ellos, nuestra impresión sobre nuestros líderes va a ser desbalanceada y altamente parcializada. Al criticar a Dündar hasta este punto, la audiencia Turca, particularmente los devotos Kemalistas, muestran que cualquier crítica de Atatürk era un tabú y que no era bienvenida. En consecuencia, esta fuerte crítica fue un ejemplo de cómo el debate importante y legítimo sobre un héroe nacional puede ser impedido y cómo los héroes nacionales se pueden convertir en tabús.

- Irem Kok and Funda Ustek

Lee más:


Comentarios (1)

Google Translate proporciona traducciones mecánicas. Éstas proporcionan una idea aproximada de lo que ha escrito el contribuyente y por ello, no debieran interpretarse como una traducción sutil y precisa. Léelos teniendo esto en cuenta.

  1. For more insight to the debate, see the feature article written by Yonca Poyraz Dogan: http://www.todayszaman.com/newsDetail_getNewsById.action?load=detay&link=158863&bolum=100

Deja un comentario en cualquier idioma

Puntos destacados

Ir a la izquierda para ver todos los destacados.


Debate sobre la Libertad de Expresión es un proyecto de investigación del Programa Dahrendorf de Estudios para la Libertad en el St Antony's College de la Universidad de Oxford. www.freespeechdebate.ox.ac.uk

Universidad de Oxford