Beiträge nach Stichwort 'Law' mit 291

Academia (2)
Access (15)
Africa (8)
Animal Rights (1)
Anonymity (8)
Antisemitism (3)
Arab Spring (5)
Art (17)
Article 19 (2)
Atheism (2)
Australia (5)
Blasphemy (17)
Blogger (5)
Books (1)
Brazil (3)
Buddhism (2)
Burma (2)
Canada (3)
Celebrity (5)
Censorship (32)
Charlie Hebdo (2)
Child abuse (1)
China (8)
Christianity (14)
Civility (38)
Colonialism (1)
Copyright (8)
Corruption (2)
Defamation (23)
Democracy (24)
Denialism (3)
Denmark (3)
Discrimination (9)
Education (20)
Egypt (3)
Europe (4)
Exclusion (1)
Facebook (4)
Film (1)
Finland (1)
France (9)
Freedom (44)
Gaza conflict (1)
Genocide (5)
Germany (9)
Google (4)
Governance (12)
Hate speech (21)
Hinduism (1)
History (19)
Homosexuality (5)
Humour (2)
Hungary (1)
Hunger strike (1)
India (11)
Internet (41)
Internet companies (1)
Islam (21)
Israel (2)
Japan (2)
Journalism (23)
Kenya (2)
Knowledge (29)
Language (10)
Latin America (5)
Law (56)
Lese majesty (1)
Liberalism (14)
Libya (1)
Literature (5)
Media (45)
Memory laws (3)
Middle East (8)
Minorities (4)
Money (12)
Morality (9)
Multiculturalism (10)
National security (32)
Net neutrality (12)
Netherlands (2)
New Zealand (1)
Norway (1)
Nudity (5)
Occupy movement (1)
Open source (2)
Pakistan (3)
Palestine (2)
Piracy (2)
Poland (3)
Politics (55)
Pornography (11)
Power (55)
Privacy (22)
Protest (22)
Public Morality (31)
Race (1)
Radio (2)
Regulation (4)
Religion (38)
Reputation (18)
Right to information (47)
Russia (3)
Rwanda (1)
Satire (14)
Saudi Arabia (1)
Science (8)
Scientology (1)
Secrecy (1)
Singapore (2)
Snowden (1)
Social media (14)
South Africa (5)
Southeast Asia (2)
Sport (1)
Surveillance (3)
Syria (1)
Technology (21)
Terrorism (5)
Thailand (1)
Turkey (8)
Twitter (8)
United Kingdom (14)
United States (16)
Violence (29)
Whistleblowing (4)
Wikileaks (1)
Wikipedia (3)
YouTube (1)

			
					Law and historical memory: theorising the discipline
				
Free expression should not be considered as ‚just another‘ human right. Any truly participatory political system cannot exist without it nor any legal system linked to such politics, argues Eric Heinze.

					The UK can show the way on platform regulation. But not by treating Facebook and Google as publishers
				
Mark Bunting argues that the tech giants should accept ‘procedural accountability’.

					Attacked, threatened and criminalised: LGBTI freedom of speech in Nigeria
				
Jude Dibia explores the criminalisation and violence faced by the LGBTI community after the Same-Sex Marriage Prohibition Act.

					For all that is changing, free speech is still ‘under siege’ in Nigeria
				
Bill Snaddon discusses political reform in Nigeria and the prosecution of the killers of Nigerian writers and journalists.

					The Jawaharlal Nehru University affair
				
Udit Bhatia discusses the Indian government’s use of colonial-era laws against sedition and its failure to protect protestors taken into police custody.

					Citizens United: how the US Supreme Court struck down limits on corporate electioneering on the grounds of free speech
				
Max Harris analyses the case and the applicability of US First Amendment rights to corporations.

					Rafael Marques and defamation law in Angola
				
Andreia Reis examines the prosecution of Rafael Marques and how free speech has been constrained in Angola.

					Free speech and the duty of loyalty
				
Sissel Trygstad examines employees’ rights in Norwegian workplaces.

					Who decides what is ‘extreme pornography’ that could send you to jail?
				
Clarissa Smith examines the flawed narratives underlying pornography laws in the UK.

					Why we should defend the right to be offensive
				
Free speech can make for uncomfortable listening, argues Roger Scruton, but it needs to be defended even when it gives offence.

					‚Lee Kuan Yew is Finally Dead!‘ blogger prosecuted
				
Julian Simmons examines a Singaporean’s expletive-laden video on the recently deceased leader and his conviction for wounding religious feelings.

					In India, the censor’s razor is here to stay
				
Udit Bhatia explores the changing nature of state censorship of film in India and prospects for the future.

					Why ’no-platforming‘ those who peddle hate speech does not pose a free speech issue
				
Purushottam Vikas engages with criticisms directed at a controversial petition regarding an Oxford India Society speaking event.

					Is the Inter-American Court of Human Rights setting regional standards?
				
Laura Bernal-Bermudez examines a judgement that actually led to a change in the Chilean constitution

					The battle for balance on Ireland’s airwaves
				
Declan Johnston explores whether regulatory requirements for Ireland’s broadcasters worked well in its referendum on same-sex marriage.

					Die kulturellen Schäden von Vergewaltigungspornographie
				
Erika Rackley und Clare McGlynn erörtern, welche Beweise es für die schädlichen kulturellen Einflüsse von Vergewaltigungspornographie gibt. Die Autoren argumentieren, dass man diesen Einflüssen am besten mit Aufklärung entgegenwirkt.

					Ist die französische Haltung zur Meinungsfreiheit Heuchelei?
				
Vor dem Hintergrund des Attentats auf Charlie Hebdo untersucht Arthur Asseraf die Geschichte der kolonialen Doppelmoral Frankreichs in Algerien.

					Can a book be too dangerous for the public?
				
Sebastian Huempfer examines the tortured controversy around republication of a copyright-free Mein Kampf in Germany.

					Law restricting online speech struck down in India
				
Max Harris examines a historic judgment by India’s Supreme Court and its lessons for other countries. 

					Italy and the law on denialism
				
Luigi Cajani explains how Italy’s draft law on the denial of international crimes minimises the impact on intellectual freedom. 

					Sollten „Rachepornos“ verboten werden?
				
Max Harris erklärt, warum Großbritannien ein Gesetz gegen sogenannte Rachepornos erließ und vergleicht dies mit der rechtlichen Situation in anderen Ländern.

					John Naughton: Are private superpowers a threat to free speech?
				
John Naughton discusses the state of the internet, net neutrality and private companies.

					How and why Hong Kong’s press downplayed the ‘umbrella movement’ of 2014
				
Rebecca Wong describes the combined pressures of Chinese political power and the interests of media proprietors.

					What is right speech and why is it important?
				
Leslie Green argues that Buddhist ideas  about avoiding divisive, abusive and  false speech can help us live together well in free societies

					Gibt es ein Recht, zu Fantasieren? Vom Zusammenhang zwischen Pornographie und sexueller Gewalt
				
Jo Fidgen erörtert die negativen Auswirkungen von Pornographie auf das Sexualverhalten.

					How the British press  distorted reporting of… the British press
				
Martin Moore, of the Media Standards Trust, summarises an analysis of British press coverage of proposed new press regulation.

					Google grapples with the ‘right to be forgotten’
				
Katie Engelhart attends the public hearing of Google’s Advisory Council, set up in response to a European Court of Justice judgement.

					Religion: Sample our intellectual buffet. Or make your own meal.
				
Timothy Garton Ash introduces a sample tour of the content on our site. 

					US Supreme Court strikes down law creating ‘buffer zone’ around abortion clinics
				
In the case of McCullen v Coakley, the US Supreme Court issued a landmark ruling about restrictions on speech around abortion clinics.  Max Harris explains.

					Should Europe introduce a right to blasphemy?
				
Alain Bouldoires talks to Timothy Garton Ash about the survival of blasphemy laws in Europe, and calls for a ‚right to blaspheme‘.

					Vote for Hong Kong – on the streets and online
				
In 2014, the citizens of Hong Kong staged an unofficial civil referendum in protest against the Beijing authorities’ attempts to undermine its independence. As Rebecca Wong reports, the majority of the votes were cast via a voting app on mobile phones.

					A landmark Canadian hate speech case: Her Majesty the Queen v Keegstra
				
In 1990, the Supreme Court of Canada issued a famous ruling in a case involving a high school teacher and alleged anti-Semitism.  Max Harris explains.

					Sollten Netzbetreiber Pornographie im Internet zensieren?
				
Internetanbieter (engl. Internet Service Providers, ISPs) übertragen nicht nur Datenpakete von A nach B, sondern spielen auch eine wichtige Rolle bei der Überwachung von Internetnutzern. Ian Brown zeigt in diesem Kontext die Auswirkungen eines in Großbritannien geplanten Gesetzes auf, das vorsieht, dass Kunden sich von pornographischen und anderen jugendgefährdenden Themen abmelden können.

					EU versus intellectual freedom?
				
In a bid to synchronise hate crimes, the EU is seeking unity amongst members states against the denial of historical injustices. Is this the EU versus member states’ appreciation of intellectual freedom? Luigi Cajani explains.

					How an attempt at ‘libel tourism’ rebounded on a Tanzanian tycoon
				
A British citizen blogged about a Tanzanian media magnate involved in throwing her and her husband off their Tanzanian farm. He sued for libel in a British court. Dominic Burbidge explains.

					Eatock gegen Bolt: Australien diskutiert über Hassrede
				
Max Harris erklärt, warum ein Gericht den Journalisten Andrew Bolt der Verletzung des australischen Antidiskriminierungsgesetzes schuldig befand. Bolt hatte mehrere Artikel über “hellhäutige australische Ureinwohner” verfasst.

					The long struggle to bury speech crimes in the English-speaking world
				
Anthony Lester and Zoe McCallum look at how the ghost of the English Court of the Star Chamber has been used to suppress free speech. 

					Nineteen arguments for hate speech bans – and against them
				
Free speech scholar Eric Heinze identifies the main arguments for laws restricting hate speech and says none are valid for mature Western democracies.  

					Is it a crime to offend bread?
				
For one taxi company in the Russian town of Kostroma, the answer turned out to be yes. Sergey Fadeev explains.

					Assessing the state of free speech in Norway
				
University of Oslo professor Tore Slaatta describes a pioneering project to evaluate freedom of expression in a whole country.

					Britain’s proposed online porn filters
				
How do we strike the right balance between freedom of expression and child protection? Sarah Glatte explores a proposal by the British government.

					Internet access in the age of the surveillance state
				
Oxford University’s Ian Brown asks what Europe can do to protect our digital rights and privacy. 

					Ist Facebook nur die neue Handelskammer und Twitter nur der neue Telegraf?
				
Der Politologe Rob Reich erörtert die Bedeutung des Internets für Meinungs- und Versammlungsfreiheit. Gelten alte Regeln auch in einer neuen Welt?

					Who is tracking the trackers? Use “Collusion” to find out.
				
The debate raised by revelations of NSA surveillance has drawn our attention to how we are being tracked online. Sebastian Huempfer describes a new tool to show us how those electronic cookies crumble.

					Why ramp up internet surveillance in Nigeria?
				
The Nigerian government is rumoured to have sealed a $40m dollar contract for internet surveillance technology. There is no clear justification for this “secret” deal, and no assurance that the technology would be used fairly, given Nigeria’s lack of established rights for citizen privacy. By Nwachukwu Egbunike and Dominic Burbidge.

					Why did the famous Indian painter M.F Husain feel he had to leave India?
				
Shruti Kapila, Patrick French and Faisal Devji discuss freedom of expression and the arts in India.

					The UN’s search for international consensus on free speech
				
 Josh Black hears the UN High Commissioner for Human Rights, Navi Pillay, discuss the quest for shared laws and standards.

					Kann ein Überwachungsstaat ein Rechtstaat sein?
				
Jeff Howard untersucht die rechtlichen Grundlagen für das Sammeln von Daten von Ausländern und US Bürgern durch die amerikanische Regierung mit Hinblick auf den 4. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten.

					A whistleblower’s argument
				
Edward Snowden was not the first NSA official to sound the alarm. Thomas Drake, winner of the Sam Adams Award for Integrity in Intelligence, makes his case to Free Speech Debate.

					Martha Nussbaum: How can we best approach the challenge of religious difference?
				
Legal philosopher Martha Nussbaum gave the 2013 Dahrendorf Lecture, exploring how to live with religious diversity.

					Wenn man durch Neutralität seine Meinung äußert
				
Stephen Meili untersucht, wie unterschiedlich die USA und Großbritannien Menschen behandeln, die darauf bestehen, keine politische Meinung zu vertreten.

					Does India need its Leveson?
				
India has its own fierce debate about media regulation. Arghya Sengupta discusses how the shadow of the 1970s “Emergency” hangs over proposed steps from failed self-regulation to statutory regulation.

					The bizarre story of how lippy librarians faced down a silly publisher
				
A university librarian faced a lawsuit over a critical blog post about the publishing house Edwin Mellen Press but online solidarity won out. By Dominic Burbidge.

					Is privacy getting lost in Google’s „cracks and crevices“?
				
A globally-effective privacy regime is a realistic goal, argues Ian Brown. But it needs giants like Google to get behind it.

					Ein Recht auf Privatsphäre? Aber nicht zu Lasten der Meinungsfreiheit!
				
Unser Leser imos.org.uk fechtet eines unserer Prinzipien an, indem er hinterfragt, ob die Privatsphäre eine Voraussetzung für die Meinungsfreiheit ist.

					Jesus Christ Superstar? Not in Rostov, Russia
				
The Russian parliament’s vote in support of a declaration against acts offending religious sentiments is symptomatic of worrying trends, write Olga Shvarova and Dominic Burbidge.

					Free Speech Bites
				
Nigel Warburton spoke with Timothy Garton Ash for Index on Censorship’s Free Speech Bites about the Free Speech Debate Project and global free speech standards.

					Der „Brandeburg-Test” zur Gewaltanstiftung
				
Im Jahr 1969 legte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten in einer historischen Rechtsprechung fest, dass Anstiftung zur Gewalt nur dann strafbar sein kann, wenn Gewalt beabsichtig, wahrscheinlich und immanent ist. Von Jeff Howard.

					Wann wird Hassrede gefährlich? Zum Fall von Kenia und Ruanda
				
Der Prozess gegen den kenianischen Radiomoderator Joshua Arap Sang wirft grundlegende Fragen zum Zusammenhang zwischen Worten und Gewalt auf. Katherine Bruce-Lockhart berichtet.

					Kinderpornographie und Meinungsfreiheit
				
Im Prozessfall Karttunen gegen Finnland hat der europäische Gerichtshof die Verbreitung von Kinderpornographie unter dem Recht der Meinungsfreiheit verteidigt ohne dabei die Sachlage tiefgehender zu ergründen. Das Ausbleiben klarer Richtlinien stellt ein Problem dar, mit dem sich das Gericht in Zukunft auseinandersetzen müssen wird, schreibt Rónán Ó Fathaigh.

					Brigitte Bardot: Verurteilt wegen Anstiftung zum Rassenhass
				
Sollte es einer bekannten Schauspielerin erlaubt sein, öffentlich die „Überbevölkerung von Ausländern“ anzuprangern? Von Michèle Finck.

					The Copyright Alert System: coming to a home near you?
				
The question of how best to respond to the unauthorised dissemination of copyright-protected expression over the internet has long troubled copyright owners. But the proposed solution of a Copyright Alert could potentially erode free speech, writes Graham Reynolds. 

					Geschichtsfreiheit – Ein Standpunkt gegen die Zensur der Vergangenheit
				
Josie Appleton spricht mit Pierre Nora und Olivier Salvatori über die französische Initiative Liberté pour l’Histoire.

					Who should guard the Guardian?
				
Alan Rusbridger, editor-in-chief of the Guardian, argues that Britain needs both a free press and reform of its failed regulatory system. Since this will require both time and openness, a new independent press regulator should therefore be given a year’s trial run.

					Free speech and the gun in Libya
				
Libyan media are crippled by their Gaddafi legacy. Without new regulations and, above all, bravery to stand up to violent intimidation, freedom of speech remains a distant dream, writes Jerry Timmins.

					Mustn’t ask, mustn’t tell
				
Data protection laws now touch everyone’s lives and those living within the EU are about to have their regulations updated, writes David Erdos. These proposed laws are overly restrictive: the time has come to take a stand for those working in research.

					Is Myanmar sliding back into censorship?
				
For all its talk of press freedom, the Burmese government has produced a surprise new bill containing oppressive provisions and undermining the press council it created. Ellen Wiles reports.

					Hat der Europäische Gerichtshofs regionalen Tabus zu viel Spielraum gegeben?
				
Der Fall I.A. gegen die Türkei des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte aus dem Jahr 2005 liefert einen umstrittenen Präzedenzfall für die Einschränkung des 10. Artikel zum Recht auf freie Meinungsäußerung im Namen von Religionen, erklärt Michele Finck.

					China’s public expression philosophy: a case of too little theory?
				
The Chinese government’s stance towards the question of free speech is guided by a philosophy that is complex but intelligent. Rogier Creemers diagnoses the underlying causes.

					Tod durch Cyberbullying
				
Am 10. Oktober 2012 beging Amanda Todd, ein Teenager aus Kanada, Suizid. Sie war jahrelang Opfer von Cyberbullying und Belästigungen gewesen. Judith Bruhns erläutert den schockierenden Fall.

					Fachzeitschriften mit Open Access- Wissenschaft für alle?
				
Die Welt der wissenschaftlichen Fachzeitschriften befindet sich derzeit an einem Scheideweg, denn öffentliche Institutionen fordern kostenlosen Zugriff für Nutzer auf Studien, die aus staatlichen Geldern finanziert wurden. Dominic Burbidge erörter die Schwierigkeiten, die der Verwirklichung dieser Forderung im Wege stehen.

					Kann die Misshandlung von Tieren mit dem Holocaust verglichen werden?
				
Nicht in Deutschland – so entschied es ein deutsches Gericht. Das Urteil wurde nun vom europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bestätigt.

					Haben wir ein Recht darauf, Lügen über unsere Regierung zu verbreiten?
				
Im Jahr 1964 bekräftigte der Oberste Gerichtshof der USA, dass Kritik an der Regierung niemals bestraft werden sollte, selbst dann nicht, wenn die Kritik auf Falschaussagen beruht. Jeff Howard erläutert eine historische Entscheidung zum ersten Zusatzartikel der amerikanischen Verfassung.

					Pressing for freedom: the protest over China’s “Southern Weekly”
				
The Chinese Communist Party aims to control privately owned media without appearing to do so. A strike at a local newspaper imperils that balance, writes Liu Jin.

					Freiheit in Praxis
				
Der Kampf für die Freiheit beginnt mit der Meinungsfreiheit, schreibt die Hoffnungsträgerin der Demokratiebewegung Myanmars, Aung San Suu Kyi.

					In the Philippines, be careful of what you retweet
				
A new cybercrime law in the Philippines would give unfettered powers to the state to monitor internet users, take down websites and imprison citizens writes Purple S. Romero

					The Nira Radia tapes controversy and the right to privacy
				
Should government-initiated phone hacking be made public if the recordings are in the public interest? Shubhangi Bhadada exposes the thin line in India between the right to privacy and freedom of expression.

					Arundhati Roy spricht über die Medien und die nationale Sicherheit in Indien
				
Die preisgekrönte indische Romanautorin und Aktivistin spricht mit Manav Bhushan über die Grenzen der Meinungsfreiheit in Indien.

					The future of free speech
				
Human Rights activist Aryeh Neier speaks about the future of free speech.

					Ruanda und Libyen brauchen Meinungsfreiheit – aber auch Medienregulierung
				
Jerry Timmins erörtert einen neuen Bericht zu Medien in zwei Postkonfliktländern und zeigt, warum Länder wie Großbritannien diese Medien stärker unterstützen sollten.

					Why did Facebook delete a call for an anti-fascist rally in Hungary?
				
Facebook’s automatic detection of the word ‚Jude‘ led to the blocking of A Hungarian anti-fascist group’s post. Tamas Szigeti explores the worrying implications of automatic filtering for freedom of speech.

					A sticky WCIT and the battle for control of the internet
				
At the World Conference on International Telecommunications (WCIT), authoritarian governments staked worrying claims. But the US-dominated model of non-governmental internet governance brings its own problems, writes Alison Powell. Beware of the Clinton Paradox. 

					You can’t be serious!
				
The birthplace of western homo-erotica cuts a gay kiss from TV, writes Judith Bruhn.

					Should Russian speakers be obliged to learn Estonian?
				
FSD’s Olga Shvarova criticises the language-based discrimination ethnic Russians face in Estonia.

					The Kremlin’s grip tightens on Russia’s answer to Facebook
				
Russian social network VK launched six years ago and has since attracted 122 million users. But as Olga Shvarova explains, political and copyright crackdowns are limiting the free flow of information and ideas its users once enjoyed. 

					Yahoo in China
				
Im Jahr 2002 wurde der Chinese Wang Xiaoning zu einer Haftstrafe von zehn Jahren verurteilt, nachdem Yahoo seine persönlichen Informationen an die chinesischen Behörden weitergeleitet hatte, durch die er identifiziert werden konnte. Judith Bruhn erläutert einen Fall, in dem sich rechtliche und moralische Verpflichtungen im Zwiespalt befinden.

					Zambia’s secret freedom of information bill
				
If a decade of stalled attempts to enact Zambia’s Freedom of Information bill seems comical, there is underlying tragedy in how politicians have fallen short of their free speech rhetoric, writes Dominic Burbidge. 

					Censoring a billion voices to save a nation
				
Manav Bhushan, an Indian member of the Free Speech Debate team, makes the case for blocking hate-filled websites in his country.

					Brauchen Journalisten einen Universitätsabschluss?
				
Der Senat Brasiliens erneuerte ein Gesetz, das von Journalisten verlangt, dass sie einen Universitätsabschluss in Journalismus halten. Ein momentan diskutierter Zusatzartikel zur Verfassung des Landes könnte die Medien darüber hinaus noch weiter einschränken, schreibt Felipe Correa.

					Pussy Riots Kirchenprotest – ein Akt politischen Widerstandes
				
War der Anti-Putin-Auftritt der Punkband Pussy Riot in einer Moskauer Kathedrale „Vandalismus aus religiösem Hass“ oder ein politischer Protest? Olga Shvarova erläutert den Fall.

					Die EU-Harmonisierungsmaschine soll die Geschichte bitte nicht bestimmen
				
‚Erinnerungsgesetze‘ hindern eher als helfen Europäer daran, ihre vielfältige, schwierige Geschichte aufzuarbeiten. Ein Beitrag von Claus Leggewie und Horst Meier.

					Trittbrettfahrer: Werbung und die Olympischen Spiele in London
				
Der Versuch, jegliche Äußerung, die sich direkt oder indirekt auf die Olympischen Spiele bezieht, zu kontrollieren, ist Teil eines breiteren internationalen Trends in der Gesetzgebung zum geistigen Eigentum, der bereits zu einer Anerkennung des “right of association” geführt hat, schreibt Teresa Scassa.

					Die Niederlande beschließen das erste Netzneutralitätsgesetz in Europa
				
Der niederländische Senat hat die Befugnis der Netzbetreiber begrenzt, bestimmte Internetseiten oder -dienste nur mit langsamerer Verbindungsgeschwindigkeit anzubieten oder ganz zu sperren, schreibt Graham Reynolds.

					China’s human flesh search engines
				
While China’s human flesh search engines can help reveal government corruption they can also be used to humiliate ordinary citizens, writes Judith Bruhn.

					Frankreich und das Verbot der Leugnung des Völkermords in Armenien
				
Am 23. Januar 2012 stimmte der französische Senat einem Gesetz zu, das die Leugnung eines vom Staat als solchen definierten Genozids unter Strafe stellt, schreibt Clementine de Montjoye.

					How should publishers respond to protests for and against the publication of the same essay?
				
In 2011, three Indian scholars called on OUP India to re-publish an essay which had been denounced by Hindu extremists. Less than two weeks later, the publisher reversed its earlier decision not to re-publish.

					Darf man sich für Terroristen aussprechen? In Massachusetts nicht
				
Tarek Mehanna wurde 2012 von einem US-amerikanischen Gericht wegen Mitwirkung an der Unterstützung einer terroristischen Vereinigung zu 17 Jahren Haft verurteilt, schreibt Jeff Howard.

					Judge grills mogul: the uses of transparency
				
The public nature of the Leveson Inquiry into the phone-hacking scandal has been exemplary, writes Timothy Garton Ash.

					Landmark libel bill falls short of expectations
				
The new defamation bill fails to address some of the most important issues, including restrictions on the ability of corporations to sue for libel, writes Jonathan Heawood, director of English PEN.

					Richard Sambrook: What does the BBC mean by impartiality?
				
The former director of BBC Global News explains what  Britain’s historic public service broadcaster means by ‚impartiality‘ – and why it has not always achieved it.

					The tension between data protection and freedom of expression
				
EU member states should reform the data protection framework to address the realities of life in the Web 2.0 age, writes David Erdos

					Sollte man die Besucher extremistischer Internetseiten bestrafen?
				
Der ehemalige französische Präsident Nicolas Sarkozy schlug ein Gesetz vor, dass das Lesen von Inhalten im Internet, die Terrorismus und Gewalt verherrlichen, unter Strafe stellen würde. Clementine Montjoye berichtet.

					Kreationismus im Schulunterricht in den USA
				
Ein neues Gesetz im US-Bundesstaat Tennessee erlaubt es Lehrern, neben der Evolutionstheorie auch den Kreationismus im Schulunterricht zu behandeln, schreibt Casey Selwyn.

					ACTA & the internet: freedom of expression & privacy
				
Join Free Speech Debate and ARTICLE 19 in London on Thursday 3 May  for a panel discussion on the impact of ACTA on global free expression

					Offene Regierungsführung in Chongqing?
				
Informationen zu Umweltfragen werden in China trotz nominell existierender Informationsfreiheitsgesetze streng kontrolliert, schreibt Sam Geall.

					Warum Hassrede nicht verboten werden sollte
				
Hassrede zu verbieten, ist kein Mittel gegen Fanatismus. Dem Autor Kenen Malik zufolge dient es vielmehr dazu, bestimmte, oft unerwünschte Ideen oder Argumente als unmoralisch abzutun.

					Journalisten haben kein Recht darauf, unsere Privatsphäre zu verletzen
				
Eric Barendt, führender Experte zur Meinungsfreiheit, verteidigt einen Bericht des britischen Parlaments zum Stand der Privatsphäre und stellt sich gegen die Kritik des Journalisten John Kampfner.

					Shami Chakrabarti: Why robust civility works from an ethical but not from a legal perspective
				
The director of civil liberties group Liberty calls for a review of all speech crime legislation in the UK.

					Hasan Cemal: Freedom of expression in Turkey
				
From communism to Kurdish separatism, the Turkish state has used a series of pretexts to deny freedom of expression to its citizens, says journalist Hasan Cemal.

					Können Christen bei der Arbeit das Kruzifix tragen?
				
Zwei Christinnen ziehen vor den Europäischen Menschenrechtsgerichtshof, da sie das Recht einfordern, auch am Arbeitsplatz ihr Kruzifix tragen zu dürfen, schreibt Dominic Burbridge.

					Geschichte als Staatsgeheimnis: der Fall Xu Zerong
				
Der Historiker Xu Zerong wurde im Jahr 2002 der Preisgabe von Staatsgeheimnissen beschuldigt, nachdem er Kopien von Texten über den Koreakrieg an einen südkoreanischen Akademiker geschickt hatte. Die Dokumente wurden erst nach seiner Inhaftierung als „streng geheim“ eingestuft, schreibt Lik Hang Tsui.

					Ungarns neue Mediengesetze
				
Der ungarische Premierminister erliess 2010 eine Reihe von Gesetzen, die der Regierung ein überbordendes Maß an Kontrolle über alle privaten Medien geben, schreibt Peter Bajomi-Lazar von der University of Oxford.

					Eine deutsche Gesetzesvorlage könnte den Austausch von Informationen einschränken
				
Die Vorlage für eine Ergänzung des Urheberrechts in Deutschland könnte Nachrichtenaggregatoren wie Google News dazu zwingen, deutsche Verlage für Links zu Meldungen ihrer Zeitungen zu bezahlen, schreibt Maximilian Ruhenstroth-Bauer.

					Why defamation laws do not protect vulnerable holders of faith
				
Three human rights experts scrutinise the defamation of religion, which they argue misses the point by protecting faith but not vulnerable believes

					The harms of hate speech legislation
				
Hate speech legislation chills freedom of expression more than it protects vulnerable minorities.  Free speech lawyer Ivan Hare takes issue with Jeremy Waldron.

					Ein Prediger gegen die Homosexualität
				
Im Oktober 2001 wurde ein evangelischer Prediger auf einem öffentlichen Platz in Bournemouth verhaftet, nachdem er sich geweigert hatte, ein Plakat mit der Aufschrift: „Stoppt die Sittenlosigkeit, stoppt die Homosexualität, stoppt den Lesbianismus,“ zu entfernen. Timothy Garton Ash untersucht diesen interessanten Fall.

					Ezra Levant: „I don’t believe hate speech is a crime“
				
„If you don’t ever feel hate, you have a broken personality,“ says Canadian lawyer and publisher Ezra Levant. 

					Das Problem mit der Hassrede
				
Jeremy Waldron, Oxford-Professor für Sozial- und Politiktheorie, argumentiert für Gesetze gegen Hassrede.

					Hungerstreiks als freie Meinungsäußerung
				
Im vergangenen Jahr begann Anna Hazare, ein 74-jähriger Antikorruptionsaktivist, einen Hungerstreik. Damit wollte er die Regierung unter Druck setzen, ein Antikorruptionsgesetz zu erlassen. Sollten Hungerstreiks als freie Meinungsäußerung gelten? Manav Bhushan und Katie Engelhart präsentieren zwei gegensätzliche Meinungen.

					Der Islam zwischen Redefreiheit und Hassrede
				
Die Hinrichtung von Apostaten sollte abgeschafft werden, doch die Beleidigung von Religionen sollte als Straftat anerkannt werden, schreibt der iranische Kleriker Mohsen Kadivar.

					Orville Schell: What controls are beneficial to a free society?
				
China’s attempt to both capitalise on and control the internet is „one of the greatest experiments“ in the country’s history, says Orville Schell of the Asia Society.

					Der Fall Naguib Sawiris
				
Naguib Sawiris wurde der Respektlosigkeit bezichtigt, nachdem er ein Bild von Mickey und Minnie Maus, die jeweils mit buschigem Bart und Schleier versehen waren, auf Twitter ins Netz stellte. Jacob Amis erläutert den Fall.

					Turkey’s new reform bill
				
The Turkish government has proposed a bill that will suspend all media offences committed before December 2011. But will the draft law actually improve press freedom, asks Funda Ustek.

					Die Schattenseiten eines Nationalhelden
				
Irem Kok und Funds Ustek zeigen, wie ein Dokumentarfilm, der den Gründer der türkischen Republik Kemal Atatürk als einen „betrunkenen Lüstling“ porträtiert, als ein Angriff auf das „Türkentum“ aufgefasst wird.

					Tim Wu: Would the right to be forgotten hinder entrepreneurialism?
				
Tim Wu, the author of ‚The Master Switch‘, says that while the right to be forgotten is a good idea in theory but wouldn’t work in practice.

					Yan Xuetong: When can a value such as free speech be considered universal?
				
For values to be considered universal, at least half the world should accept them, says Professor Yan Xuetong, director of the Institute of International Studies at Tsinghua University.

					Tim Wu: Why do information empires fall?
				
Tim Wu, author of The Master Switch: The Rise and Fall of Information Empires, tells us why Facebook should not go into China and why Twitter’s new take-down policy may harm the microblog

					Should Germany have introduced a right to be forgotten?
				
Sebastian Nerz, the chairman of the German Pirate Party talks about ACTA, the right to be forgotten and privacy in Germany.

					Ezra Levant: Why public powers are the real threat to internet freedom
				
Private powers are not a „large threat“ to free speech, the Canadian lawyer and publisher tells Katie Engelhart. 

					Hat Geld das Recht zu sprechen?
				
Im Urteil des Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten im Fall Citizens United geht es um eine wichtige Frage: Sollten Konzerne das gleiche Recht auf freie Meinungsäußerung haben wie Privatpersonen? Brian Pellot untersucht den Fall.

					Das Stoppt-die-Onlinepiraterie-Gesetz
				
Das Stoppt-die-Onlinepiraterie-Gesetz (engl. Stop Online Piracy Act, SOPA) wird im Moment vom US-Repräsentantenhaus debattiert. Brian Pellot wägt die potentiellen Folgen des Gesetzes ab.

					Singh gegen die Vereinigung Britischer Chiropraktiker
				
Wegen eines 2008 im britischen Guardian erschienen Leitartikels hat die Vereinigung Britischer Chiropraktiker (BCA) erfolglos gegen den wissenschaftlichen Autor Simon Singh prozessiert. In dem Artikel hatte Singh nahegelegt, Chiropraktikern fehlten die Beweise für ihre Behauptungen über die Behandlung von Kinderkrankheiten wie Kolik und Asthma. Maryam Omidi untersucht den Fall.

					Geert Wilders vor Gericht
				
Im Jahr 2011 wurde der rechtspopulistische niederländische Politiker Geert Wilders von allen Vorwürfen der Volksverhetzung, der Anstiftung zum Hass und der Diskriminierung von Muslimen freigesprochen. Rutger Kaput untersucht den Fall.

					Die Prinzipien sollten das Recht der Öffentlichkeit auf Zugang zu Informationen im Besitz öffentlicher Einrichtungen bekräftigen
				
Leitende Juristin für die Informations- und Meinungsfreiheit bei der Open Society Justice Initiative, schreibt dass das Recht auf Zugang zu Informationen für die Meinungsfreiheit essentiell ist.

					Article 19: freedom of expression anchored in international law
				
Jeff Howard explains what it means for a state to be a party to the ICCPR and how individuals can issue complaints about violations of free speech to the United Nations Human Rights Committee.

					Majestätsbeleidigung in Thailand
				
Der US-amerikanische Blogger Joe Gordon wurde in Thailand zu zwei Jahren Haft verurteilt, weil er auf seinem Blog einen Link zu einer unautorisierten Biographie des Königs von Thailand, Bhumibol Adulyadej, gesetzt hatte. Eine Fallstudie von Maryam Omidi.

					Meinungsfreiheit und Privatsphäre
				
Professor Eric Barendt vom University College London diskutiert das Spannungsverhältnis zwischen Meinungsfreiheit und Privatsphäre.

					Indiens Comicpornostar
				
2009 sperrten indische Behörden den Zugang zur Internetseite von Savita Bhabhi, einem Online-Comicstreifen, der von einer promisken Hausfrau mit unersättlichem Sexualtrieb handelt. Dies wurde in den Medien kritisiert. Maryam Omidi waegt ab, ob die Behörden die richtige Entscheidung trafen.

					Nobel Laureate Shirin Ebadi: Should insults to religious beliefs be criminalised?
				
The Iranian lawyer and Nobel peace prize winner talks to Free Speech Debate about freedom of expression in Iran and whether insults to religious and non-religious beliefs should be criminalised.

Suche

Anmelden

Sprache