Beiträge nach Stichwort 'Hate speech' mit 153

Academia (2)
Access (15)
Africa (8)
Animal Rights (1)
Anonymity (8)
Antisemitism (3)
Arab Spring (5)
Art (17)
Article 19 (2)
Atheism (2)
Australia (5)
Blasphemy (17)
Blogger (5)
Books (1)
Brazil (3)
Buddhism (2)
Burma (2)
Canada (3)
Celebrity (5)
Censorship (32)
Charlie Hebdo (2)
Child abuse (1)
China (8)
Christianity (14)
Civility (38)
Colonialism (1)
Copyright (8)
Corruption (2)
Defamation (23)
Democracy (24)
Denialism (3)
Denmark (3)
Discrimination (9)
Education (20)
Egypt (3)
Europe (4)
Exclusion (1)
Facebook (4)
Film (1)
Finland (1)
France (9)
Freedom (44)
Gaza conflict (1)
Genocide (5)
Germany (9)
Google (4)
Governance (12)
Hate speech (21)
Hinduism (1)
History (19)
Homosexuality (5)
Humour (2)
Hungary (1)
Hunger strike (1)
India (11)
Internet (41)
Internet companies (1)
Islam (21)
Israel (2)
Japan (2)
Journalism (23)
Kenya (2)
Knowledge (29)
Language (10)
Latin America (5)
Law (56)
Lese majesty (1)
Liberalism (14)
Libya (1)
Literature (5)
Media (45)
Memory laws (3)
Middle East (8)
Minorities (4)
Money (12)
Morality (9)
Multiculturalism (10)
National security (32)
Net neutrality (12)
Netherlands (2)
New Zealand (1)
Norway (1)
Nudity (5)
Occupy movement (1)
Open source (2)
Pakistan (3)
Palestine (2)
Piracy (2)
Poland (3)
Politics (55)
Pornography (11)
Power (55)
Privacy (22)
Protest (22)
Public Morality (31)
Race (1)
Radio (2)
Regulation (4)
Religion (38)
Reputation (18)
Right to information (47)
Russia (3)
Rwanda (1)
Satire (14)
Saudi Arabia (1)
Science (8)
Scientology (1)
Secrecy (1)
Singapore (2)
Snowden (1)
Social media (14)
South Africa (5)
Southeast Asia (2)
Sport (1)
Surveillance (3)
Syria (1)
Technology (21)
Terrorism (5)
Thailand (1)
Turkey (8)
Twitter (8)
United Kingdom (14)
United States (16)
Violence (29)
Whistleblowing (4)
Wikileaks (1)
Wikipedia (3)
YouTube (1)

			
					Art with the ‘courage of thought’ is the best response to ‘hate speech’
				
Hungarian academic and performer Peter Molnar explains the importance of Gondolatbátorság to his ‘Hate Speech’ Monologues.

					The left’s version of hate speech: guilt by association
				
Leftists who argue for hate speech bans ignore the far left’s own version, argues Eric Heinze.

					An insistent effort by the Hrant Dink Foundation against hate speech in Turkey
				
Pınar Ensari and Funda Tekin explain the work of the Hrant Dink Foundation in countering hate speech in Turkey.

					An introductory guide to the ten principles
				
Our social media team have created a new way to explore the 10 principles on Youtube.

					From censorship by government to censorship by terrorism
				
Paul Cliteur and Tom Herrenberg, editors of a book on The Fall and Rise of Blasphemy Law, consider the changing nature of censorship.

					Is dangerous speech free speech?
				
Expression can be dangerous, but that should not necessarily make it a crime. Jeffrey Howard evaluates the best argument for banning hate speech. 

					The ‘lying press’ and the crisis of confidence in German media
				
Maja Sojref and Sarah Glatte explore the growing public disillusionment with the mainstream press in Germany.

					Why is Mein Kampf the 12th most sold history book on Amazon India?
				
Udit Bhatia discusses attitudes to, and ignorance of Hitler in India.

					When is speech dangerous?
				
Jonathan Leader Maynard examines the difficulties in assessing and managing the role of speech in violence.

					‚No-platforming’ on university campuses: political correctness and the subversion of free speech
				
Monica Richter argues that no-platforming is more about censoring unpalatable views than protecting marginalised groups.

					Don’t ban no-platforming
				
Sizwe Mpofu-Walsh argues that no-platforming is an expressive act that can expand the field of debate, rather than the denial of free speech.

					Ten arguments for – and against – ‘no-platforming’
				
Eric Heinze sets out the flaws in the commonly heard arguments for no-platforming.

					Why people shouldn’t feel the need to censor themselves
				
Roger Scruton argues that self-censorship can be as much a threat to free speech as its government equivalent.

					Why ’no-platforming‘ those who peddle hate speech does not pose a free speech issue
				
Purushottam Vikas engages with criticisms directed at a controversial petition regarding an Oxford India Society speaking event.

					Rae Langton: Why an understanding of silence is important to free speech debates
				
In this interview for Free Speech Debate, renowned Philosophy Professor Rae Langton speaks about the value of philosophy for our understanding of free speech and discusses aspects of her work on pornography and the silencing of women. 

					What is right speech and why is it important?
				
Leslie Green argues that Buddhist ideas  about avoiding divisive, abusive and  false speech can help us live together well in free societies

					Living in outrageous times
				
Peter Bradley argues that we should tolerate offence but be less offensive

					A landmark Canadian hate speech case: Her Majesty the Queen v Keegstra
				
In 1990, the Supreme Court of Canada issued a famous ruling in a case involving a high school teacher and alleged anti-Semitism.  Max Harris explains.

					EU versus intellectual freedom?
				
In a bid to synchronise hate crimes, the EU is seeking unity amongst members states against the denial of historical injustices. Is this the EU versus member states’ appreciation of intellectual freedom? Luigi Cajani explains.

					Eatock gegen Bolt: Australien diskutiert über Hassrede
				
Max Harris erklärt, warum ein Gericht den Journalisten Andrew Bolt der Verletzung des australischen Antidiskriminierungsgesetzes schuldig befand. Bolt hatte mehrere Artikel über “hellhäutige australische Ureinwohner” verfasst.

					Nineteen arguments for hate speech bans – and against them
				
Free speech scholar Eric Heinze identifies the main arguments for laws restricting hate speech and says none are valid for mature Western democracies.  

					Regulating hate speech: lessons for Asia
				
Cherian George on how hate speech is gaining virulence in Asian countries such as Myanmar, and how peace-building workshops represent a positive step forward.  

					From incitement to self-censorship: the media in the Kenyan elections of 2007 and 2013
				
Katherine Bruce-Lockhart looks at the media’s role in two Kenyan elections and argues that peace and critical media coverage should not be mutually exclusive. 

					‚Die waren alle ganz braungebrannt, weißt du…‘
				
Marc-Antoine Dilhac erzählt davon, wie er dem Antisemitismus in einem französischen Klassenzimmer die Stirn bot. Er argumentiert, dass man Vorurteile und Hass mit einen offener Debatte anstatt mit Verboten bekämpfen muss.

					Martha Nussbaum: How can we best approach the challenge of religious difference?
				
Legal philosopher Martha Nussbaum gave the 2013 Dahrendorf Lecture, exploring how to live with religious diversity.

					Der Unterschied zwischen Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit
				
Wir machen regelmäßig auf Lesermeinungen aufmerksam, die einen besonderen Eindruck auf uns hinterlassen haben. Antoon de Baets lieferte einen aufschlussreichen Kommentar zum Diskussionsbeitrag von Josie Appleton („Geschichtsfreiheit – Ein Standpunkt gegen die Zensur der Vergangenheit“).

					Free Speech Bites
				
Nigel Warburton spoke with Timothy Garton Ash for Index on Censorship’s Free Speech Bites about the Free Speech Debate Project and global free speech standards.

					Wann wird Hassrede gefährlich? Zum Fall von Kenia und Ruanda
				
Der Prozess gegen den kenianischen Radiomoderator Joshua Arap Sang wirft grundlegende Fragen zum Zusammenhang zwischen Worten und Gewalt auf. Katherine Bruce-Lockhart berichtet.

					Brigitte Bardot: Verurteilt wegen Anstiftung zum Rassenhass
				
Sollte es einer bekannten Schauspielerin erlaubt sein, öffentlich die „Überbevölkerung von Ausländern“ anzuprangern? Von Michèle Finck.

					Taming the gods: How should we deal with religious threats to free speech?
				
At the 2013 Jaipur Festival, Ian Buruma, Reza Aslan, Ahdaf Souief and Timothy Garton Ash, in conversation with Shoma Chaudhury, talk about the relationship between religion and politics and how to deal with religious threats to free speech.

					Is the ‚hands-off‘ internet different to internet freedom?
				
At the invitation of Index of Censorship and the Editors Guild of India, Timothy Garton Ash joins Kirsty Hughes at a panel discussion in Delhi with Shri Ajit Balakrishnan, Shri Sunil Abraham and Ramajit Singh Chima. 

					The future of free speech
				
Human Rights activist Aryeh Neier speaks about the future of free speech.

					Ayreh Neier: Why free speech is important in averting atrocities
				
Aryeh Neier, human rights lawyer and president emeritus of the Open Society Foundations speaks about the future of free speech.

					Ruanda und Libyen brauchen Meinungsfreiheit – aber auch Medienregulierung
				
Jerry Timmins erörtert einen neuen Bericht zu Medien in zwei Postkonfliktländern und zeigt, warum Länder wie Großbritannien diese Medien stärker unterstützen sollten.

					Prevent harm, allow offence?
				
Robert Simpson suggests a way to distinguish between harm and offence.

					Reader’s comment
				
We regularly highlight comments that have made an impression on us. Today’s comes from user Martinned responding to Brian Pellot’s discussion piece on the Innocence of Muslims controversy. 

					What are the biggest debates concerning Islam and free speech?
				
FSD’s Katie Engelhart sat in on this Frontline Club debate to discuss controversy surrounding the YouTube video Innocence of Muslims. 

					Has Innocence of Muslims ended the innocence of YouTube?
				
Join us to debate the role internet platforms like YouTube should play in setting free speech agendas in your country, your language and across the world. Online editor Brian Pellot kicks off the discussion. 

					Der Kampf gegen Hassrede in den türkischen Medien
				
Die Hrant-Dink-Stiftung betreibt seit 2009 das Projekt Media Watch on Hate Speech, das sich gegen die teilweise rassistische und diskriminierende Ausdrucksweise der türkischen Presse einsetzt. Die Koordinatorinnen des Projekts, Melisa Akan und Nuran Agan, erklären die Ziele der Initiative.

					Censoring a billion voices to save a nation
				
Manav Bhushan, an Indian member of the Free Speech Debate team, makes the case for blocking hate-filled websites in his country.

					Katalin Barsony on empowering Roma with technology
				
Romedia Foundation aims to disseminate an insider’s view of Romani issues, empower Romani activists and challenge stereotypes through new media.

					Die Gefahr von iPhones
				
Die hohe Leistungsfähigkeit und weitläufige Verbreitung von Smartphones haben das Spielfeld von „Hassrede“ verändert, schreibt Peter Molnar.

					Die EU-Harmonisierungsmaschine soll die Geschichte bitte nicht bestimmen
				
‚Erinnerungsgesetze‘ hindern eher als helfen Europäer daran, ihre vielfältige, schwierige Geschichte aufzuarbeiten. Ein Beitrag von Claus Leggewie und Horst Meier.

					Elif Shafak spricht über die Gemeinsamkeiten aller Menschen
				
Die gefeierte türkische Autorin Elif Shafak spricht über die Grenzen der Meinungsfreiheit, die kosmopolitischen Elemente ihrer Romane und die Kunst der Koexistenz.

					Erschießt den Buren: Musik des Hasses?
				
Ein südafrikanisches Gericht verbot 2011 das Anti-Apartheits-Lied „Erschießt den Buren“, und stufte es als Hassrede ein, schreibt Nimi Hoffmann.

					Die Westboro Baptist Church: ein Recht auf freie Meinungsäußerung?
				
Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA fiel 2011 zu Gunsten einer Kirche aus, die bei Beerdigungen gegen Schwule demonstriert, schreibt Casey Selwyn.

					Japan: Korean ‘comfort women‘ photo exhibit sabotaged
				
A South Korean photographer explains his ordeal in holding an exhibition in Japan that documents ageing ‚Comfort Women‘, writes Lee Yoo Eun.

					Warum sollte Amazon für uns die Geschmacks- und Anstandspolizei spielen?
				
Der Onlinehändler Amazon ist wegen Profiten aus dem Verkauf von eBooks zu Terror und Gewalt in Kritik geraten. Niemand sollte bestimmen dürfen, was wir lesen, sagt Jo Glanville.

					Meinungsfreiheit in einer ungerechten Welt?
				
Die 10 Prinzipienentwürfe der Debatte zur Meinungsfreiheit dienen vor allem den Interessen der Reichen und Mächtigen, schreibt Sebastian Huempfer.

					Warum Hassrede nicht verboten werden sollte
				
Hassrede zu verbieten, ist kein Mittel gegen Fanatismus. Dem Autor Kenen Malik zufolge dient es vielmehr dazu, bestimmte, oft unerwünschte Ideen oder Argumente als unmoralisch abzutun.

					Medienethik und der Prozess gegen Anders Behring Breivik
				
Die Aussage des Massenmörders Anders Behring Breivik sollte live im Fernsehen gezeigt werden, um so Extremisten abzuschrecken, sagt Anne Ardem von der norwegischen Rundfunkanstalt NRK.

					Free speech in Turkey & the world – part two
				
Historian Halil Berktay discusses the denial by the Turkish state that the mass murders of hundreds of thousands of Armenians in 1915 constituted a genocide.

					Free speech in Turkey & the world – part one
				
In the first past of this debate, research fellow Kerem Öktem argues that an individual’s understanding of free speech is shaped by their personal history and geography. 

					Shami Chakrabarti: Why robust civility works from an ethical but not from a legal perspective
				
The director of civil liberties group Liberty calls for a review of all speech crime legislation in the UK.

					Why defamation laws do not protect vulnerable holders of faith
				
Three human rights experts scrutinise the defamation of religion, which they argue misses the point by protecting faith but not vulnerable believes

					The harms of hate speech legislation
				
Hate speech legislation chills freedom of expression more than it protects vulnerable minorities.  Free speech lawyer Ivan Hare takes issue with Jeremy Waldron.

					Susan Benesch: What is the difference between hate speech and dangerous speech?
				
Susan Benesch, senior fellow at the World Policy Institute, discusses hate speech and dangerous speech with Timothy Garton Ash

					Ein Prediger gegen die Homosexualität
				
Im Oktober 2001 wurde ein evangelischer Prediger auf einem öffentlichen Platz in Bournemouth verhaftet, nachdem er sich geweigert hatte, ein Plakat mit der Aufschrift: „Stoppt die Sittenlosigkeit, stoppt die Homosexualität, stoppt den Lesbianismus,“ zu entfernen. Timothy Garton Ash untersucht diesen interessanten Fall.

					Ezra Levant: „I don’t believe hate speech is a crime“
				
„If you don’t ever feel hate, you have a broken personality,“ says Canadian lawyer and publisher Ezra Levant. 

					Das Problem mit der Hassrede
				
Jeremy Waldron, Oxford-Professor für Sozial- und Politiktheorie, argumentiert für Gesetze gegen Hassrede.

					How should the law define dangerous speech?
				
A trio of human rights experts elaborate on the definition of dangerous speech and consider how hate speech is protected both in Europe and under the first amendment in the US. 

					Der Islam zwischen Redefreiheit und Hassrede
				
Die Hinrichtung von Apostaten sollte abgeschafft werden, doch die Beleidigung von Religionen sollte als Straftat anerkannt werden, schreibt der iranische Kleriker Mohsen Kadivar.

					Irshad Manji on Allah, Liberty and Love: Why offence is a sign of truly free speech
				
The director of the Moral Courage Project says so-called ‚respect‘ for Muslims is often lined with fear and „low expectations“ of those practising the faith.

					Can Europe and the Middle East agree on the terms of freedom of expression?
				
A lecture by Timothy Garton Ash in Egypt at the AUC New Cairo.

					Wie türkische Tabus Unmündigkeit zementieren
				
Professorin Ayşe Kadıoğlu von der Sabancı University schreibt davon, wie es ist in der Tuerkei aufzuwachsen, wo Tabus – von denen viele durch Gesetze festgeschrieben sind – die Bürger „in einem Zustand der Unreife“ gefangen halten.

					Geert Wilders vor Gericht
				
Im Jahr 2011 wurde der rechtspopulistische niederländische Politiker Geert Wilders von allen Vorwürfen der Volksverhetzung, der Anstiftung zum Hass und der Diskriminierung von Muslimen freigesprochen. Rutger Kaput untersucht den Fall.

					Aryeh Neier: Why more speech is the cure to bad speech
				
The president of the Open Society Foundations talks about free speech as a universal aspiration, group libel and the Skokie controversy.

Suche

Anmelden

Sprache