Beiträge von 'MOLNAR Peter' : 2 menuFinde Themen durch Schlagwortsuche Academia (2)Access (15)Africa (8)Animal Rights (1)Anonymity (8)Antisemitism (3)Arab Spring (5)Art (17)Article 19 (2)Atheism (2)Australia (5)Blasphemy (17)Blogger (5)Books (1)Brazil (3)Buddhism (2)Burma (2)Canada (3)Celebrity (5)Censorship (32)Charlie Hebdo (2)Child abuse (1)China (8)Christianity (14)Civility (38)Colonialism (1)Copyright (8)Corruption (2)Defamation (23)Democracy (24)Denialism (3)Denmark (3)Discrimination (9)Education (20)Egypt (3)Europe (4)Exclusion (1)Facebook (4)Film (1)Finland (1)France (9)Freedom (44)Gaza conflict (1)Genocide (5)Germany (9)Google (4)Governance (12)Hate speech (21)Hinduism (1)History (19)Homosexuality (5)Humour (2)Hungary (1)Hunger strike (1)India (11)Internet (41)Internet companies (1)Islam (21)Israel (2)Japan (2)Journalism (23)Kenya (2)Knowledge (29)Language (10)Latin America (5)Law (56)Lese majesty (1)Liberalism (14)Libya (1)Literature (5)Media (45)Memory laws (3)Middle East (8)Minorities (4)Money (12)Morality (9)Multiculturalism (10)National security (32)Net neutrality (12)Netherlands (2)New Zealand (1)Norway (1)Nudity (5)Occupy movement (1)Open source (2)Pakistan (3)Palestine (2)Piracy (2)Poland (3)Politics (55)Pornography (11)Power (55)Privacy (22)Protest (22)Public Morality (31)Race (1)Radio (2)Regulation (4)Religion (38)Reputation (18)Right to information (47)Russia (3)Rwanda (1)Satire (14)Saudi Arabia (1)Science (8)Scientology (1)Secrecy (1)Singapore (2)Snowden (1)Social media (14)South Africa (5)Southeast Asia (2)Sport (1)Surveillance (3)Syria (1)Technology (21)Terrorism (5)Thailand (1)Turkey (8)Twitter (8)United Kingdom (14)United States (16)Violence (29)Whistleblowing (4)Wikileaks (1)Wikipedia (3)YouTube (1) Die Gefahr von iPhones Die hohe Leistungsfähigkeit und weitläufige Verbreitung von Smartphones haben das Spielfeld von „Hassrede“ verändert, schreibt Peter Molnar. Warum Hassrede nicht verboten werden sollte Hassrede zu verbieten, ist kein Mittel gegen Fanatismus. Dem Autor Kenen Malik zufolge dient es vielmehr dazu, bestimmte, oft unerwünschte Ideen oder Argumente als unmoralisch abzutun.
Die Gefahr von iPhones Die hohe Leistungsfähigkeit und weitläufige Verbreitung von Smartphones haben das Spielfeld von „Hassrede“ verändert, schreibt Peter Molnar.
Warum Hassrede nicht verboten werden sollte Hassrede zu verbieten, ist kein Mittel gegen Fanatismus. Dem Autor Kenen Malik zufolge dient es vielmehr dazu, bestimmte, oft unerwünschte Ideen oder Argumente als unmoralisch abzutun.