Der deutsche Komiker Serdar Somuncu rezitiert aus „Mein Kampf“, um zu zeigen, wie absurd Hitlers Propaganda war. Sebastian Huempfer analysiert den Fall.
Der Fall
In seiner szenischen Lesung „Nachlass eines Massenmörders“ rezitiert der deutsche Kabarettist Serdar Somuncu aus Adolf Hitlers Buch „Mein Kampf“, um zu zeigen, wie absurd Hitlers Propaganda war. Von 1991 bis 2001 tourte Somuncu durch Deutschland, Österreich und die Schweiz, wo Kauf und Verkauf des Buches verboten sind. Deswegen nennt sich der Kabarettist auch „der einzige Mensch, dem erlaubt ist, aus dem Buch zu lesen“. Somuncu behauptet, mit mehr als 1.428 Lesungen bis zu 250.000 Menschen erreicht zu haben – viele von ihnen Schulkinder. Immer wieder musste er kugelsichere Westen tragen und polizeilichen Schutz beantragen, weil ihn Neonazis bedrohten. Auch unter Politikern war er nicht immer beliebt: In deutschen Städten wie Schwerin und Ingolstadt versuchten einige lokale Politiker Somuncus daran zu hindern, in ihrer Stadt aufzutreten. Aus „Mein Kampf“ vorzulesen, so argumentierten sie, verletze allgemeine Anstandsregeln.
Der Freistaat Bayern ist offizieller Inhaber der Urheberrechte von „Mein Kampf“, bis diese zum 1. Januar 2016 auslaufen. Bis dahin ist der Kauf und Verkauf des Buches in Deutschland, Österreich und der Schweiz noch verboten, obwohl der Besitz des Buches selbst nicht illegal ist. Zudem gibt es im Internet kostenlose Onlineversionen des Buches in verschiedenen Sprachen. Momentan wird darüber debattiert, ob „Mein Kampf“ ab 2016 frei käuflich sein sollte. Manche ,wie Somuncu, glauben, dass das Verbot dem Buch eine mysteriöse Aura verleiht. Wenn jeder das Buch lesen könnte, wäre allen klar, dass es sich um „Müll“ handelt und die „wirrsten und sinnlosesten Theorien der Geschichte“ enthält. Andere appellieren dafür, dass das Buch weiterhin verboten sein sollte, um die Opfer des Dritten Reiches zu schützen oder weil es gefährliche Propaganda enthält und ein Symbol des Nazismus ist. Der Leiter der bayrischen Lehrerkammer geht sogar noch einen Schritt weiter: Mein Kampf solle im Geschichtsunterricht gar nicht erst erwähnt werden, damit die Schüler kein Interesse am Buch entwickeln.
reply report Report comment
I agree with Sebastian that no matter what one thinks about the general legality of voicing these opinions (and I agree with Jack here as well), clearly, context is key.
It is legal in Germany to screen Nazi propaganda movies like ‚Jud Suess‘ if they are framed by an appropriate introduction and commentary that furthers sceptical and critical thinking. Clearly, comedy can do the same.
reply report Report comment
Should he be allowed to? Absolutely! Even if he agreed with the poison. And even if the book was outlawed in Germany. What are people afraid of?–that they, and others, have such weak minds that they will be influenced by it?
reply report Report comment
Yes, that’s one argument. It’s probably not the most important one though. What do you think about the other arguments – respect for the victims, a desire to remove the symbols of the Third Reich from all public spaces, the offence this might cause, etc.?
report Report comment
*the offence this show might cause