Das Stoppt-die-Onlinepiraterie-Gesetz (engl. Stop Online Piracy Act, SOPA) wird im Moment vom US-Repräsentantenhaus debattiert. Brian Pellot wägt die potentiellen Folgen des Gesetzes ab.
Der Fall
Das Stoppt-die-Onlinepiraterie-Gesetz (engl. Stop Online Piracy Act, SOPA), das im Moment vom US-Repräsentantenhaus debattiert wird, hat das Ziel, die Vollstreckung von Gesetzen gegen Urheberrechtsverletzung im Internet zu verbessern. Das Gesetz würde es dem Justizministerium und einzelnen Urheberrechtsinhabern erlauben, Gerichte um Anordnungen zu ersuchen, die amerikanischen Suchmaschinen, Werbefirmen und Internetprovidern verbieten könnten, Geschäftsbeziehungen mit inländischen und ausländischen Seiten zu unterhalten, die das Urheberrecht verletzen. Auch Verlinkungen zu solchen Seiten und das Gewähren von Zugang zu ihnen wäre nach dem Gesetz untersagt. Für Internetnutzer hätte das Gesetz zur Folge, dass das streamen von urheberrechtlich geschütztem Material in der Zukunft ein Verbrechen darstellen würde.
Die Befürworter des Gesetzes, zu denen Hollywoodstudios und Plattenfirmen gehören, argumentieren, dass illegale Urheberrechtsverletzungen reduziert werden würden. Die Gegner, unter anderem Managementmitglieder von Google und Facebook, behaupten dagegen, das Gesetz wäre schädlich für Kreativität und Innovationen, würde der Sicherheit der Nutzer online schaden und eine Zensur darstellen, welche die Meinungsfreiheitsrechte von Einzelpersonen und Firmen verletzt.
reply report Report comment
I have to agree that the bill is too broad and it has aroused many irritated internet users who feel threatened by it. Wikipedia’s blackout and google’s protest had quite an effect. Those two website really brought up the issue of broadness of this bill, which is pretty scary to me personally. Granting government the power to censor would be equal to a form of tyranny, as our every day lives are highly influenced by internet.
The producer houses need to address the issue of piracy in a different way.
reply report Report comment
The contribution of Hollywood studios to the US economy is debatable. The MPAA and RIAA are some of the worst offenders when it comes to tax evasion, and very few productions, if any, are considered „profitable“ (and thus tax-able).
Bad for the artists, citizens, and consumers alike. Traditional media needs a shake-up, not protection in the form of paid-for policy.
More on Hollywood accounting: http://www.techdirt.com/articles/20100708/02510310122.shtml
More on RIAA accounting: http://www.techdirt.com/articles/20100712/23482610186.shtml
reply report Report comment
I personally have singed a petition to stop this bill from going any further. I can see the side of the Hollywood studios, who make a substantial contribution the US’s economy, however as internet user I see a bigger threat coming from policy. A lot of other content available online can be restricted because it.
reply report Report comment
„Wikipedia is protesting against SOPA and PIPA [SOPA’s Senate counterpart] by blacking out the English Wikipedia for 24 hours, beginning at midnight January 18, Eastern Time. Readers who come to English Wikipedia during the blackout will not be able to read the encyclopedia: instead, they will see messages intended to raise awareness about SOPA and PIPA, and encouraging them to share their views with their elected representatives, and via social media.“ – http://bit.ly/zKXNp3