言论自由大讨论

十三种语言 · 十大原则 · 一个对话

登录 | 注册 | 邮件组

Loading...
1无分国界,我们所有人都应该有自由、有能力发表意见,并且寻求、接受和传递各种信息和思想。»
2我们捍卫互联网和其他各种通讯方式,使其免受公共和私人权力的侵害。»
3我们需要营造开放、多元的媒体,这样才能掌握全面的信息,做出判断,进而充分地参与政治生活。»
4我们应当以开放和文明的态度讨论人与人之间的差异。»
5知识的讨论与传播无禁区。»
6我们既不以武力威胁他人,也不接受暴力恐吓。»
7我们尊重有信仰的人,但不一定尊重他们信仰的内容。»
8我们都有权享有个人生活,但在涉及公共利益时,亦须接受公众监督。»
9在不妨碍合理讨论的前提下,我们应当有能力驳斥对我们声誉的诋毁。»
10我们有权挑战以国家安全、公共秩序、道德规范或保护知识产权等为由对言论和信息自由所做的一切限制。»

还有什么遗漏?

有没有一些重大问题是我们的十大原则没有涉及到的?有没有必要加上第十一条?看看别人的建议,并在这里加上你的看法吧。

首页 | 案例研究 | 在土耳其培养宗教青年

在土耳其培养宗教青年

İrem Kök 和Funda Üstek写到,一项新法律允许父母在孩子早年的时候送往伊斯兰学校就读,已经在土耳其社会引起不同看法。

Turkish PM Erdogan Holds Final Pre Election Rally
(Photo by Burak Kara/Getty Images)

案例详情

2012年2月,土耳其总理雷杰普·塔伊普·埃尔多安宣布了他的政府“培养宗教青年”的愿望。在土耳其近代史上宗教自由经历了不同阶段:自上个世纪二十年代在军人政权的小心监督下该国长期实施宗教与教育分离,1980年军人政变后,温和的伊斯兰教派为反对被镇压构筑起全面防御工事;九十年代试图与伊斯兰政治进行斗争,2002年正义与发展党取得多数派政权,奠定了土耳其宗教历史上和政治上一个重要的里程碑。然而,埃尔多安的一席话对保守派政府所支持的宗教思想引起了一场新的辩论,而这个政府已经不再笼罩在军人政权护佑阴影下了。他的宣布引发了一场强烈的讨论,有关其他宗教地位,以及非宗教少数族群如什叶派的阿列维派、基督教徒、犹太教徒和无神论者(有关土耳其宗教教育的更多的分析,请您点击这里查看联合国难民事务高级专员的报告)。

随着总理的评论,批评意见主要集中在该国宗教和非宗教路线潜在的两极分化问题上。共和人民党领导人Kemal Kilicdaroğlu,以维护宗教与教育分离论而著称,称埃尔多安是“宗教贩子”企图把人民分成两大类。埃尔多安则回应说,作为一个保守的民主党,他的政府想要“培养出一代保守、民主、能够传承民族的价值观和历史道义的新人,但是不主张培养一代无神论者。他还列举了“靠接头行乞的孩子”的例子来阐述他的观点,宗教青年有着道德观和价值观,而非宗教青年缺少道德观,生活无目的。

作者意见

我们相信政府培养宗教青年的那个组织管理严密的教育计划不管怎么说都是先天带有缺陷的。首先,培育一个青年的目的带有某种思维模式就与民主的含义相抵触。由于这个项目的目的是创建一个只有单一前景的民族,因此不允许人民在多种多样的前途面前进行选择。民主国家要求对所有观点进行公开和文明的讨论,目的在于不要灌输其他意见,也不能仅靠政府认为正确的观点。

第二,土耳其已经经历了由于强制性的宗教教育而产生的差别对待的后果,该教育大部分是由伊斯兰教逊尼派的哈纳非学校提供的。非穆斯林学生不得参加这些课程,而阿列维派和无信仰的学生也是同样(不得参加这些课程),其理由是这些课程是有关“世界文明”的,而不是关于宗教的。经历了土耳其教育体制的我(Funda),总是认为,在我们班上把那些犹太教和基督教学生排除在外,只是形成了一个“我们对他们”的态势,这毫无疑问地会让他们感觉到他们永远不会成为“我们”群体中的一员。第三,我坚信,“每个人都有选择自己生活的自由,只要不妨碍其他人也这么做。”(见第7页引言)。培育宗教青年的企图与我们自由选择是否信仰一个宗教的能力是相抵触的,因为涉及我们的基本人权:信仰权。第四,信教就有道德不信教就没有道德的争论,是高度的还原论与事实相差甚远。一个人的道德是怎么形成的是一个比这更复杂的问题。最后,令人不解的是,埃尔多安还在继续要求其他伊斯兰教国家搞世俗主义,特别是在战乱频仍的中东地区,公开偏袒一个特定的宗教观点,公布他的愿望,要将这种思维模式传授给所有土耳其青年。

在土耳其属于宗教少数团体的非宗教人士和伊斯兰逊尼派多数团体之间制造目前的紧张气氛,我相信即便是“培育宗教青年”的愿望也是成问题的。政治党派对宗教问题或许有某种观点,但是即使他们能够赢得足够的选票成为这个国家的多数派政府,也不能给予他们这个权力改变宗教信仰、观点和前途,成为一个社会工程项目,使所有人都一样。

- İrem Kök and Funda Üstek
打印
发布于: 四月 18, 2012 | 一条评论

评论 (1)

读者须知:自动翻译由Google翻译提供,虽然可以反映作者大意,但不一定能提供精准的译意。

  1. I think that when a Prime Minister, Turkish or of whatever country, says that religious youth would embrace morals and values as opposed to a non-religious youth who would lack both morals and a purpose in life, he doesn’t know what he is talking about. To try to reason with such a person, to try to tell him that God doesn’t exist and that all the religious thought in the world is deadly negative for mankind, is useless.
    I think that sooner or later, the sooner the better, politicians and priests of all countries should be sent to life retirement, otherwise, our planet in their hands will have a short life.
    Who will take their position? Anyone, even a baboon will create a better place where to live.

以任何语言评论


“言论自由大讨论”是牛津大学圣安东尼学院达伦多夫自由研究计划下属的学术项目。网址:www.freespeechdebate.ox.ac.uk