言论自由大讨论

十三种语言 · 十大原则 · 一个对话

登录 | 注册 | 邮件组

Loading...
1无分国界,我们所有人都应该有自由、有能力发表意见,并且寻求、接受和传递各种信息和思想。»
2我们捍卫互联网和其他各种通讯方式,使其免受公共和私人权力的侵害。»
3我们需要营造开放、多元的媒体,这样才能掌握全面的信息,做出判断,进而充分地参与政治生活。»
4我们应当以开放和文明的态度讨论人与人之间的差异。»
5知识的讨论与传播无禁区。»
6我们既不以武力威胁他人,也不接受暴力恐吓。»
7我们尊重有信仰的人,但不一定尊重他们信仰的内容。»
8我们都有权享有个人生活,但在涉及公共利益时,亦须接受公众监督。»
9在不妨碍合理讨论的前提下,我们应当有能力驳斥对我们声誉的诋毁。»
10我们有权挑战以国家安全、公共秩序、道德规范或保护知识产权等为由对言论和信息自由所做的一切限制。»

还有什么遗漏?

有没有一些重大问题是我们的十大原则没有涉及到的?有没有必要加上第十一条?看看别人的建议,并在这里加上你的看法吧。

首页 | 案例研究 | 名人私隐登记册

名人私隐登记册

大法官Leveson建议名人隐私登记册,使著名的个别人士选择退出媒体的聚光灯下. 这个建议划分了杂志的编辑,Sebastian Huempfer讨论这个问题。

The Leveson Inquiry Continues Into Culture, Practices And Ethics Of The Press
Actor Hugh Grant leaves after giving evidence to the Leveson Inquiry at The Royal Courts of Justice. (Photo by Oli Scarff/Getty Images)

案例详情

大法官Leveson,2011年手机黑客丑闻研讯的领导提出一个名人私隐登记册的想法。登记册允许名人可选择不出现在媒体上 (报纸, 杂志等等)。已注册的名人, 如果他们的私隐被侵犯可以采取法律行动.

一些名人杂志编辑出席听证会支持这个登记册。然而,这个想法没有得到全面支持. OK!杂志的编辑,丽莎·伯恩告知听证会如果所有名人参加, 这一制度不起作用. Heat杂志的编辑, 露在观众面前西洞指出这样一个登记册将有助名人在生活上和在观众面前创建一个双重标准, 为公众利益这种双重标准必须加以揭露. BBC英国广播公司外部公关公司的首席执行官认为,登记册将是“不可行和不切实际的”并可能危害杂志。

作者意见

名人私隐登记册是一个坏主意. 首先,它将会失败. 像超级禁令,私隐登记册不会停止互联网用户汇报并找出那些希望保持私隐的名人。此外,如果它是有效的,这样的登记册将是件坏事。露西洞说的是正确的:没有人有权利商业化个人形象并受国家保护。如果我赚钱并大出风头但我的方式生活和我声称的有很大的不同, 这表示我说谎。媒体责任有权利和义务揭露这种谎言. 我希望大法官Leveson建议的名人隐私登记册不会执行. 如果不是,他不仅要推荐一个下策. 他也表明,他并不了解媒体的工作而且应该怎么样在21世纪工作.

- Sebastian Huempfer
打印 保存
发布于: 二月 20, 2012 | 一条评论

评论 (1)

读者须知:自动翻译由Google翻译提供,虽然可以反映作者大意,但不一定能提供精准的译意。

  1. LaTinka 说道:

    Sa jedne strane se slažem da bi ovaj potez mogao biti neizvodljiv i nepraktičan, jer su poznati ustvari poznati zbog svog eksponiranja u javnosti. A sa druge stane bilo bi dobro da postoji postoji ovakva opcija za one koji žele privatnost.

以任何语言评论


“言论自由大讨论”是牛津大学圣安东尼学院达伦多夫自由研究计划下属的学术项目。网址:www.freespeechdebate.ox.ac.uk