ACTA & internet: ifade özgürlüğü ve özel hayatın korunması
Bir akademisyen, STK çalışanı, Avrupa Parlementosu üyesi ve aktivist Sahtecileğe Karşı Ticaret Anlaşması hakkında kafa kafaya veriyor.
19. Madde için çalışan bir hukuk görevlisi olan Gabrielle Guillemin, Sahteciliğe Karşı Ticaret Anlaşması (Anti-Counterfeiting Trade Agreement –ACTA) hakkındaki tartışmamızı çalıştığı STK’nın temel üç endişesini özetleyerek başlıyor (12 dk, 33 sn). İlk olarak, yasa tasarısı ifade özgürlüğünü ve temel hakları iyi koruyamıyor. İkincisi, tasarıda suç unsuru oluşturan düzenlemeler hakkında bir açıklık yok. Üçüncü olarak ACTA, internet servis sağlayıcılarına müşterileri hakkında bilgilerin hak sahiplerine verilmesi için baskı uyguluyor. Son olarak Guillemin, ACTA’nın ‘‘fikri mülkiyet hakları ile temel haklar arasında bir doğru bir denge sağlamadığını’’ söylüyor. Guillemin’in ardına, Londra Ekonomi Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Andrew Murray şeytanın avukatlığını yapıyor (19 dk, 50 sn). Murray, ‘‘paylaşmak dediğimizde kopyalamaktan bahsediyoruz. Kopyalamakla da kastettiğimiz üreten kişiye ödemeden bu ürünü kullanmak. Bunu hırsızlık diyebilirsiniz, belki de demezsiniz’’ diyor. Ayrıca ACTA özgürlüğe ve internetin geleceğine verebileceği olası zararlardan dolayı değil, ‘‘esasında çok kötü tasarlanmış bir yasa olduğu için’’ reddedilmelidir diye ekliyor.
Bir sonraki konuşmacı Avrupa Parlementosu’na Korsan Partisi’nden üye seçilen İsveçli üye Amelia Andersdotter (30 dk, 36sn). Andersdotter, 2012’nin ilk zamanlarında yapılan çeşitli ACTA karşıtı protestoların Avrupa Parlementosu’nda oluşturuduğu siyasi baskıdan bahsediyor. Ancak her ne kadar partiler ACTA’yı reddetmiş olsa da, diğerlerinin bu yasanın tekrar tartışmaya açılması için zorlayacağını söylüyor. Son konuşmacı ise vatandaşların dijital haklarını savunan Fransız aktivist grubu La Quadrature du Net’in ortak kurucularından Phillippe Aigrain (45 dk). Aigrain, her ne kadar ACTA’nın birçok düzenlemesi başka yasaların bazı bölümlerinde yer alsa da, bu yasa tasarısının dosya paylaşımını engellemek için internet servis sağlayıcıları ve hak sahipleri arasındaki işbirliğini güçlendireceğini savunuyor. Aigrain göre gerçek soru şudur: ‘‘Avrupa’nın neticede kopyalanacakları için insanları yaratmaya teşvik eden bir yer mi, yoksa kopyalamaya karşı korundukları için insanların yaratmak zorunda olmadıkları bir yer mi olmasını istersiniz?’’
Honestly – I didn’t watch the footage, simply no time for that now. However I’d like to present my point of view as Polish (some say Poland was the first place where society publicly fought against ACTA).
There are few aspects of the polish reaction on ACTA bill.
1. For over 150 years Poland was the area of political restrictions which resulted in local tradition of neglecting the authorities (this tradition was specially developed in early 80′s by various anticommunist movements that acted copying the methods of information war developed yet in WW2)
2. Although the political situation of Poland (both the inner and the international) completely changed in 1989 – the remains of former political system and its oppression still are easy to be found in outlook of many people.
3. After USSR block fall, the media in Poland intensively grew as free of censorship, but the their main goal changed from stricly political to recreative, and recipients became costumers.
4. Due to the media function change (especially TV and radio) and few rather poor legislation processes and sudden development in telecommunication technology as well as growing of new generation (which as raised in new reality couldn’t find easy cultural connection with parents) the Internet became the only alternative platform of communication.
5. Because of growing alienation between the new generations and rest of society, and lack of perspectives for future and appreciation in community on the one hand and freedom of communication, information and accessibility to a cultural content that wasn’t even available in any other way, the Internet became the only place of social activity also as a market (problem of piracy).
6. When the ACTA came out to public discussion, there were two arguments in local debate that resulted in protest explosion: 1st that ACTA might harm the Internet as we knew it;
2nd that the government tried to hide the whole legislation process.
The 3rd argument for the protest was just a gov’s terrible mistake and future political costs of it might very high: the government tried to ignore the protest the same way it was ignoring the problems of the generation over the past years.
At this very momment it was the first time that things changed.