Tarek Mehanna, 2012’de ABD’deki bir mahkeme tarafından teröristlere yataklık yapmaktan 17 buçuk yıl hapse çarptırıldı. Jeff Howard yazıyor.
Örnek olay
Tarek Mahenna ABD’nin Massachusetts eyaletine bağlı Boston’ın küçük bir kasakasabasında, Sadbury’de, büyümüş 29 yaşında bir Amerikan vatandaşı, aynı zamanda da bir eczacı. Mehanna 2004’te Yemen’e gitmesiyle belaya bulaşması bir oldu. Mehanna seyahatinin Müslümanlık inancını derinleştirmek için yapılmış kişisel bir yolculuk olduğu konusunda ısrar ediyor- daha açık belirtmek gerekirse bu yolculuğun İslam hukukunu öğrenebilmek için bir okul arama amacı taşıdığını söylüyor. Massachusetts’teki ABD Eyalet Mahkemesi’yse buna inanmıyor. Mahkeme, Mehanna’nın Yemen’e bir terörist kampı aramak için gittiğini söylüyor. Mahkeme, Mehanna’nın herhangi bir kamp bulmadığını teyit etmiş olsa da, Mehanna’yı yurtdışında yaşayan Amerikalıları öldürmek için komplo kurmaktan suçlu buldu. 12 Nisan 2012’de, Mehanna 17,5 yıl hapse mahkum edildi.
Yurtdışında yaşayan Amerikalıları öldürme komplosu kurmak, Mehanna’nın suçlu bulunduğu tek suç değildi. Buna ek olarak, mahkeme Mehanna’yı başka bir şuçtan ötürü de suçlu buldu: teröristlere ‘‘maddi yardım sağlamak’’ üzere plan yapmak. Mehanna Yemen’e gerçekleştirdiği başarısız geziden sonra, “cihat yanlısı” belgelerin İngilizce çevirilerinin bulunduğu bir internet sitesi kurdu. Bu belgelerden biri, Cihada Katılmanın Ve Hizmet Etmenin 39 Yolu, Müslümanlara Müslüman kardeşlerini nasıl koruyabilecekleri konusunda çeşitli yollardan bahsediyor. Bu yollar arasında yabancı saldırganlara karşı savaşmaktan tutun da, dulların ve çocukların bakımını üstlenmeye kadar birçok yol sıralanıyor.
Soruşturmada Mehanna’nın teröristleri destekleyen bir komploya dahil olduğuna dair başka kanıtlar da gösterildi. (Yale Üniversitesi’nde Siyaset Bilimci olarak çalışan Andrew March’ın işaretlendiği bazı kanıtları sıralayacak olursak) Mahkeme Mehanna’nın nasıl da “cihat videoları izlediğini”, “tek tip görüşe sahip bir gençlik yaratmak için verilecek çabalardan bahsettiğini”, “bazı şiddet içeren eylemlerin nasıl “dini gerekçelerle desteklenebileceğini tartıştığnıı”, başkalarını da şiddet içeren bir cihada katılmasına ilham vermek için nasıl yayınlar, çeviriler yaptığını, ya da kendisinin yayınlamış olduğunu kabul ettiği metinleri, videoları ve diğer medya ürünlerini nasıl dağıttığını”, “bu videolar hakkında saygı uyandırmak için internet linkeri aradığını” ve “Osama bin Laden’den sevgi ve hayranlık”la bahsettiğini açıkladı.
Duruşmada ateşli bir konuşma yapan Mehanna, eylemlerinin Müslümanların kendi vatanlarında yabancı güçler tarafından öldürülmelerine karşı halk desteği toplamak ve bu konuda bir tartışma başlatmaktan başka bir amacı olmadığını açıkladı. Mehanna, hiçbir zaman masum Amerikalıların “alışveriş merkezlerinde” öldürülmesinin meşru olduğunu iddia eden yazıları çevirmediğini, düzeltmediğini ya da yazmadığını belirterek “bu duruşma benim Müslümanların Amerikalı sivilleri öldürmesi hakkında değildi” dedi. Aksine, “Benim Amerikalıların Müslüman sivilleri öldürmesi hakkında ne düşündüğümle, yani Müslümanların topraklarını yabancı işgalcilerden koruması gerektiğiyle ilgiliydi” diye devam etti.
reply report Report comment
Terorizem vsekakor je obsodbe vredno dejanje in ustrahovanje ljudi, pa naj bo v skladu s kakršnimi koli interesi, mnenji ali nasprotji, ne sme biti dopuščeno. Sam iz povedanega v članku nisem povsem prepričan, ali je šlo res za terorizem, vendar pa se zdi nekako jasno, da je za to obstajal utemeljen sum, saj je navsezadnje Tarek goreč vernik, ki je zabredel na občutljivo področje – politični in medrasni konflikt, in je tako z vidika Američanov predstavljal grožnjo. Toda predstavljal je grožnjo, kaj pa je dejansko zagrešil? Če obstajajo trdni dokazi, potem je edino prav, da je obsojen in za zapahi, če pa je tam zgolj za voljo “preventive”, potem je sistem naredil napako. In zna se zgoditi, da tak sistem večkrat naredi napako…
reply report Report comment
I agree that terrorism is something that should not happen in the world but, what is terrorism in fact is a real question and what is a terrorism support speech. People differently perceive the events caused by various leaders or groups in the world therefore who is to say that, say, a leader of a western state publicly supports and implements “terror” upon a nation which does not support the west, isn’t that terrorism as well?! if it should be prevented and punished shouldn’t this kind of speech be suctioned on all levels and all sides.
reply report Report comment
I can’t see what makes you think he constitutes a danger and a threat to anyone. And going to Yemen certainly constitutes an attempt to get out of the little bubble of suburban Boston. How did he not show respect to other religions? He simply showed a questionable loyalty to those in other countries who share his beliefs, and a questionable but widely held belief that armed aggression should be resisted.
reply report Report comment
This man, and others with similar views, should be locked up away from society. They are a danger and a threat to the American people and have been brain washed all their lives. Anyone who is so ignorant and closed minded about other people’s views really need to experience the world outside of their little arrogant bubble. Even if one does not agree with the views of another religion, one should still be human enough to have a little RESPECT.
reply report Report comment
I agree 100% with your opinion!
reply report Report comment
I don’t agree with sentencing him to prison, however. I do agree that terrorist actions, whether independent or state supported pose a threat to society as a whole. Maybe I don’t care so much about the country it’s self. But I do care about my friends and family, so if I knew someone was doing something to hard them, I would have a hard time deciding my course of action. This must be decided as a nation, not just on an individual basis. Because it is quite possible(not in this case) that those prosecuted are innocent