Должен ли Йельский университет отказаться сотрудничать с Сингапуром, где права человека и свобода слова жестко ограничены? Кэти Энглхарт взвешивает аргументы за и против.

Пример

В марте 2011 г., Йельский университет объявил о планах построить новый колледж в сотрудничестве с Национальным университетом Сингапура (НУС). Йель-НУС колледж будет первым в Сигапуре университетом, занимающимся либеральными направлениями в науке, с фокусом на «основные совместные достижения западной и восточной цивилизаций». Администрация колледжа будет организована Йельским университетом, но находиться колледж будет на территории НУС и финансировать его будут власти Сингапура.

За последние несколько месяцев новый проект привлек внимание критиков. Йельский университет был обвинен в дискредитировании либеральных ценностей и прогрессивного этоса, саму основу своей репутации, согласившись сотрудничать с Сингапуром, где «правительство давным давно ввело жесткие ограничения на свободу самовыражения, ассоциации и собраний». New York Times подтверждает, что «как и все студенты в Сингапуре, учащиеся Йель-НУС колледжа не смогут принимать участие в политических протестах или формировать студенческие политические группы».

Некоторая из наиболее яростной критики проекта нового колледжа исходит из самого Йеля. В апреле 2012, управление Йельского университета приняло символическую резолюцию, выражающую “озабоченность” состоянием гражданских и политических прав в Сингапуре. Один из профессоров Йельского университета обвинил свой университет в «погоне за деньгами», другой опубликовал в Huffington Post колонку, спекулирующую о существовании $300 000 000 сделки между университетом и правительством Сингапура. Йельский университет официально отрицает планы на получение прибыли от нового колледжа.

Ведущая статья о новом колледже в Yale Daily News, студенческой газете Йельского университета, начиналась со слов: «обескураживающе ясно, что свобода отошла на задний план при составлении сделки между Йелем и Сигапуром». Некоторые из критиков призывают к полной остановке проекта.

Но, нашлись и сторонники строительства нового колледжа, которые говорят о педагогическом потенциале проекта, в целях «возрождения либеральных направлений снизу вверх» И, хотя управление Йеля понимают, что они обязаны отнестись с уважением к ограничению свобод в Сингапуре, они настаивают на том, что с точки зрения прав человека, лучше иметь ограниченный культурный обмен, чем никакого. Свобода научных сотрудников заниматься исследованиями и публиковать результаты, по предварительным данным, не будет подвергаться ограничениям.

Дальше:

CensorshipEducationHomosexualityKnowledgeLiberalismRight to informationSingaporeSoutheast AsiaUnited States