Liberdade de Expressão em Debate

Treze línguas. Dez princípios. Uma conversa.

Login | Registrar-se | Lista de discussão

Loading...
1Nós seres humanos devemos ser livres e ter as garantias necessárias para expressar, receber e buscar informações e ideias, independentemente de fronteiras.»
2Defendemos a internet e todas as outras formas de comunicação contra os abusos ilegítimos tanto do poder público quanto da iniciativa privada.»
3Exigimos e criamos mídias abertas e diversificadas que possam nos ajudar a tomar decisões bem informadas, e com isso participar plenamente da vida política.»
4Falamos abertamente e com civilidade sobre todas as diferenças entre os seres humanos.»
5Não permitimos que tabus interfiram na discussão e disseminação do conhecimento.»
6Não fazemos ameaças de violência nem tampouco aceitamos intimidações violentas.»
7Nós respeitamos a pessoa que tenha uma crença religiosa, mas não necessariamente o conteúdo dessa crença.»
8Temos o direito a uma vida privada mas devemos aceitar investigações que sejam de interesse público.»
9Devemos ter meios de combater ofensas às nossas reputações sem com isso silenciar um debate legítimo.»
10Devemos ser livres para questionar todos os limites às liberdades de expressão e informação que tenham como justificativa questões do tipo: segurança nacional, ordem pública, princípios morais, proteção de propriedade intelectual, entre outras.»

O que falta?

Há alguma área vital que não mencionamos? Talvez um princípio 11? Um estudo de caso iluminador? Leia a sugestão de outras pessoas e deixe seu comentário aqui. Ou comece um debate na sua própria língua.
Dê sua opinião!
Ajude-nos a melhorar os princípios abaixo
para que eles sejam válidos para você.
1Nós seres humanos devemos ser livres e ter as garantias necessárias para expressar, receber e buscar informações e ideias, independentemente de fronteiras.»
2Defendemos a internet e todas as outras formas de comunicação contra os abusos ilegítimos tanto do poder público quanto da iniciativa privada.»
3Exigimos e criamos mídias abertas e diversificadas que possam nos ajudar a tomar decisões bem informadas, e com isso participar plenamente da vida política.»
4Falamos abertamente e com civilidade sobre todas as diferenças entre os seres humanos.»
5Não permitimos que tabus interfiram na discussão e disseminação do conhecimento.»
6Não fazemos ameaças de violência nem tampouco aceitamos intimidações violentas.»
7Nós respeitamos a pessoa que tenha uma crença religiosa, mas não necessariamente o conteúdo dessa crença.»
8Temos o direito a uma vida privada mas devemos aceitar investigações que sejam de interesse público.»
9Devemos ter meios de combater ofensas às nossas reputações sem com isso silenciar um debate legítimo.»
10Devemos ser livres para questionar todos os limites às liberdades de expressão e informação que tenham como justificativa questões do tipo: segurança nacional, ordem pública, princípios morais, proteção de propriedade intelectual, entre outras.»

O que falta?

Há alguma área vital que não mencionamos? Talvez um princípio 11? Um estudo de caso iluminador? Leia a sugestão de outras pessoas e deixe seu comentário aqui. Ou comece um debate na sua própria língua.

Comentário dos leitores

↑
Photos of Snowden, a contractor at the NSA, and U.S. President Obama are printed on the front pages of local English and Chinese newspapers in Hong Kong in this illustration photo

Nothing to hide

Four former intelligence professionals, including winners of the Sam Awards for Integrity in Intelligence, reveal their views on whistle-blowing and the importance of secrecy in democratic societies. By Judith Bruhn and Josh Black.

Hi Alexander I absolutely agree with you. This is not a simple topic that needs to be thought through carefully. I personally believe that Snowden did the only right thing […]

Judith Bruhn, Germany
6830207657_62b9623901_z

“You are the problem, not the solution”

We regularly highlight comments that have made an impression on us. Today’s comment comes from our user Howard Hill who is challenging the validity of the idea of the project.

{Author: Judith Bruhn Comment: Hi Perreaoult and thank you for this thoughtful and artistic comment. Do you think art should be completely free as an instrument of expression or are […]

Perreaoult, United States
Photos of Snowden, a contractor at the NSA, and U.S. President Obama are printed on the front pages of local English and Chinese newspapers in Hong Kong in this illustration photo

Nothing to hide

Four former intelligence professionals, including winners of the Sam Awards for Integrity in Intelligence, reveal their views on whistle-blowing and the importance of secrecy in democratic societies. By Judith Bruhn and Josh Black.

I think how to evaluate this matter need consider the concrete circumstance, public interests, privacy and the profits of the nation are all included. If we assume the public interests […]

Alexander Ye, China
6830207657_62b9623901_z

“You are the problem, not the solution”

We regularly highlight comments that have made an impression on us. Today’s comment comes from our user Howard Hill who is challenging the validity of the idea of the project.

Hi Perreaoult and thank you for this thoughtful and artistic comment. Do you think art should be completely free as an instrument of expression or are there things that cannot […]

Judith Bruhn, Germany
2282780803_35c6476c55_z

Free Speech Bites

Nigel Warburton spoke with Timothy Garton Ash for Index on Censorship's Free Speech Bites about the Free Speech Debate Project and global free speech standards.

Hi Zoya, I'm not sure what you mean. Could you explain please?

Judith Bruhn, Germany
↓

Destaques

A Índia precisa de um Leveson?

A Índia tem seu próprio debate sobre a regulamentação da mídia. Arghya Sengupta discute como as sombras do “Emergency”, de 1970, ainda pairam sobre a discussão.

When and where should extremists be allowed to march?

Protests held by far right groups in ethnically diverse areas are provocation, but banning them can have undesired effects. Josh Black looks at a ban on the English Defence League in East London.

The bizarre story of how lippy librarians faced down a silly publisher

A university librarian faced a lawsuit over a critical blog post about the publishing house Edwin Mellen Press but online solidarity won out. By Dominic Burbidge.

Is privacy getting lost in Google’s “cracks and crevices”?

A globally-effective privacy regime is a realistic goal, argues Ian Brown. But it needs giants like Google to get behind it.

Burma in Thailand: working for free speech across the border

Clementine de Montjoye visits Burmese exiles in Thailand, and finds King Zero, the Best Friends Library and the Brilliant Burma School.

I enjoyed the Book of Mormon musical. Now for the Book of Islam?

The Mormons reacted brilliantly to the musical satirising their faith, but something important is lost when we treat religions so differently - writes Katie Engelhart.

Dziesięć zasad

Nossas 10 propostas de princípios traduzidas para o polonês por Maciej Stasiński.

Poland marks World Press Freedom Day with new award

Freedom of expression is in good shape in Poland. Yet, freedoms need to be continuously cultivated and defended. The new Article 54 journalism award in Poland is a great initiative to remind society of this responsibility, writes Annabelle Chapman.

A diferença entre genocídio e crimes contra a humanidade

Costumamos destacar comentários que nos causaram uma boa impressão. Antoon de Baets deixou uma resposta esclarecedora na discussão de Josie Appleton sobre as leis de memória na França.

Jesus Cristo super estrela? Não em Rostov, Rússia

O voto do parlamento russo em apoio à declaração contra atos de ofensa a sentimentos religiosos é um sintoma de tendências preocupantes, escrevem Olga Shvarova e Dominic Burbidge.

Free Speech Bites

Nigel Warburton spoke with Timothy Garton Ash for Index on Censorship's Free Speech Bites about the Free Speech Debate Project and global free speech standards.

O “Teste de Brandenburg” de incitamento à violência

Em 1969, a Suprema Corte Americana fez história ao decretar que para merecer uma condenação, a violência propagada deve ser intencional, provável e iminente. Por Jeff Howard.

Liberdade de Expressão em Debate é um projeto de pesquisa do Programa Dahrendorf para o Estudo da Liberdade de Expressão, do Colégio St Antony's na Universidade de Oxford. www.freespeechdebate.ox.ac.uk