Liberdade de Expressão em Debate

Treze línguas. Dez princípios. Uma conversa.

Login | Registrar-se | Lista de discussão

Loading...
1Nós seres humanos devemos ser livres e ter as garantias necessárias para expressar, receber e buscar informações e ideias, independentemente de fronteiras.»
2Defendemos a internet e todas as outras formas de comunicação contra os abusos ilegítimos tanto do poder público quanto da iniciativa privada.»
3Exigimos e criamos mídias abertas e diversificadas que possam nos ajudar a tomar decisões bem informadas, e com isso participar plenamente da vida política.»
4Falamos abertamente e com civilidade sobre todas as diferenças entre os seres humanos.»
5Não permitimos que tabus interfiram na discussão e disseminação do conhecimento.»
6Não fazemos ameaças de violência nem tampouco aceitamos intimidações violentas.»
7Nós respeitamos a pessoa que tenha uma crença religiosa, mas não necessariamente o conteúdo dessa crença.»
8Temos o direito a uma vida privada mas devemos aceitar investigações que sejam de interesse público.»
9Devemos ter meios de combater ofensas às nossas reputações sem com isso silenciar um debate legítimo.»
10Devemos ser livres para questionar todos os limites às liberdades de expressão e informação que tenham como justificativa questões do tipo: segurança nacional, ordem pública, princípios morais, proteção de propriedade intelectual, entre outras.»

O que falta?

Há alguma área vital que não mencionamos? Talvez um princípio 11? Um estudo de caso iluminador? Leia a sugestão de outras pessoas e deixe seu comentário aqui. Ou comece um debate na sua própria língua.
Dê sua opinião!
Ajude-nos a melhorar os princípios abaixo
para que eles sejam válidos para você.
1Nós seres humanos devemos ser livres e ter as garantias necessárias para expressar, receber e buscar informações e ideias, independentemente de fronteiras.»
2Defendemos a internet e todas as outras formas de comunicação contra os abusos ilegítimos tanto do poder público quanto da iniciativa privada.»
3Exigimos e criamos mídias abertas e diversificadas que possam nos ajudar a tomar decisões bem informadas, e com isso participar plenamente da vida política.»
4Falamos abertamente e com civilidade sobre todas as diferenças entre os seres humanos.»
5Não permitimos que tabus interfiram na discussão e disseminação do conhecimento.»
6Não fazemos ameaças de violência nem tampouco aceitamos intimidações violentas.»
7Nós respeitamos a pessoa que tenha uma crença religiosa, mas não necessariamente o conteúdo dessa crença.»
8Temos o direito a uma vida privada mas devemos aceitar investigações que sejam de interesse público.»
9Devemos ter meios de combater ofensas às nossas reputações sem com isso silenciar um debate legítimo.»
10Devemos ser livres para questionar todos os limites às liberdades de expressão e informação que tenham como justificativa questões do tipo: segurança nacional, ordem pública, princípios morais, proteção de propriedade intelectual, entre outras.»

O que falta?

Há alguma área vital que não mencionamos? Talvez um princípio 11? Um estudo de caso iluminador? Leia a sugestão de outras pessoas e deixe seu comentário aqui. Ou comece um debate na sua própria língua.

Comentário dos leitores

↑
7887048118_2c41da8a9a_z

When does hate speech become dangerous? The link between words and violence in Rwanda and Kenya.

The forthcoming trial of Kenyan broadcaster Joshua Arap Sang poses vital questions about the connections between hate speech and violence argues Katherine Bruce-Lockhart, providing a litmus test for legislation against hate speech.

This is an interesting piece. My question would be: You mentioned the Kass FM rhetoric was in response to a perceived rigged election where most Kalenjin identified with candidate Raila […]

Dominic Burbidge, United Kingdom
min2_nagroda_54_logo_biale

Poland marks World Press Freedom Day with new award

Freedom of expression is in good shape in Poland. Yet, freedoms need to be continuously cultivated and defended. The new Article 54 journalism award in Poland is a great initiative to remind society of this responsibility, writes Annabelle Chapman.

A new reward is available to be a fresh symbol of the ancient landmark. Sometimes, it may endue the special meaning to annotate the thing we are familiar with and […]

Alexander Ye, China

Nada mais é sagrado?

Este esboço de princípio trata de uma das questões mais difíceis ligadas à liberdade de expressão. Ele tenta equilibrar o respeito essencial a dignidade, humanidade e escolha de cada pessoa com outra questão igualmente vital: a liberdade para questionarmos os princípios de qualquer sistema de crença, organização ou grupo.

Hi JB, Thanks for replying to my comment! I think we should respect other people in the sense that we allow them to have their freedoms - but, as I […]

imos.org.uk, United Kingdom

Nada mais é sagrado?

Este esboço de princípio trata de uma das questões mais difíceis ligadas à liberdade de expressão. Ele tenta equilibrar o respeito essencial a dignidade, humanidade e escolha de cada pessoa com outra questão igualmente vital: a liberdade para questionarmos os princípios de qualquer sistema de crença, organização ou grupo.

Hi imos thanks for this thoughtful comment. Might your problem with the word 'respect' be the definition? Because if we take 'respect' at its most basic - accepting that others […]

Judith Bruhn, Germany

Liberdade de expressão e vida privada

Imagine que tudo que você expressa para a pessoa que lhe é mais próxima, nos seus momentos mais íntimos, são imediatamente postados na internet para que o mundo inteira veja. Isso não seria somente um pesadelo, mas também um mecanismo que afetaria a sua liberdade de expressão. Qualquer um que já tenha vivido em um […]

Privacy sounds like a nice thing. If I could have a right to privacy without this interfering with free speech, then I'd be tempted. But what are we supposed to […]

imos.org.uk, United Kingdom
↓

Destaques

Jesus Christ Superstar? Not in Rostov, Russia

The Russian parliament’s vote in support of a declaration against acts offending religious sentiments is symptomatic of worrying trends, write Olga Shvarova and Dominic Burbidge.

Free Speech Bites

Nigel Warburton spoke with Timothy Garton Ash for Index on Censorship's Free Speech Bites about the Free Speech Debate Project and global free speech standards.

The ‘Brandenburg test’ for incitement to violence

In 1969, the U.S. Supreme Court made history by ruling that, to merit conviction, the violence advocated must be intended, likely and imminent. By Jeff Howard

When does hate speech become dangerous? The link between words and violence in Rwanda and Kenya.

The forthcoming trial of Kenyan broadcaster Joshua Arap Sang poses vital questions about the connections between hate speech and violence argues Katherine Bruce-Lockhart, providing a litmus test for legislation against hate speech.

Child Pornography and Freedom of Expression

In the case Karttunen v. Finland the European Court considered the distribution of child pornography as an exercise of freedom of expression with little independent analysis or reasoning. This failure to provide guiding principles on the issue is a shortcoming that the court will have to address in the future, writes Rónán Ó Fathaigh.

George Orwell, Burma and the challenges of freedom

The 2013 Orwell Lecture was held in Burma at the Irrawaddy Literary Festival by Timothy Garton Ash.

Brigitte Bardot’s repeated convictions for inciting racial hatred

Should a world famous actress be allowed to denounce an ‘overpopulation’ by foreigners? By Michèle Finck.

A Turkish journalist’s censored plea for press freedom

Kerem Oktem introduces our translation of a column by Hasan Cemal, which his newspaper, Milliyet, refused to print.

The Copyright Alert System: coming to a home near you?

The question of how best to respond to the unauthorised dissemination of copyright-protected expression over the internet has long troubled copyright owners. But the proposed solution of a Copyright Alert could potentially erode free speech, writes Graham Reynolds.

Is the European Court of Human Rights merely defending the uncontroversial?

A famous case of state censorship in Austria highlights the tendency of governments to pander to the majority, leaving controversial views unprotected. By Michele Finck.

Taming the gods: religion and politics

At the 2013 Jaipur Festival, Ian Buruma,Reza Aslan, Ahdaf Souief and Timothy Garton Ash in conversation with Shoma Chaudhury talk about the relationship between religion and politics and how to deal with religious threats to free speech.

Liberdade para a história? O caso contra as leis da memória

Josie Appleton fala com Pierre Nora e Olivier Salvatori, sobre a iniciativa “Liberté pour l’Histoire” na França.

Liberdade de Expressão em Debate é um projeto de pesquisa do Programa Dahrendorf para o Estudo da Liberdade de Expressão, do Colégio St Antony's na Universidade de Oxford. www.freespeechdebate.ox.ac.uk