Censurando os ‘Scorpions’

Em 2008, seis provedores de serviços de internet britânicos bloquearam o acesso à uma página da Wikipédia que mostrava uma capa de álbum com uma imagem de uma menina pré-adolescente nua, relata Maryam Omidi.

O caso

Em 5 de dezembro de 2008, seis provedores de serviços de internet britânicos bloquearam o acesso à uma página da Wikipédia pertencente à banda alemã de ‘heavy metal,’ Scorpions. A página era sobre o disco da banda, Virgin Killer, que apresenta em sua capa uma imagem de uma menina pré-adolescente nua com um efeito de vidro quebrado cobrindo a sua genitália. A capa gerou polêmica quando o disco foi lançado pela primeira vez em 1976 e, por isso, em vários países, foi vendido revolto em um plástico preto que cobria sua capa. Nos EUA e no Reino Unido, a capa original foi eventualmente substituída por uma imagem da banda.

Os provedores de internet bloquearam a página depois dela ter sido colocada na ‘lista-negra’ da Fundação de Vigilância da Internet (Internet Watch Foundation, IWF), um autorregulado ‘cão-de-guarda’ online do Reino Unido, que, por sua vez, havia respondido à uma denúncia apresentada por um membro do público. A decisão irritou wikipedistas no Reino Unido, alguns dos quais não foram capazes de editar o site – uma das consequências involuntárias do bloco. De acordo com um relatório da Fundação de Fronteira Eletrônica (Electronic Frontier Foundation), a enciclopédia online ficou completamente indisponível para alguns usuários, cujos sistemas de filtragem ficaram sobrecarregados com o tráfego. Em 9 de dezembro de 2008, a IWF reverteu sua decisão. Em um comunicado, o grupo disse que, apesar da potencial ilegalidade da capa do álbum, o ‘período de tempo pelo qual a imagem já existe e a sua ampla disponibilidade’ torna censurá-la inútil.

Opinião do autor

Posso entender por que a imagem de uma criança nua alarma a IWF e acho que, se a capa do álbum pertencesse a uma banda contemporânea, o debate teria sido muito diferente. Mas o fato é que a imagem da capa do álbum está amplamente disponível online (incluindo na Amazon) e existe há mais de três décadas – uma conclusão a qual a IWF finalmente chegou. No entanto, o que foi mais problemático, neste caso, foi a falta de transparência da IWF durante o seu processo  de decisão, principalmente a sua incapacidade de discutir o assunto com a Fundação Wikimédia. Isto é ainda mais problemático dado que a IWF é uma organização privada, de auto-regulação, financiada pela União Europeia e pela indústria da internet, ao invés de um órgão de regulamentação público.

- Maryam Omidi

Leia mais:

Deixe um comentário em qualquer língua

Destaques

Deslize para a esquerda para navegar todos os destaques


Liberdade de Expressão em Debate é um projeto de pesquisa do Programa Dahrendorf para o Estudo da Liberdade de Expressão, do Colégio St Antony's na Universidade de Oxford. www.freespeechdebate.ox.ac.uk

A Universidade de Oxford