A sátira do livro de Hitler

O comediante alemão Serdar Somuncu recita trechos de Mein Kampf, livro escrito por Hitler, para destacar o absurdo da propaganda hitlerista, relata Sebastian Huempfer.

O caso

No espetáculo “o legado de uma chacina”, o comediante alemão Serdar Somuncu recita trechos de Mein Kampf, livro escrito por Hitler, para destacar o absurdo da propaganda hitlerista. Entre 1991 e 2001, o espetáculo passou por várias cidades de Alemanhã, Áustria e Suíça, onde a compra e a venda do livro são proibidas. Somuncu estima que leu 1428 vezes o livro e atingiu uma platéia de 250 mil pessoas nesse período, sendo que muitos eram estudantes alemães. O comediante se autointitula “a única pessoa que pode ler esse livro”. Ele já teve que usar coletes a prova de balas e pedir proteção policial em várias ocasiões quando foi ameaçado por grupos neo-nazistas que eram contra o seu espetáculo. Em cidades alemães como Schwerin e Ingolstadt, o governo local, formado por vários partidos, tentou impedir que Somuncu se apresentasse sob o argumento de que ler o livro violava a decência comum.

O ministro da fazenda da Bavaria é o detentor oficial dos direitos do livro até que este se expire em 1 de janeiro de 2016. Até lá, as vendas do livro estão proibidas em Alemanha, Áustria e Suíça. No entanto, não é ilegal ter o livro. Versões eletrônicas do livro estão disponíveis gratuitamente e em várias línguas.Debates  surgiram sobre a possibilidade de se poder comprar o livro a partir de 2016. Alguns, incluindo Somuncu, argumentam que proibir o livro poderia criar uma aura de mistério em torno do assunto. Sem a proibição as pessoas que tentassem ler o livro descobririam rapidamente que o livro é um lixo e que elabora umas das teorias “mais sem sentido e confusas na história”. Outros argumentam que o livro deveria ser proibido para proteger a memória  das vítimas do Terceiro Reich e/ou pelo fato de continuar sendo um perigoso símbolo de propaganda e um símbolo do nazismo. O presidente da Associação de Professores da Bavária chega a argumentar que o livro não deveria ser discutido em aulas de história nas escolas, para que assim os estudantes não se interessem pelo livro.

Opinião do autor

Não creio que o espetáculo (ou o livro) devam ser ser proibidos. Eu assisti aesse video com uma das performances de Somuncu antes de escrever esse estudo de caso.  Não se trata somente de uma mera leitura em voz alta, nem tampouco o comediante faz piadas politicamente incorretas para conseguir algumas risadas baratas de plateias ignorantes. O espetáculo de Somuncu é educação em forma de sátira. É um benefício para sociedade por forçá-la a confrontar documentos históricos cruciais e refletir sobre o que esses documentos significam hoje em dia. E, além disso, o comediante é realmente engraçado.

Tendo em vista isso, eu posso compreender que alguém que tenha sofrido com o ódio e a intolerância que está em Mein Kampf não queira ser confrontado com trechos do livro, e talvez pense que as risadas dessas pessoas são de mau gosto ou dolorosas. É realmente problemático quando alguém ri do absurdo do racismo e de outras propagandas anti-semitas e se esquece de forma conveniente de que o racismo e o anti-semistismo ainda existem em suas sociedades, como acontece na Alemanha, na Áustria e na Suíça. Por outro lado, contudo, creio que os benefícios desse tipo de comédia são mais positivos que os dolorosos efeitos colaterais. A contribuição que o espetáculo trás para o debate público e a memória histórica, assim como em questões mais abstratas como a liberdade de expressão artística, são muito mais importantes que as possíveis ofensas que o espetáculos pode causar. Isso, sem contar o fato de que as pessoas podem livremente escolher se querem ou não assistir ao espetáculo de Somuncu.

- Sebastian Huempfer

Leia mais:


Comentários (4)

As traduções automáticas são feitas pelo Google Translate. Essa ferramenta pode lhe dar uma idéia aproximada do que o usuário escreveu, mas não pode ser considerada uma tradução precisa. Por favor, leia estas mensagens levando isso em conta.

  1. I agree with Sebastian that no matter what one thinks about the general legality of voicing these opinions (and I agree with Jack here as well), clearly, context is key.
    It is legal in Germany to screen Nazi propaganda movies like ‘Jud Suess’ if they are framed by an appropriate introduction and commentary that furthers sceptical and critical thinking. Clearly, comedy can do the same.

  2. Should he be allowed to? Absolutely! Even if he agreed with the poison. And even if the book was outlawed in Germany. What are people afraid of?–that they, and others, have such weak minds that they will be influenced by it?

    • Yes, that’s one argument. It’s probably not the most important one though. What do you think about the other arguments – respect for the victims, a desire to remove the symbols of the Third Reich from all public spaces, the offence this might cause, etc.?

      • *the offence this show might cause

Deixe um comentário em qualquer língua

Destaques

Deslize para a esquerda para navegar todos os destaques


Liberdade de Expressão em Debate é um projeto de pesquisa do Programa Dahrendorf para o Estudo da Liberdade de Expressão, do Colégio St Antony's na Universidade de Oxford. www.freespeechdebate.ox.ac.uk

A Universidade de Oxford