Filtre par catégorie 'governance' contenant 20 postes

Academia (2)
Access (18)
Africa (9)
Anonymity (8)
Antisemitism (1)
Arab Spring (5)
Art (14)
Article 19 (2)
Atheism (1)
Australia (4)
Blasphemy (16)
Blogger (4)
Books (2)
Brazil (4)
Buddhism (1)
Burma (2)
Canada (2)
Celebrity (5)
Censorship (33)
Charlie Hebdo (2)
Child abuse (1)
China (10)
Christianity (13)
Civility (33)
Colonialism (1)
Copyright (10)
Corruption (3)
Defamation (27)
Democracy (27)
Denialism (3)
Denmark (2)
Discrimination (9)
Education (19)
Egypt (1)
Europe (5)
Exclusion (1)
Facebook (4)
Film (1)
Finland (1)
France (8)
Freedom (44)
Genocide (7)
Germany (10)
Google (5)
Governance (10)
Hate speech (22)
Hinduism (1)
History (19)
Homosexuality (4)
Humour (2)
Hungary (1)
Hunger strike (1)
India (10)
Internet (43)
Internet companies (1)
Islam (17)
Israel (1)
Japan (2)
Journalism (25)
Kenya (3)
Knowledge (30)
Language (8)
Latin America (5)
Law (59)
Lese majesty (1)
Liberalism (14)
Libya (2)
Literature (3)
Media (49)
Memory laws (3)
Middle East (8)
Minorities (5)
Money (10)
Morality (9)
Multiculturalism (9)
National security (38)
Net neutrality (14)
Netherlands (2)
Norway (1)
Nudity (5)
Occupy movement (1)
Pakistan (4)
Palestine (1)
Philippines (1)
Piracy (2)
Poland (2)
Politics (59)
Pornography (7)
Power (60)
Privacy (23)
Protest (25)
Public Morality (26)
Race (1)
Radio (3)
Regulation (10)
Religion (28)
Reputation (17)
Right to information (57)
Russia (2)
Rwanda (1)
Satire (13)
Saudi Arabia (2)
Science (9)
Scientology (1)
Secrecy (1)
Singapore (2)
Social media (14)
South Africa (5)
Southeast Asia (3)
Surveillance (1)
Syria (1)
Technology (22)
Terrorism (5)
Thailand (1)
Tunisia (1)
Turkey (9)
Twitter (9)
Ukraine (1)
United Kingdom (14)
United States (20)
Violence (30)
Whistleblowing (3)
Wikileaks (1)
Wikipedia (2)
YouTube (1)

			
					The public voice in internet governance
				
James Fishkin and Max Senges describe how an innovative democratic mechanism was used at the global Internet Governance Forum to revive Athenian democracy and draw up plans for extending internet access to the next billion users.

					Non-governmental organisations v Government of India: dissent and development in tension
				
Mujahid Mohammad discusses how India’s government has prioritised economic development over free speech.

					Internet access in the age of the surveillance state
				
Oxford University’s Ian Brown asks what Europe can do to protect our digital rights and privacy. 

					Le «test de Brandenburg» pour incitation à la violence
				
Dans un arrêt important de 1969, la Cour suprême des États-Unis a défini que, pour être punissable, la violence préconisée doit être intentionnelle, probable et imminente. Jeff Howard commente cet arrêt

					Le droit de mentir au sujet de son gouvernement?
				
En 1964, la cour suprême américaine affirma l’idée que la critique des représentants du gouvernement ne devrait jamais être punie, même si celle-ci repose sur des mensonges. Jeff Howard explique un cas d’école sur le premier amendement.

					Yahoo, la liberté d’expression et l’anonymat en Chine
				
En 2002, Wan Xiaoning fut condamné à dix ans de prison après que Yahoo communiqua des informations personnelles aux autorités chinoises afin qu’elles l’identifient. Judith Bruhn analyse ce cas où les lois se heurtent aux attentes morales.

					Diplôme requis pour devenir journaliste?
				
Le sénat brésilien a récemment ravivé une loi qui demande aux journalistes d’être en possession d’un diplôme de journalisme. Un amendement constitutionnel déposé pourrait encore restreindre l’accès à cette profession, selon Felipe Correa.

					Pussy Riot, la Russie de Putin et l’Eglise Orthodoxe
				
Est ce que la représentation anti-Putin du groupe punk Pussy Riot dans une église de Moscou était du «hooliganisme de haine religieuse» ou une forme de dissidence politique? Olga Shvarova s’intéresse à ce cas.

					Les Pays Bas adoptent la première loi de neutralité informatique en Europe
				
 Graham Reynolds explique les amendements approuvés par le sénat des Pays Bas qui limitent la capacité des opérateurs de services internet de bloquer ou ralentir des applications ou des services internet.

					Zuma et sa Lance
				
Une galerie d’art sud africaine a retiré une peinture explicite du président Jacob Zuma après des pressions du Congrès National Africain, écrivent Nimi Hoffman et Maryam Omidi.

					Is China actually helping free media in Africa?
				
China may provide censorship tools to autocratic regimes in Africa, but western companies still dominate this market, writes Iginio Gagliardone, a post-doctoral fellow at Oxford University.

					Rebecca MacKinnon: How do we ensure that the consent of networked citizens?
				
The co-founder of Global Voices discusses the nexus between governments, internet companies and citizens.

					La journaliste mexicaine et le président «alcoolique»
				
Felipe Correa discute le cas de la journaliste mexicaine Carmen Aristegui qui a été licenciée pour avoir publiquement demandé au Président Felipe Calderón de clarifier les rumeurs qui l’accusent de souffrir d’alcoolisme.

					Nokia-Siemens: What can communications companies do to prevent state surveillance?
				
The head of media relations at Nokia Siemens Networks talks to FSD about the misuse of technology by autocratic regimes and its new human rights due diligence process.

					Orville Schell: What controls are beneficial to a free society?
				
China’s attempt to both capitalise on and control the internet is « one of the greatest experiments » in the country’s history, says Orville Schell of the Asia Society.

					Daniel Bell: What would Confucius make of free speech in the internet age?
				
Confucianism’s defence of political speech does not necessarily apply to other forms of expression, says Bell.

					Loi contre le blasphème et violences au Pakistan
				
En 2009, Aasia Bibi, une chrétienne pakistanaise fut accusée de blasphème. Le gouverneur qui avait appelé à une révision de son procès fut assassiné deux ans plus tard, écrit Ayyaz Mallick.

					L’argent a-t-il droit à la parole?
				
La décision de la Cour suprême des États-Unis au sujet de Citizens United soulève un problème essentiel: les corporations doivent-elles avoir les mêmes droits en matière de liberté d’expression que les individus? Brian Pellot discute ce cas.

Recherche

Mon compte

Langue