Débat sur la Liberté d'Expression

En Novembre 2008, pour fêter le 70ème anniversaire de la mort du fondateur de la République Turque, Kemal Atatürk, le cinéaste journaliste Can Dündar s’est lancé dans la production de “L’histoire complète d’Atatürk telle qu’elle n’a pas encore racontée à la Turquie ou au reste du monde”. Présenter “l’histoire complète” sur le grand écran impliquait montrer Atatürk dans toute sa splendeur humaine, ce qui inclue son affection particulière pour les femmes et l’alcool. Malgré les arguments de certains affirmant que ce documentaire ne comprenait pas de nouvelles révélations sur la vie d’Atatürk, il s’attira aussi des critiques acharnées en raison du fait qu’il insultait le héros turque et son identité – un délit punissable selon l’Article 301 du code pénal turque.

Certains ont recommandé au public de ne pas regarder le film, et d’éviter à tout prix de le montrer à des enfants, au risque d’amoindrir leur image d’Atatürk. D’autres soutiennent que le documentaire fait parti d’un complot contre la laïcité turque, incitant les Kémalistes à se détacher de ce leader qui serait un ‘alcoolique débauché’. Deux docteurs se sont présentés devant les cours de justice dans l’espoir de faire interdire la vente et distribution du film en raison du fait qu’il montrait Atatürk en train de fumer cigarette sur cigarette – c’est illégal en Turquie de montrer des personnes en train de fumer à la télévision et au cinéma. Même si le documentaire ne fut pas interdit, et peut-être aussi grâce au débat animé qui prit place à son sujet dans les médias, il s’attira une large audience et le site web personnel de Can Dündar fut bloqué par le ministère de l’éducation pour son contenu jugé “défavorable” pour étudiants et professeurs.