Débat sur la Liberté d'Expression

Treize langues. Dix principes. Une conversation.

Connexion | Inscription | Mailing list

Loading...
1Nous, tous les êtres humains, devons être libres et avoir la possibilité de nous exprimer, et de chercher, recevoir et répandre informations et idées indépendamment des frontières.»
2Nous défendons l’internet et toute autre forme de communication contre l’invasion illégitime des pouvoirs publics et privés.»
3Nous exigeons et voulons créer des médias ouverts et divers afin de pouvoir prendre des décisions informées et participer pleinement à la vie politique.»
4Nous parlons ouvertement et avec civilité de tout type de différence humaine.»
5Nous n’autorisons pas de tabous dans le débat et la dissémination de connaissances.»
6Nous ne formulons pas de menace de violence et n’acceptons pas l’intimidation par la violence.»
7Nous respectons le croyant mais pas nécessairement le contenu de sa croyance.»
8Nous avons droit à une vie privée mais devrions aussi accepter la surveillance pour le bien public.»
9Nous devrions pouvoir contrer des insultes qui portent atteinte à notre réputation sans étouffer un débat légitime.»
10Nous devons être libres de débattre de toute limite à la liberté d’expression et d’information, justifiée par des raisons telles que la sécurité nationale, l’ordre public, la moralité et la protection de la propriété intellectuelle.»

Que manque-t-il?

Y a-t-il un sujet essentiel que nous n'avons pas évoqué? Un 11ème principe? Une étude de cas particulièrement éclairante? Dans cette rubrique, nous vous invitons à partager vos suggestions.

Accueil | Etudes de cas | Une Loi Allemande Pourrait Enfreindre le Libre Échange d’Information

Une Loi Allemande Pourrait Enfreindre le Libre Échange d’Information

La loi sur les droits d'auteur de l'Allemagne forcerait les compilateurs de nouvelles tels que Google à payer les maisons de publication Allemandes lorsqu'ils postent des liens vers des nouvelles produites par leurs journaux, écrit Maximilian Ruhenstroth-Bauer.

Exposition des faits

Le 5 mars 2012, la coalition au pouvoir en Allemagne s’est mise d’accord sur l’introduction d’une proposition de loi sur les droits d’auteur qui forcerait les compilateurs de nouvelles d’information tels que Google News ou Perlentaucher.de en Allemagne, à payer les maisons de production allemandes lorsqu’elles postent des liens vers des informations publiées par leurs journaux. Largement suspecté d’être le résultat du lobbying des maisons d’édition, la logique derrière cette proposition est que les maisons d’édition ont le droit d’être payées pour le contenu qu’elles assemblent et mettent à disposition. Il est important de souligner que ce que protégerait la nouvelle loi ne serait pas le contenu des articles, qui fait déjà l’objet d’une loi sur les droits d’auteurs; en effet, cela empêcherait d’autres agences de poster des liens sur ces articles.

Cette proposition de loi est sous le feu de critiques nourries de part et d’autre. Si la plupart des observateurs taxent les maisons d’édition de vouloir s’assurer des revenus à travers des interventions étatiques critiquables plutôt que de s’adapter au changement de règles résultant de l’âge d’internet, des critiques ont mit en garde que la nouvelle loi pourrait entrer en conflit avec le droit à l’information garantit par la constitution allemande. Ils évoquent le fait que si des bribes d’information (de simples lignes ou des titres) venaient à être considérées comme des biens qui doivent être protégés, la libre circulation d’information pourrait être mise en défaut.

L'avis de l'auteur

Cette proposition de loi est un exemple de législation inepte. Google ne fait que poster des liens vers le contenu que d’autres médias mettent en ligne gratuitement et, de cette manière, génèrent une grande quantité de trafic sur ces sites de journaux. Les maisons d’édition veulent désormais que Google paye pour poster des liens vers leurs pages. Comme l’a dit un commentateur, cela équivaudrait à ce que les restaurants demandent aux chauffeurs de taxi de leur payer quelque chose lorsqu’ils leurs amènent des clients.

Mis à part le manque de vision à long terme impliqué dans le raisonnement derrière cette loi, celle-ci pourrait également être dangereuse pour le libre échange d’information. En imposant des règles mal-conçues sur l’échange d’information en ligne, le risque encourut est de mettre un frein à l’innovation, et même d’entrer en conflit avec la constitution.

 

- Maximilian Ruhenstroth-Bauer
Imprimer
Publié le : mars 28, 2012 | Un commentaire

Commentaires (1)

Les traductions automatiques sont fournies par Google Translate. Elles devraient vous donner l'idée générale de ce que le contributeur a essayé de faire part, mais ne comptez pas dessus pour vous donner une traduction exacte et nuancée. Lisez les avec ceci en tête.

  1. vanessaspisla dit :

    Natürlich ist Meinungsfreiheit wichtig. Allerdings denke ich, dass es ebenso wichtig ist das Gedankengut zu schützen. Der Artikel sagt, dass der Inhalt durch das copyright geschützt sei. Meiner Meinung nach reicht dies nicht immer aus um den Inhalt wirklich zu schützen. Ich bezweifel, dass dieser Gesetzesentwurf wirklich verifiziert wird. Es würde ein zu großer Aufwand werden. Man müsste Alternativen zu diesem Entwurf finden.

Laissez un commentaire dans la langue de votre choix


Le Débat sur la liberté d'expression est un projet de recherche du Dahrendorf Programme pour l'étude de la liberté à St Antony's College à l'Université d'Oxford. www.freespeechdebate.ox.ac.uk