Débat sur la Liberté d'Expression

Treize langues. Dix principes. Une conversation.

Connexion | Inscription | Mailing list

Loading...
1Nous, tous les êtres humains, devons être libres et avoir la possibilité de nous exprimer, et de chercher, recevoir et répandre informations et idées indépendamment des frontières.»
2Nous défendons l’internet et toute autre forme de communication contre l’invasion illégitime des pouvoirs publics et privés.»
3Nous exigeons et voulons créer des médias ouverts et divers afin de pouvoir prendre des décisions informées et participer pleinement à la vie politique.»
4Nous parlons ouvertement et avec civilité de tout type de différence humaine.»
5Nous n’autorisons pas de tabous dans le débat et la dissémination de connaissances.»
6Nous ne formulons pas de menace de violence et n’acceptons pas l’intimidation par la violence.»
7Nous respectons le croyant mais pas nécessairement le contenu de sa croyance.»
8Nous avons droit à une vie privée mais devrions aussi accepter la surveillance pour le bien public.»
9Nous devrions pouvoir contrer des insultes qui portent atteinte à notre réputation sans étouffer un débat légitime.»
10Nous devons être libres de débattre de toute limite à la liberté d’expression et d’information, justifiée par des raisons telles que la sécurité nationale, l’ordre public, la moralité et la protection de la propriété intellectuelle.»

Que manque-t-il?

Y a-t-il un sujet essentiel que nous n'avons pas évoqué? Un 11ème principe? Une étude de cas particulièrement éclairante? Dans cette rubrique, nous vous invitons à partager vos suggestions.


Exprimez-vous!
Aidez nous à améliorer les principes ci-dessous
afin qu'ils vous conviennent.
1Nous, tous les êtres humains, devons être libres et avoir la possibilité de nous exprimer, et de chercher, recevoir et répandre informations et idées indépendamment des frontières.»
2Nous défendons l’internet et toute autre forme de communication contre l’invasion illégitime des pouvoirs publics et privés.»
3Nous exigeons et voulons créer des médias ouverts et divers afin de pouvoir prendre des décisions informées et participer pleinement à la vie politique.»
4Nous parlons ouvertement et avec civilité de tout type de différence humaine.»
5Nous n’autorisons pas de tabous dans le débat et la dissémination de connaissances.»
6Nous ne formulons pas de menace de violence et n’acceptons pas l’intimidation par la violence.»
7Nous respectons le croyant mais pas nécessairement le contenu de sa croyance.»
8Nous avons droit à une vie privée mais devrions aussi accepter la surveillance pour le bien public.»
9Nous devrions pouvoir contrer des insultes qui portent atteinte à notre réputation sans étouffer un débat légitime.»
10Nous devons être libres de débattre de toute limite à la liberté d’expression et d’information, justifiée par des raisons telles que la sécurité nationale, l’ordre public, la moralité et la protection de la propriété intellectuelle.»

Que manque-t-il?

Y a-t-il un sujet essentiel que nous n'avons pas évoqué? Un 11ème principe? Une étude de cas particulièrement éclairante? Dans cette rubrique, nous vous invitons à partager vos suggestions.


Commentaires des lecteurs

The future of free speech

The Future of Free Speech

Aryeh Neier, human rights lawyer and president emeritus of the Open Society Foundations speaks about the future of free speech.

The future of free speech

The Future of Free Speech

Aryeh Neier, human rights lawyer and president emeritus of the Open Society Foundations speaks about the future of free speech.

FSD CS Twitter

14 Year-Old’s Twitter Prank Leads to Arrest in Holland

A prank by a 14 year-old Dutch girl on Twitter prompted both her arrest – and broader questions about free speech, as Max Harris discusses.

The future of free speech

The Future of Free Speech

Aryeh Neier, human rights lawyer and president emeritus of the Open Society Foundations speaks about the future of free speech.

(Photo by hashmil under a Creative Commons Attribution-only licence)

Suggest a principle

We've left this slot for an 11th principle entirely open to debate. Suggest areas and ideas here. Read and comment on proposals made by others.

Dossiers

How can you tell what’s banned on the Internet?

Joss Wright describes the technical and ethical challenges in investigating online censorship.

Clueless in Gaza: Western media and the Arab-Israeli conflict

John Lloyd explores the history and weakness of Western media coverage, and suggests one way it could be improved.

A new initiative to defend free speech in India

Hartosh Bal explains the role of the new Freedom Trust in the context of India’s media environment, and how they hope to defend freedom of expression.

National Security: Sample our intellectual buffet. Or make your own meal.

Timothy Garton Ash introduces a sample tour of the content on our site.

Religion: Sample our intellectual buffet. Or make your own meal.

Timothy Garton Ash introduces a sample tour of the content on our site.

Privacy: Sample our intellectual buffet. Or make your own meal.

Timothy Garton Ash introduces a sample tour of the content on our site.

Salman Rushdie: free speech, 25 years on

25 years after the fatwa and the fall of the Berlin Wall, Salman Rushdie discusses with Timothy Garton Ash whether there is now more or less freedom of expression in Europe, worrying developments in India and his critical view of Edward Snowden.

Facebook: the empire on which the sun never sets

The world is blue. Compare 2014 to 2009 and you see how Facebook has strengthened its global predominance among social networks, with just a few big hold-out countries.

A short history of disappearing privacy on Facebook

Since Facebook launched in 2005 its default privacy settings have undergone radical changes, giving more access to personal data than many are aware of.

Your comments highlighted

We regularly highlight comments from our users. In the last six months we have had quite a few insightful comments, contributing to our online debate.

Getting Google to forget you is harder than it seems

Sebastian Huempfer describes the difficulties in having outdated information removed from Google, and explains why this might be a good thing.

Should Europe introduce a ‘right to blaspheme’?

Alain Bouldoires talks to Timothy Garton Ash about the survival of blasphemy laws in Europe, and calls for a 'right to blaspheme'.


Le Débat sur la liberté d'expression est un projet de recherche du Dahrendorf Programme pour l'étude de la liberté à St Antony's College à l'Université d'Oxford. www.freespeechdebate.ox.ac.uk