Débat sur la Liberté d'Expression

Treize langues. Dix principes. Une conversation.

Connexion | Inscription | Mailing list

Loading...
1Nous, tous les êtres humains, devons être libres et avoir la possibilité de nous exprimer, et de chercher, recevoir et répandre informations et idées indépendamment des frontières.»
2Nous défendons l’internet et toute autre forme de communication contre l’invasion illégitime des pouvoirs publics et privés.»
3Nous exigeons et voulons créer des médias ouverts et divers afin de pouvoir prendre des décisions informées et participer pleinement à la vie politique.»
4Nous parlons ouvertement et avec civilité de tout type de différence humaine.»
5Nous n’autorisons pas de tabous dans le débat et la dissémination de connaissances.»
6Nous ne formulons pas de menace de violence et n’acceptons pas l’intimidation par la violence.»
7Nous respectons le croyant mais pas nécessairement le contenu de sa croyance.»
8Nous avons droit à une vie privée mais devrions aussi accepter la surveillance pour le bien public.»
9Nous devrions pouvoir contrer des insultes qui portent atteinte à notre réputation sans étouffer un débat légitime.»
10Nous devons être libres de débattre de toute limite à la liberté d’expression et d’information, justifiée par des raisons telles que la sécurité nationale, l’ordre public, la moralité et la protection de la propriété intellectuelle.»

Que manque-t-il?

Y a-t-il un sujet essentiel que nous n'avons pas évoqué? Un 11ème principe? Une étude de cas particulièrement éclairante? Dans cette rubrique, nous vous invitons à partager vos suggestions.


Exprimez-vous!
Aidez nous à améliorer les principes ci-dessous
afin qu'ils vous conviennent.
1Nous, tous les êtres humains, devons être libres et avoir la possibilité de nous exprimer, et de chercher, recevoir et répandre informations et idées indépendamment des frontières.»
2Nous défendons l’internet et toute autre forme de communication contre l’invasion illégitime des pouvoirs publics et privés.»
3Nous exigeons et voulons créer des médias ouverts et divers afin de pouvoir prendre des décisions informées et participer pleinement à la vie politique.»
4Nous parlons ouvertement et avec civilité de tout type de différence humaine.»
5Nous n’autorisons pas de tabous dans le débat et la dissémination de connaissances.»
6Nous ne formulons pas de menace de violence et n’acceptons pas l’intimidation par la violence.»
7Nous respectons le croyant mais pas nécessairement le contenu de sa croyance.»
8Nous avons droit à une vie privée mais devrions aussi accepter la surveillance pour le bien public.»
9Nous devrions pouvoir contrer des insultes qui portent atteinte à notre réputation sans étouffer un débat légitime.»
10Nous devons être libres de débattre de toute limite à la liberté d’expression et d’information, justifiée par des raisons telles que la sécurité nationale, l’ordre public, la moralité et la protection de la propriété intellectuelle.»

Que manque-t-il?

Y a-t-il un sujet essentiel que nous n'avons pas évoqué? Un 11ème principe? Une étude de cas particulièrement éclairante? Dans cette rubrique, nous vous invitons à partager vos suggestions.


Commentaires des lecteurs

A protester marches through the streets as he demonstrates against what they say is police brutality after the Ferguson shooting of Michael Brown, an unarmed black teenager, by a white police officer, in St. Louis, Missouri

The strange success of RT on YouTube

Monica Richter and Free Speech Debate colleagues examine RT's coverage of the US protests in Ferguson and Baltimore – in four languages.

Rae Langton on pornography and rape myths thumbnail

Rae Langton on pornography and rape myths

Philosophy Professor Rae Langton discusses her views on the cultural harm of pornography. This is an excerpt from the full interview with Rae Langton with Free Speech Debate.

Dossiers

Free speech and television in Russia

Peter Pomerantsev speaks to Declan Johnston about free speech in Russia and the role of Russian television. 

Roast beef with custard

We regularly highlight comments left by our users. Chris discusses the interpretation of roast beef with custard.

‘To fight through cartoons’

Malaysian cartoonist Zunar talks about what it means to be a satirical cartoonist in Malaysia.

Ian McEwan on free speech and religion

The celebrated English novelist on Islam's 'totalitarian moment' and why freedom of expression is not religion’s enemy but its protector.

No pearls of free speech in Bahrain

Katie Engelhart spoke to Bahraini activist Nabeel Rajab hours before he was sentenced to six months in jail for a Tweet.

What did the Buddha mean by ‘right speech’?

Matthew Walton explores the deeper Buddhist context of right speech – and soul-searching on Buddhist internet message boards.

Fear, farce and tragedy: how Turkey reacted to the Charlie Hebdo murders

Kerem Oktem describes the narrowing room for satire and free expression in Islamist-ruled Turkey.

Right Speech

Leslie Green speaks about the Buddhist concept of right speech.

Does Charlie Hebdo drift into racist caricatures?

The first edition of the magazine since the attack in which 12 people were killed featured a cartoon of Muhammad on its cover. Myriam Francois-Cerrah objects.

Charlie Hebdo is still alive – and kicking

Timothy Garton Ash on the first issue since the assassinations, and its Muhammad cartoon cover.

Against the assassin’s veto

Timothy Garton Ash suggests a European media week of solidarity, including republication of Charlie Hebdo cartoons.


Le Débat sur la liberté d'expression est un projet de recherche du Dahrendorf Programme pour l'étude de la liberté à St Antony's College à l'Université d'Oxford. www.freespeechdebate.ox.ac.uk