Débat sur la Liberté d'Expression

Treize langues. Dix principes. Une conversation.

Connexion | Inscription | Mailing list

Loading...
1Nous, tous les êtres humains, devons être libres et avoir la possibilité de nous exprimer, et de chercher, recevoir et répandre informations et idées indépendamment des frontières.»
2Nous défendons l’internet et toute autre forme de communication contre l’invasion illégitime des pouvoirs publics et privés.»
3Nous exigeons et voulons créer des médias ouverts et divers afin de pouvoir prendre des décisions informées et participer pleinement à la vie politique.»
4Nous parlons ouvertement et avec civilité de tout type de différence humaine.»
5Nous n’autorisons pas de tabous dans le débat et la dissémination de connaissances.»
6Nous ne formulons pas de menace de violence et n’acceptons pas l’intimidation par la violence.»
7Nous respectons le croyant mais pas nécessairement le contenu de sa croyance.»
8Nous avons droit à une vie privée mais devrions aussi accepter la surveillance pour le bien public.»
9Nous devrions pouvoir contrer des insultes qui portent atteinte à notre réputation sans étouffer un débat légitime.»
10Nous devons être libres de débattre de toute limite à la liberté d’expression et d’information, justifiée par des raisons telles que la sécurité nationale, l’ordre public, la moralité et la protection de la propriété intellectuelle.»

Que manque-t-il?

Y a-t-il un sujet essentiel que nous n'avons pas évoqué? Un 11ème principe? Une étude de cas particulièrement éclairante? Dans cette rubrique, nous vous invitons à partager vos suggestions.
Exprimez-vous!
Aidez nous à améliorer les principes ci-dessous
afin qu'ils vous conviennent.
1Nous, tous les êtres humains, devons être libres et avoir la possibilité de nous exprimer, et de chercher, recevoir et répandre informations et idées indépendamment des frontières.»
2Nous défendons l’internet et toute autre forme de communication contre l’invasion illégitime des pouvoirs publics et privés.»
3Nous exigeons et voulons créer des médias ouverts et divers afin de pouvoir prendre des décisions informées et participer pleinement à la vie politique.»
4Nous parlons ouvertement et avec civilité de tout type de différence humaine.»
5Nous n’autorisons pas de tabous dans le débat et la dissémination de connaissances.»
6Nous ne formulons pas de menace de violence et n’acceptons pas l’intimidation par la violence.»
7Nous respectons le croyant mais pas nécessairement le contenu de sa croyance.»
8Nous avons droit à une vie privée mais devrions aussi accepter la surveillance pour le bien public.»
9Nous devrions pouvoir contrer des insultes qui portent atteinte à notre réputation sans étouffer un débat légitime.»
10Nous devons être libres de débattre de toute limite à la liberté d’expression et d’information, justifiée par des raisons telles que la sécurité nationale, l’ordre public, la moralité et la protection de la propriété intellectuelle.»

Que manque-t-il?

Y a-t-il un sujet essentiel que nous n'avons pas évoqué? Un 11ème principe? Une étude de cas particulièrement éclairante? Dans cette rubrique, nous vous invitons à partager vos suggestions.

Commentaires des lecteurs

↑
7887048118_2c41da8a9a_z

Quand est-ce que le discours de haine devient dangereux? Le lien entre les mots et la violence au Rwanda et au Kenya.

Le procès du diffuseur Joshua Arap Sang Kenya au Kenya soulève des questions essentielles concernant les liens entre le discours de haine et la violence selon Katherine Bruce-Lockhart, qui formule un test qui peut être appliqué aux lois contre les discours de haine.

This is an interesting piece. My question would be: You mentioned the Kass FM rhetoric was in response to a perceived rigged election where most Kalenjin identified with candidate Raila […]

Dominic Burbidge, United Kingdom
min2_nagroda_54_logo_biale

Poland marks World Press Freedom Day with new award

Freedom of expression is in good shape in Poland. Yet, freedoms need to be continuously cultivated and defended. The new Article 54 journalism award in Poland is a great initiative to remind society of this responsibility, writes Annabelle Chapman.

A new reward is available to be a fresh symbol of the ancient landmark. Sometimes, it may endue the special meaning to annotate the thing we are familiar with and […]

Alexander Ye, China

N’y a-t-il plus rien de sacré?

Ce principe porte sur l’un des aspects les plus complexes de la liberté d’expression. Il fait tenir en équilibre un respect essentiel envers l’humanité, la dignité et le choix personnel de chaque croyant individuel et la liberté, tout aussi essentielle, de mettre en question les revendications de tout système de croyance, de toute organisation ou […]

Hi JB, Thanks for replying to my comment! I think we should respect other people in the sense that we allow them to have their freedoms - but, as I […]

imos.org.uk, United Kingdom

N’y a-t-il plus rien de sacré?

Ce principe porte sur l’un des aspects les plus complexes de la liberté d’expression. Il fait tenir en équilibre un respect essentiel envers l’humanité, la dignité et le choix personnel de chaque croyant individuel et la liberté, tout aussi essentielle, de mettre en question les revendications de tout système de croyance, de toute organisation ou […]

Hi imos thanks for this thoughtful comment. Might your problem with the word 'respect' be the definition? Because if we take 'respect' at its most basic - accepting that others […]

Judith Bruhn, Germany

Liberté d’expression et vie privée

Imaginez que tout ce que vous dîtes à la personne qui vous est la plus proche, dans vos moments les plus intimes, est immédiatement mis en ligne et accessible au monde entier. Ceci ne serait pas juste un cauchemar d'embarras; ça voudrait aussi dire que vous vous exprimeriez moins librement. Comme toute personne vivant dans […]

Privacy sounds like a nice thing. If I could have a right to privacy without this interfering with free speech, then I'd be tempted. But what are we supposed to […]

imos.org.uk, United Kingdom
↓

Dossiers

Jesus Christ Superstar? Non pas à Rostov, en Russie

Le vote du parlement russe en faveur d'une déclaration contre les actes qui offensent des sentiments religieux est symptomatique de tendances inquiétantes, selon Olga Shvarova et Dominic Burbidge.

Free Speech Bites

Nigel Warburton spoke with Timothy Garton Ash for Index on Censorship's Free Speech Bites about the Free Speech Debate Project and global free speech standards.

Le «test de Brandeburg» pour incitation à la violence

Dans un arrêt important de 1969, la Cour suprême américaine a défini que afin d’être punissable, la violence préconisée doit être intentionnelle, probable et imminente. Jeff Howard commente cet arrêt.

Quand est-ce que le discours de haine devient dangereux? Le lien entre les mots et la violence au Rwanda et au Kenya.

Le procès du diffuseur Joshua Arap Sang Kenya au Kenya soulève des questions essentielles concernant les liens entre le discours de haine et la violence selon Katherine Bruce-Lockhart, qui formule un test qui peut être appliqué aux lois contre les discours de haine.

La pornographie enfantine et la liberté d’expression

Dans l’arrêt Karttunen c Finlande, la Cour européenne a défini la distribution de la pornographie juvénile comme étant un exercice de la liberté d'expression. Cependant, elle n’a guère justifié cette position. Selon Rónán Ó Fathaigh, la Court devra faire ceci dans des arrêts futurs.

George Orwell, Burma and the challenges of freedom

The 2013 Orwell Lecture was held in Burma at the Irrawaddy Literary Festival by Timothy Garton Ash.

Brigitte Bardot à été condamné répétitivement pour incitation à la haine raciale.

Michèle Finck se demande si une actrice célèbre devrait être autorisée à dénoncer une «surpopulation» par des étrangers?

Le plaidoyer d’un journaliste turc en faveur de la liberté de la presse

Kerem Oktem présente notre traduction d'une colonne par Hasan Cemal, que son journal, Milliyet, a refusé d'imprimer.

Le système des droits d’auteur: bientôt près de chez vous?

La question de quelle est la meilleure façon de réagir à la diffusion non autorisée d'expression protégée par copyright sur Internet a longtemps troublé les propriétaires de droits d'auteur. Mais la solution proposée d'une « alerte droit d'auteur » pourrait éroder la liberté d'expression, selon Graham Reynolds.

Est-ce que la Cour européenne des droits de l’homme défend que ce que n’est pas controversé?

Michèle Finck explique un arrêt célèbre de censure étatique en Autriche illustre les tendances de certains gouvernement de se plier aux vues de la majorité, en laissant celles qui font la controverse sans protection.

Taming the gods: religion and politics

At the 2013 Jaipur Festival, Ian Buruma,Reza Aslan, Ahdaf Souief and Timothy Garton Ash in conversation with Shoma Chaudhury talk about the relationship between religion and politics and how to deal with religious threats to free speech.

La liberté pour l’Histoire? Une étude contre les lois sur la mémoire

Josie Appleton parle à Pierre Nora et Olivier Salvatori de l'initiative ‘Liberté pour l’Histoire’ en France.

Le Débat sur la liberté d'expression est un projet de recherche du Dahrendorf Programme pour l'étude de la liberté à St Antony's College à l'Université d'Oxford. www.freespeechdebate.ox.ac.uk