Débat sur la Liberté d'Expression

Treize langues. Dix principes. Une conversation.

Connexion | Inscription | Mailing list

Loading...
1Nous, tous les êtres humains, devons être libres et avoir la possibilité de nous exprimer, et de chercher, recevoir et répandre informations et idées indépendamment des frontières.»
2Nous défendons l’internet et toute autre forme de communication contre l’invasion illégitime des pouvoirs publics et privés.»
3Nous exigeons et voulons créer des médias ouverts et divers afin de pouvoir prendre des décisions informées et participer pleinement à la vie politique.»
4Nous parlons ouvertement et avec civilité de tout type de différence humaine.»
5Nous n’autorisons pas de tabous dans le débat et la dissémination de connaissances.»
6Nous ne formulons pas de menace de violence et n’acceptons pas l’intimidation par la violence.»
7Nous respectons le croyant mais pas nécessairement le contenu de sa croyance.»
8Nous avons droit à une vie privée mais devrions aussi accepter la surveillance pour le bien public.»
9Nous devrions pouvoir contrer des insultes qui portent atteinte à notre réputation sans étouffer un débat légitime.»
10Nous devons être libres de débattre de toute limite à la liberté d’expression et d’information, justifiée par des raisons telles que la sécurité nationale, l’ordre public, la moralité et la protection de la propriété intellectuelle.»

Que manque-t-il?

Y a-t-il un sujet essentiel que nous n'avons pas évoqué? Un 11ème principe? Une étude de cas particulièrement éclairante? Dans cette rubrique, nous vous invitons à partager vos suggestions.


Exprimez-vous!
Aidez nous à améliorer les principes ci-dessous
afin qu'ils vous conviennent.
1Nous, tous les êtres humains, devons être libres et avoir la possibilité de nous exprimer, et de chercher, recevoir et répandre informations et idées indépendamment des frontières.»
2Nous défendons l’internet et toute autre forme de communication contre l’invasion illégitime des pouvoirs publics et privés.»
3Nous exigeons et voulons créer des médias ouverts et divers afin de pouvoir prendre des décisions informées et participer pleinement à la vie politique.»
4Nous parlons ouvertement et avec civilité de tout type de différence humaine.»
5Nous n’autorisons pas de tabous dans le débat et la dissémination de connaissances.»
6Nous ne formulons pas de menace de violence et n’acceptons pas l’intimidation par la violence.»
7Nous respectons le croyant mais pas nécessairement le contenu de sa croyance.»
8Nous avons droit à une vie privée mais devrions aussi accepter la surveillance pour le bien public.»
9Nous devrions pouvoir contrer des insultes qui portent atteinte à notre réputation sans étouffer un débat légitime.»
10Nous devons être libres de débattre de toute limite à la liberté d’expression et d’information, justifiée par des raisons telles que la sécurité nationale, l’ordre public, la moralité et la protection de la propriété intellectuelle.»

Que manque-t-il?

Y a-t-il un sujet essentiel que nous n'avons pas évoqué? Un 11ème principe? Une étude de cas particulièrement éclairante? Dans cette rubrique, nous vous invitons à partager vos suggestions.


Commentaires des lecteurs

(Photo by hashmil under a Creative Commons Attribution-only licence)

Suggest a principle

We've left this slot for an 11th principle entirely open to debate. Suggest areas and ideas here. Read and comment on proposals made by others.

Free to challenge

If our first draft principle is the basic principle, our final one is a kind of meta-principle. It says we must be free to challenge all limits on free expression. That is a procedural claim. On being more fully informed about the reasons for it, we may end up finding the restriction right. Or we […]

Bonne gouvernance et les médias

Voici une des raisons les plus importantes pour notre besoin de liberté d’expression. Comment pouvons-nous prendre de bonnes décisions si nous ne connaissons pas les faits nécessaires et n’entendons pas les arguments des autres? Comment pouvons-nous construire des communautés solides et autonomes si nous n’écoutons pas les voix de ceux qui vivent dedans?

Dossiers

Against the assassin’s veto

Timothy Garton Ash suggests a European media week of solidarity, including republication of Charlie Hebdo cartoons.

Living in outrageous times

Peter Bradley argues that we should tolerate offence but be less offensive.

Google evaluates more than 500,000 URLs following ‘right to be forgotten’ ruling

By Timothy Garton Ash

Free to fantasise? Pornography and its harms.

Jo Fidgen discusses the tension between the consumption of violent pornography and its affect on sexual behaviour.

How Russia’s media pluralism was eroded under Vladimir Putin

Maryam Omidi describes a mapping of the Russian media landscape in 2014.

How the British press distorted reporting of… the British press

Martin Moore, of the Media Standards Trust, summarises an analysis of British press coverage of proposed new press regulation.

Google grapples with the ‘right to be forgotten’

Katie Engelhart attends the public hearing of Google’s Advisory Council, set up in response to a European Court of Justice judgement.

Religion. Privacy. National Security. What limits to free speech do they justify?

Timothy Garton Ash presents ‘sample tours’ of our content: three for the general reader, and three specifically for schools.

How can you tell what’s banned on the Internet?

Joss Wright describes the technical and ethical challenges in investigating online censorship.

Clueless in Gaza: Western media and the Arab-Israeli conflict

John Lloyd explores the history and weakness of Western media coverage, and suggests one way it could be improved.

A new initiative to defend free speech in India

Hartosh Bal explains the role of the new Freedom Trust in the context of India’s media environment, and how they hope to defend freedom of expression.

National Security: Sample our intellectual buffet. Or make your own meal.

Timothy Garton Ash introduces a sample tour of the content on our site.


Le Débat sur la liberté d'expression est un projet de recherche du Dahrendorf Programme pour l'étude de la liberté à St Antony's College à l'Université d'Oxford. www.freespeechdebate.ox.ac.uk