Débat sur la Liberté d'Expression

Treize langues. Dix principes. Une conversation.

Connexion | Inscription | Mailing list

Loading...
1Nous, tous les êtres humains, devons être libres et avoir la possibilité de nous exprimer, et de chercher, recevoir et répandre informations et idées indépendamment des frontières.»
2Nous défendons l’internet et toute autre forme de communication contre l’invasion illégitime des pouvoirs publics et privés.»
3Nous exigeons et voulons créer des médias ouverts et divers afin de pouvoir prendre des décisions informées et participer pleinement à la vie politique.»
4Nous parlons ouvertement et avec civilité de tout type de différence humaine.»
5Nous n’autorisons pas de tabous dans le débat et la dissémination de connaissances.»
6Nous ne formulons pas de menace de violence et n’acceptons pas l’intimidation par la violence.»
7Nous respectons le croyant mais pas nécessairement le contenu de sa croyance.»
8Nous avons droit à une vie privée mais devrions aussi accepter la surveillance pour le bien public.»
9Nous devrions pouvoir contrer des insultes qui portent atteinte à notre réputation sans étouffer un débat légitime.»
10Nous devons être libres de débattre de toute limite à la liberté d’expression et d’information, justifiée par des raisons telles que la sécurité nationale, l’ordre public, la moralité et la protection de la propriété intellectuelle.»

Que manque-t-il?

Y a-t-il un sujet essentiel que nous n'avons pas évoqué? Un 11ème principe? Une étude de cas particulièrement éclairante? Dans cette rubrique, nous vous invitons à partager vos suggestions.


Exprimez-vous!
Aidez nous à améliorer les principes ci-dessous
afin qu'ils vous conviennent.
1Nous, tous les êtres humains, devons être libres et avoir la possibilité de nous exprimer, et de chercher, recevoir et répandre informations et idées indépendamment des frontières.»
2Nous défendons l’internet et toute autre forme de communication contre l’invasion illégitime des pouvoirs publics et privés.»
3Nous exigeons et voulons créer des médias ouverts et divers afin de pouvoir prendre des décisions informées et participer pleinement à la vie politique.»
4Nous parlons ouvertement et avec civilité de tout type de différence humaine.»
5Nous n’autorisons pas de tabous dans le débat et la dissémination de connaissances.»
6Nous ne formulons pas de menace de violence et n’acceptons pas l’intimidation par la violence.»
7Nous respectons le croyant mais pas nécessairement le contenu de sa croyance.»
8Nous avons droit à une vie privée mais devrions aussi accepter la surveillance pour le bien public.»
9Nous devrions pouvoir contrer des insultes qui portent atteinte à notre réputation sans étouffer un débat légitime.»
10Nous devons être libres de débattre de toute limite à la liberté d’expression et d’information, justifiée par des raisons telles que la sécurité nationale, l’ordre public, la moralité et la protection de la propriété intellectuelle.»

Que manque-t-il?

Y a-t-il un sujet essentiel que nous n'avons pas évoqué? Un 11ème principe? Une étude de cas particulièrement éclairante? Dans cette rubrique, nous vous invitons à partager vos suggestions.


Commentaires des lecteurs

Muslims Around The World Celebrate Eid al-Fitr

Le scandale de la vidéo intime d’une actrice iranienne

La fuite d'une vidéo intime a contraint l'actrice iranienne, Zahra Amir Ebrahimi, à fuir son pays afin d'éviter une poursuite judiciaire, écrit Fatemeh Shams Esmaeili.

FSD CS Twitter

14 Year-Old’s Twitter Prank Leads to Arrest in Holland

A prank by a 14 year-old Dutch girl on Twitter prompted both her arrest – and broader questions about free speech, as Max Harris discusses.

FSD CS Twitter

14 Year-Old’s Twitter Prank Leads to Arrest in Holland

A prank by a 14 year-old Dutch girl on Twitter prompted both her arrest – and broader questions about free speech, as Max Harris discusses.

Liberté d’expression et vie privée

Imaginez que tout ce que vous dîtes à la personne qui vous est la plus proche, dans vos moments les plus intimes, est immédiatement mis en ligne et accessible au monde entier. Ceci ne serait pas juste un cauchemar d'embarras; ça voudrait aussi dire que vous vous exprimeriez moins librement. Comme toute personne vivant dans […]

Dossiers

Egypt: The General and the Clown

Bassem Youssef and the Egyptian struggle for freedom of speech.

How an attempt at ‘libel tourism’ rebounded on a Tanzanian tycoon

A British citizen blogged about a Tanzanian media magnate involved in throwing her and her husband off their Tanzanian farm. He sued for libel in a British court. Dominic Burbidge explains.

Canada champions tolerance abroad. But what about chez nous in Quebec?

Charles Taylor asks what motivates practices of exclusion on the basis of religious identity and expression. Dominic Burbidge reports.

National security and privacy: striking the balance

Anthony Lester and Zoe McCallum discuss the need to balance national security and privacy in the age of internet surveillance.

Eatock v Bolt: A Controversial Australian Hate Speech Case

Max Harris explains why journalist Andrew Bolt was found in breach of Australia’s Racial Discrimination Act for articles about “fair-skinned Aboriginal people”.

The long struggle to bury speech crimes in the English-speaking world

Anthony Lester and Zoe McCallum look at how the ghost of the English Court of the Star Chamber has been used to suppress free speech.

Why Yale UP did not publish the Danish cartoons

John Donatich, the director of Yale University Press, explains and defends his decision not to include illustrations in Jytte Klausen’s book.

Jytte Klausen on Yale University and the Danish cartoons

Professor Jytte Klausen analyses and criticises Yale University Press's decision to remove images of Muhammad from her scholarly book on the Danish cartoons controversy.

A former US Diplomat says secrecy is necessary when peace is at stake

Former US Diplomat Ann Wright speaks to Kim Wilkinson on the need for whistleblowers and institutions like WikiLeaks, but stresses that in some instances secrecy is necessary, such as in peace-making negotiations.

Nineteen arguments for hate speech bans – and against them

Free speech scholar Eric Heinze identifies the main arguments for laws restricting hate speech and says none are valid for mature Western democracies.

Regulating hate speech: lessons for Asia

Cherian George on how hate speech is gaining virulence in Asian countries such as Myanmar, and how peace-building workshops represent a positive step forward.

The way Xi moves: free speech under assault in China

Shi Yige examines different approaches to censorship in China, and argues that while internet controls might avail the leadership in the short term, they are unsustainable.


Le Débat sur la liberté d'expression est un projet de recherche du Dahrendorf Programme pour l'étude de la liberté à St Antony's College à l'Université d'Oxford. www.freespeechdebate.ox.ac.uk