زندگی شخصی یک قهرمان ملی

یک مستند درباره بنیانگزار جمهوری ترکیه٬ کمال اتاتورک که در آن وی به عنوان یک عیاش مست نمایش داده میشود که خود یک نوع ترک زدایی به حساب می آید. به گفته ایرم کَک و فوندا اوستک.

مطالعه موردی

در آستانه هفتادودومین سالگرد فوت بنیانگزار جمهوری ترکیه  کمال آتاتورک در تاریخ نوامبر ۲۰۰۸، روزنامه نگار و فیلمساز مستند جان دوندار مصمم  به تولید داستان کامل زندگی  آتاتورک  شد که گویا برای ترکیه  و سایر کشورهای دنیا تازگی داشت. نمایش داستان کامل  که بر روی پرده نقره ای اکران شد آتاتورک را یک انسان کامل با خصوصیاتی همچون علاقه به جنس زن و هر نوع مشروبات الکلی معرفی می نماید. در حالیکه بعضی  منتقدین  به این عقیده هستند که  مسئله جدیدی در مورد آتاتورک در این مستند به نمایش گذاشته نشد، اما این مسئله اعتراضات خشم آلودی را به دلیل بی احترامی غیرمستقیم  به بنیانگزار دولت و به ترک بودن، غیر مستقیم، به دنبال داشت.این اهانت  از نظر قانون حقوقی ماده ۳۰۱  ترکیه قابل پیگرد و مجازات می باشد. برخی از عموم اصرارداشتند که از تماشای این مستند خودداری شود و نیز در هیچ  شرایطی تحت  دید کودکان قرار نگیرد، به این دلیل که تصویری تحقیرآمیز در ذهن آنها شکل نگیرد. برخی در بحث خود  این مستند را  بخشی از یک توطئه  علیه دولت سکولار ترکیه آن زمان دانسته، با این باور که  طرفداران کمال وابستگی خود به یک رهبر عیاش و مست  را از دست خواهند داد. این در حالیست که حتی  دو پزشک به جهت توقیف این فیلم  به دلیل نشان دادن آتاتورک به عنوان یک فرد سیگاری به دادگاه مراجعه کردند. در ترکیه نمایش سیگارکشیدن در فیلم و تلویزیون غیر قانونی می باشد. توقیف نشدن این فیلم و همچنین بحث خشم آلود در رسانه ها خود منجر به جذب مخاطبین شد. وب سایت شخصی جان دوندار به درخواست آموزش و پرورش  و به دلیل نامساعد بودن محتوای این فیلم  برای دانش اموزان و آموزگاران، مسدود شد.

نظر نویسنده

ما به هر جنبه قهرمانان ملی می اندیشیم، استفاده دخانیات و  نوشیدن مشروب  باید مطرح  گردد. گرچه جنبه انسانی قهرمانان ملی ممکن است توهین امیز به نظر برسد، ولی تا زمانی که همه چیز را در مورد آنها نیاموزیم دیدگاهمان نسبت به رهبرانمان غیر عادلانه و یک طرفه خواهد بود. با انتقاد تا این حد از دوندار، مخاطبین  ترکی به خصوص  طرفداران فدایی کمال،نشان دادند هر گونه انتقادی از آتاتورک تابو میباشد و نیز خوشایند نیست. نتیجه  این انتقاد خشم آلود این پرسش مطرح  شد که  چگونه یک منازعه قانونی و مهم در مورد یک قهرمان ملی می تواند تحقیر  شود و همچنین  چگونه آن  نیز تابو شناخته می شود.

- Irem Kok and Funda Ustek

بیشتر بخوان:


دیدگاه‌ها (1)

دستگاه اتوماتیک ترجمه توسط گوگل ترنسلیت فراهم است. ترجمه‌های مذکور باید ایده‌ای کلی درباره نظر کاربران به شما بدهند اما نمی‌توان به صحت آن‌ها کاملا اتکا کرد. لطفا ترجمه‌ها را با در نظرگرفتن این مساله بخوانید.

  1. For more insight to the debate, see the feature article written by Yonca Poyraz Dogan: http://www.todayszaman.com/newsDetail_getNewsById.action?load=detay&link=158863&bolum=100

به زبان دل‌ خواه خود نظر بدهید

نکات برجسته

به سمت چپ بروید و مطالب مشخص شده را بیابید.


بحث آزادی بیان یک پروژه تحقیقاتی‌ برنامه دارندرف است در مطالعات آزادی در کالج سنت آنتونی دانشگاه آکسفورد

مشاهده وبسایت دانشگاه اکسفورد