La informante israelí
La informate israelí, Anat Kamm, filtró 2.000 documentos militares clasificados que obtuvo durante su servicio en la Fuerza de Defensa Israelí. Maryam Omidi se adentra en un debate entre la seguridad nacional y el interés público.
Anat Kamm begins her four and a half year prison sentence (Photo by Uriel Sinai/Getty Images)
El caso
En octubre de 2011 la periodista Anat Kamm fue condenada a cuatro años y medio de prisión por filtrar 2.000 documentos militares clasificados que obtuvo durante su servicio en la Fuerza de Defensa Israelí (FDI). Los documentos, entregados al periodista de Haaretz, Uri Blau, revelaban que la muerte de dos militantes palestinos a manos de las fuerzas de seguridad israelíes en la Ribera Occidental (Cisjordania), violaba una sentencia sobre asesinatos selectivos dictada por la Corte Suprema en 2006.
El Ministro de Justicia expresó que el caso era “excepcionalmente grave”, puesto que los documentos contenían detalles de planes militares. Tras la filtración, Kamm fue puesta bajo arresto domiciliario secreto por espionaje, y el tribunal impuso una orden judicial para impedir que los medios informaran sobre el caso o la orden de censura. No obstante, la historia fue publicada en los blogs y medios de comunicación extranjeros.
Comentarios (2)
Deja un comentario en cualquier idioma
Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.
I agree that it is entirely ridiculous for Kamm to have been given a jail sentence for this “crime” as the information was unquestionably in the public interest
The issue here is not whether the information that was leaked contained military plans, but that the IDF acted in defiance of a supreme court ruling and in doing so demonstrated their belief that they are above the law. This belief violates one of the most basic tenants of democratic society; that no one is above the law, be they civilian, politician, or military body.
The worrying decision to impose a super-injunction on the case suggests that important elements within Israeli society may agree that the IDF should not be held accountable for their actions.
The Israeli people, have the right to know about this kind of conduct to allow them to make informed decisions at the ballot box.
Surely “the public interest” is not necessarily the most telling criterion. I have the greatest admiration for whistle-blowers, but there is often more than one way to achieve one’s noble aim. The theft or disclosure of military documents was illegal. But again, illegality is not a sacrosanct principle to be observed at all times. I would have advised this fine young woman to try other ways before resorting to the extreme measure she decided on.